Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приняла решение по иску гражданки Тлюняевой, которое фактически лишает страховые компании права самостоятельно устанавливать степень вины участников ДТП и на этом основании определять величину возмещения ущерба. Как пишет «Российская газета», истица является владелицей автомобиля БМВ, которому были нанесены повреждения в ДТП. Причиной аварии стали действия владельца автомобиля «ВАЗ 2112», совершившего разворот в неположенном месте. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД зафиксировали факт нарушения ПДД со стороны владельца ВАЗа. Но при этом решили оштрафовать также и гражданку Тлюняеву за тонировку лобового стекла, а также за управление автомобилем без ОСАГО. Страховая компания, в которую обратилась истица, оценила ущерб для ее автомобиля в 750 тыс. рублей, но согласилась выплатить только половину, мотивируя свое решение тем, что представленные административные материалы говорят, якобы, об обоюдной вине двух водителей. Хозяйка БМВ попыталась оспорить действия страховщиков в суде, но и суд первой инстанции, и апелляционная инстанция ей отказали. Тогда она обратилась в ВС. Коллегия ВС по гражданским делам встала на сторону гражданки Тюляевой, указав, что суды, в которые она обращалась с жалобой, фактически отказались рассматривать вопрос о степени вины водителей в причиненном ущербе. В свою очередь, ни тонировка лобового стекла, ни отсутствие полиса ОСАГО не могут быть признаны причиной столкновения, произошедшего из-за маневра, совершенного владельцем ВАЗа с нарушением ПДД. Поэтому Верховный Суд отменил решение судов и потребовал от них повторно рассмотреть дело с учетом его замечаний.