Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда вынесла несколько определений по судебным искам о цене моральных страданий родственников, у которых умерли близкие люди.
Как сообщает «Российская газета», одним из таких исков стала жалоба жительницы Ханты-Мансийска, требовавшей возмещения морального вреда от медиков, действия которых, по ее мнению, стали причиной гибели ее мужа. Мужчина скончался от тромбоэмболии в клинике, где ему поставили предварительный диагноз "ОРВИ и острый бронхит".
Проверка Департамента здравоохранения ХМАО-Югры установила, что мужчину лечили неправильно, но отказалась признать это обстоятельство причиной его гибели. Члены комиссии посчитали, что даже при правильном диагнозе пациент скорее всего также бы скончался, т.к. обратился в клинику слишком поздно.
Основываясь на этом заключении, суд первой инстанции отказал истице в возмещении морального вреда в размере 3 млн. рублей, т.к. посчитал, что связь между смертью пациента и неправильным диагнозом не установлена. Но, в тоже время, решил, что истица может получить компенсацию в размере 750 тыс. рублей от клинике за неправильное лечение мужа.
Однако суд автономного округа не утвердил это решение, посчитав, что в иске нужно отказать полностью. Так как эксперты отказались связывать смерть пациента с неправильным диагнозом, суд нижестоящей инстанции фактически расширил границы иска: истица требовала возместить моральный вред из-за гибели мужа, а не из-за его неправильного лечения.
Верховный Суд не согласился с доводами судей окружного суда. Коллегия по гражданским делам указала, что речь в иске идет о нравственных страданиях истицы, полученных с самого начала поступления ее мужа в клинику: ей не могли объяснить, что происходит с ее супругом, неправильно поставили диагноз, а в момент смерти он вообще оказался на полу. Поэтому, при вынесении решения необходимо было учитывать весь комплекс обстоятельств. Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Верховный Суд признал ненадлежащее лечение возможной причиной моральных страданий
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда вынесла несколько определений по судебным искам о цене моральных страданий родственников, у которых умерли близкие люди.
Как сообщает «Российская газета», одним из таких исков стала жалоба жительницы Ханты-Мансийска, требовавшей возмещения морального вреда от медиков, действия которых, по ее мнению, стали причиной гибели ее мужа. Мужчина скончался от тромбоэмболии в клинике, где ему поставили предварительный диагноз "ОРВИ и острый бронхит".
Проверка Департамента здравоохранения ХМАО-Югры установила, что мужчину лечили неправильно, но отказалась признать это обстоятельство причиной его гибели. Члены комиссии посчитали, что даже при правильном диагнозе пациент скорее всего также бы скончался, т.к. обратился в клинику слишком поздно.
Основываясь на этом заключении, суд первой инстанции отказал истице в возмещении морального вреда в размере 3 млн. рублей, т.к. посчитал, что связь между смертью пациента и неправильным диагнозом не установлена. Но, в тоже время, решил, что истица может получить компенсацию в размере 750 тыс. рублей от клинике за неправильное лечение мужа.
Однако суд автономного округа не утвердил это решение, посчитав, что в иске нужно отказать полностью. Так как эксперты отказались связывать смерть пациента с неправильным диагнозом, суд нижестоящей инстанции фактически расширил границы иска: истица требовала возместить моральный вред из-за гибели мужа, а не из-за его неправильного лечения.
Верховный Суд не согласился с доводами судей окружного суда. Коллегия по гражданским делам указала, что речь в иске идет о нравственных страданиях истицы, полученных с самого начала поступления ее мужа в клинику: ей не могли объяснить, что происходит с ее супругом, неправильно поставили диагноз, а в момент смерти он вообще оказался на полу. Поэтому, при вынесении решения необходимо было учитывать весь комплекс обстоятельств. Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда вынесла несколько определений по судебным искам о цене моральных страданий родственников, у которых умерли близкие люди.
Как сообщает «Российская газета», одним из таких исков стала жалоба жительницы Ханты-Мансийска, требовавшей возмещения морального вреда от медиков, действия которых, по ее мнению, стали причиной гибели ее мужа. Мужчина скончался от тромбоэмболии в клинике, где ему поставили предварительный диагноз "ОРВИ и острый бронхит".
Проверка Департамента здравоохранения ХМАО-Югры установила, что мужчину лечили неправильно, но отказалась признать это обстоятельство причиной его гибели. Члены комиссии посчитали, что даже при правильном диагнозе пациент скорее всего также бы скончался, т.к. обратился в клинику слишком поздно.
Основываясь на этом заключении, суд первой инстанции отказал истице в возмещении морального вреда в размере 3 млн. рублей, т.к. посчитал, что связь между смертью пациента и неправильным диагнозом не установлена. Но, в тоже время, решил, что истица может получить компенсацию в размере 750 тыс. рублей от клинике за неправильное лечение мужа.
Однако суд автономного округа не утвердил это решение, посчитав, что в иске нужно отказать полностью. Так как эксперты отказались связывать смерть пациента с неправильным диагнозом, суд нижестоящей инстанции фактически расширил границы иска: истица требовала возместить моральный вред из-за гибели мужа, а не из-за его неправильного лечения.
Верховный Суд не согласился с доводами судей окружного суда. Коллегия по гражданским делам указала, что речь в иске идет о нравственных страданиях истицы, полученных с самого начала поступления ее мужа в клинику: ей не могли объяснить, что происходит с ее супругом, неправильно поставили диагноз, а в момент смерти он вообще оказался на полу. Поэтому, при вынесении решения необходимо было учитывать весь комплекс обстоятельств. Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции.