Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ удовлетворила иск жительницы Ульянова, требовавшей признать незаконными решения местных судов о взыскании с нее задолженности по взятому микрокредиту. Как сообщает «Российская газета», женщина взяла в местной микрофинансовой организации кредит на сумму 25 тыс. рублей на 21 день под 475 процентов годовых и не вернула его. Долг был передан коллекторам, которые через суд потребовали вернуть его вместе с процентами, составлявшими по их мнению на тот момент 171 490 рублей. Районный, а затем и областной суд встали на сторону коллекторов. Тогда жительница Ульяновска обратилась в ВС. Принимая решение Верховный суд подчеркнул, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита соответствующей категории займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Но коллекторы, а следом и местные суды распространили значение процентов, исчисленных на срок кредита (21 день) на все время, пока шло разбирательство (почти два года). ВС указал, что за рамками срока кредитного договора проценты по долгу должны были высчитываться, исходя из совершенно другого размера предельной ставки. Местные суды обязаны были учесть, что для потребительских микрозаймов на сумму до 30 тысяч рублей сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита Банком России установлено в размере 136,024 процента при среднерыночном значении 102,018 процента. А значит, коллекторская организация завысила сумму требования в свою пользу. Теперь суды Ульяновска обязаны пересмотреть свои решения.