Верховный Суд РФ, рассмотрев спор между гражданином и управляющей компанией, на которую он жаловался, принял решение, которое фактически лишает чиновников возможности обвинять граждан в клевете.
Как пишет «Российская газета», конфликт возник после того, как гражданин пожаловался на свою управляющую компанию, написав жалобу губернатору. Факты, о которых говорилось в заявлении, не подтвердились. И тогда чиновники обратились в суд с иском к заявителю, в котором требовали защитить их деловую репутацию. Районный суд в иске управляющей компании отказал. Но апелляционный суд встал на сторону чиновников, обязав гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.
После этого дело попало в Верховный Суд, который и поставил точку в споре. Высший судебный орган страны в своем определении напомнил, что Конституция гарантирует гражданам право на свободу мысли и слова. Кроме этого, статья 33 Конституции дает «право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». Таким образом, жалуясь на чиновников, граждане реализуют свое конституционное право.
ВС напомнил о решениях своего пленума от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где речь шла об обеспечении «равновесия между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации... и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой».
Там речь шла о том, что требовать привлечения граждан к ответственности можно только в том случае, если судом будет доказан умысел причинить вред, существовавший при обращении с жалобами.
В данном конкретном случае ВС не установил наличие такого умысла и посчитал, что гражданин обращался с жалобой на управляющую компанию с целью устранения нарушений и недостатков. А значит, не злоупотреблял своим конституционным правом. Таким образом ВС отказал управляющей компании в праве обвинять гражданина в нанесении ущерба ее деловой репутации.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Верховный Суд России запретил чиновникам обвинять граждан в клевете
Верховный Суд РФ, рассмотрев спор между гражданином и управляющей компанией, на которую он жаловался, принял решение, которое фактически лишает чиновников возможности обвинять граждан в клевете.
Как пишет «Российская газета», конфликт возник после того, как гражданин пожаловался на свою управляющую компанию, написав жалобу губернатору. Факты, о которых говорилось в заявлении, не подтвердились. И тогда чиновники обратились в суд с иском к заявителю, в котором требовали защитить их деловую репутацию. Районный суд в иске управляющей компании отказал. Но апелляционный суд встал на сторону чиновников, обязав гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.
После этого дело попало в Верховный Суд, который и поставил точку в споре. Высший судебный орган страны в своем определении напомнил, что Конституция гарантирует гражданам право на свободу мысли и слова. Кроме этого, статья 33 Конституции дает «право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». Таким образом, жалуясь на чиновников, граждане реализуют свое конституционное право.
ВС напомнил о решениях своего пленума от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где речь шла об обеспечении «равновесия между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации... и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой».
Там речь шла о том, что требовать привлечения граждан к ответственности можно только в том случае, если судом будет доказан умысел причинить вред, существовавший при обращении с жалобами.
В данном конкретном случае ВС не установил наличие такого умысла и посчитал, что гражданин обращался с жалобой на управляющую компанию с целью устранения нарушений и недостатков. А значит, не злоупотреблял своим конституционным правом. Таким образом ВС отказал управляющей компании в праве обвинять гражданина в нанесении ущерба ее деловой репутации.
Верховный Суд РФ, рассмотрев спор между гражданином и управляющей компанией, на которую он жаловался, принял решение, которое фактически лишает чиновников возможности обвинять граждан в клевете.
Как пишет «Российская газета», конфликт возник после того, как гражданин пожаловался на свою управляющую компанию, написав жалобу губернатору. Факты, о которых говорилось в заявлении, не подтвердились. И тогда чиновники обратились в суд с иском к заявителю, в котором требовали защитить их деловую репутацию. Районный суд в иске управляющей компании отказал. Но апелляционный суд встал на сторону чиновников, обязав гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.
После этого дело попало в Верховный Суд, который и поставил точку в споре. Высший судебный орган страны в своем определении напомнил, что Конституция гарантирует гражданам право на свободу мысли и слова. Кроме этого, статья 33 Конституции дает «право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления». Таким образом, жалуясь на чиновников, граждане реализуют свое конституционное право.
ВС напомнил о решениях своего пленума от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где речь шла об обеспечении «равновесия между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации... и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой».
Там речь шла о том, что требовать привлечения граждан к ответственности можно только в том случае, если судом будет доказан умысел причинить вред, существовавший при обращении с жалобами.
В данном конкретном случае ВС не установил наличие такого умысла и посчитал, что гражданин обращался с жалобой на управляющую компанию с целью устранения нарушений и недостатков. А значит, не злоупотреблял своим конституционным правом. Таким образом ВС отказал управляющей компании в праве обвинять гражданина в нанесении ущерба ее деловой репутации.
