Владимир Малахов: «Нам надо заботиться о том, чтобы был чистый воздух там, где мы живём»
Попытка Организации Объединенных Наций использовать климатическую повестку фактически направлена на то, чтобы затормозить развитие многих стран. Об этом в эфире программы «ОТРажение» заявил профессор и завкафедрой зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ Владимир Малахов. «Я очень удовлетворен тем, как отреагировала на это наша делегация… Вот мы как-то тоже беседовали, и я вам говорил, что наша страна является одним из главных продуцентов кислорода, она тем самым поглощает из атмосферы огромное количество углекислоты. Мы обладаем самым большим запасом лесов на нашей планете… Россия является крупнейшим аккумулятором углекислоты, которую она изымает из атмосферы, и крупнейшим поставщиком кислорода, которым пользуются все другие страны», — заметил биолог. Малахов назвал ситуацию с резолюцией ООН «климатическим выкручиваем рук». «На нашей стороне страны будущего, страны, в которых проживает бо́льшая часть населения нашей планеты. Обратите внимание, что Индия выступила против этой повестки, Китай воздержался, многие другие страны с быстро растущим населением не поддержали этой повестки. Так что будущее за нами, а не за ними», — заявил он. Профессор подчеркнул, что развитие лесной промышленности может стать путем частичного решения проблемы пластика. К примеру, современные технологии позволяют делать из древесины посуду, которая не будет уступать по качеству пластиковой. «Вот представьте себе такую ситуацию: какая-то компания выезжает на природу, празднует, оставляет там кучу мусора. Но если этот мусор будет состоять в основном из бумажных стаканов, тарелок, то через полгода-год от этого мусора ничего не останется. А если она будет состоять из пластика, то этот пластик будет лежать в природе еще 200 или 300 лет», — рассказал он. Эксперт отметил, что большие надежды экологи связывают с морскими залежами нефти и газа, особенно в Арктическом регионе, в Карском и в Баренцевом море. «У нас рыбный промысел ведется только в Баренцевом море из вот этих морей Арктического бассейна, так что было бы хорошо использовать эти моря, например, для нефтегазовой добычи, пока они остаются малопродуктивными в биологическом смысле», — сообщил он. Напомним, Россия заблокировала проект Совета Безопасности ООН по климату, заявив, что климат не может быть фактором, который ограничивает страны в праве на развитие. Против климатической резолюции ООН проголосовали также Индия, Китай воздержался. Представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию в том, что страна идет против интересов мирового сообщества.
ОТР - Общественное Телевидение России
marketing@ptvr.ru
+7 499 755 30 50 доб. 3165
АНО «ОТВР»
1920
1080
Владимир Малахов: «Нам надо заботиться о том, чтобы был чистый воздух там, где мы живём»
Попытка Организации Объединенных Наций использовать климатическую повестку фактически направлена на то, чтобы затормозить развитие многих стран. Об этом в эфире программы «ОТРажение» заявил профессор и завкафедрой зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ Владимир Малахов. «Я очень удовлетворен тем, как отреагировала на это наша делегация… Вот мы как-то тоже беседовали, и я вам говорил, что наша страна является одним из главных продуцентов кислорода, она тем самым поглощает из атмосферы огромное количество углекислоты. Мы обладаем самым большим запасом лесов на нашей планете… Россия является крупнейшим аккумулятором углекислоты, которую она изымает из атмосферы, и крупнейшим поставщиком кислорода, которым пользуются все другие страны», — заметил биолог. Малахов назвал ситуацию с резолюцией ООН «климатическим выкручиваем рук». «На нашей стороне страны будущего, страны, в которых проживает бо́льшая часть населения нашей планеты. Обратите внимание, что Индия выступила против этой повестки, Китай воздержался, многие другие страны с быстро растущим населением не поддержали этой повестки. Так что будущее за нами, а не за ними», — заявил он. Профессор подчеркнул, что развитие лесной промышленности может стать путем частичного решения проблемы пластика. К примеру, современные технологии позволяют делать из древесины посуду, которая не будет уступать по качеству пластиковой. «Вот представьте себе такую ситуацию: какая-то компания выезжает на природу, празднует, оставляет там кучу мусора. Но если этот мусор будет состоять в основном из бумажных стаканов, тарелок, то через полгода-год от этого мусора ничего не останется. А если она будет состоять из пластика, то этот пластик будет лежать в природе еще 200 или 300 лет», — рассказал он. Эксперт отметил, что большие надежды экологи связывают с морскими залежами нефти и газа, особенно в Арктическом регионе, в Карском и в Баренцевом море. «У нас рыбный промысел ведется только в Баренцевом море из вот этих морей Арктического бассейна, так что было бы хорошо использовать эти моря, например, для нефтегазовой добычи, пока они остаются малопродуктивными в биологическом смысле», — сообщил он. Напомним, Россия заблокировала проект Совета Безопасности ООН по климату, заявив, что климат не может быть фактором, который ограничивает страны в праве на развитие. Против климатической резолюции ООН проголосовали также Индия, Китай воздержался. Представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию в том, что страна идет против интересов мирового сообщества.
Попытка Организации Объединенных Наций использовать климатическую повестку фактически направлена на то, чтобы затормозить развитие многих стран. Об этом в эфире программы «ОТРажение» заявил профессор и завкафедрой зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ Владимир Малахов. «Я очень удовлетворен тем, как отреагировала на это наша делегация… Вот мы как-то тоже беседовали, и я вам говорил, что наша страна является одним из главных продуцентов кислорода, она тем самым поглощает из атмосферы огромное количество углекислоты. Мы обладаем самым большим запасом лесов на нашей планете… Россия является крупнейшим аккумулятором углекислоты, которую она изымает из атмосферы, и крупнейшим поставщиком кислорода, которым пользуются все другие страны», — заметил биолог. Малахов назвал ситуацию с резолюцией ООН «климатическим выкручиваем рук». «На нашей стороне страны будущего, страны, в которых проживает бо́льшая часть населения нашей планеты. Обратите внимание, что Индия выступила против этой повестки, Китай воздержался, многие другие страны с быстро растущим населением не поддержали этой повестки. Так что будущее за нами, а не за ними», — заявил он. Профессор подчеркнул, что развитие лесной промышленности может стать путем частичного решения проблемы пластика. К примеру, современные технологии позволяют делать из древесины посуду, которая не будет уступать по качеству пластиковой. «Вот представьте себе такую ситуацию: какая-то компания выезжает на природу, празднует, оставляет там кучу мусора. Но если этот мусор будет состоять в основном из бумажных стаканов, тарелок, то через полгода-год от этого мусора ничего не останется. А если она будет состоять из пластика, то этот пластик будет лежать в природе еще 200 или 300 лет», — рассказал он. Эксперт отметил, что большие надежды экологи связывают с морскими залежами нефти и газа, особенно в Арктическом регионе, в Карском и в Баренцевом море. «У нас рыбный промысел ведется только в Баренцевом море из вот этих морей Арктического бассейна, так что было бы хорошо использовать эти моря, например, для нефтегазовой добычи, пока они остаются малопродуктивными в биологическом смысле», — сообщил он. Напомним, Россия заблокировала проект Совета Безопасности ООН по климату, заявив, что климат не может быть фактором, который ограничивает страны в праве на развитие. Против климатической резолюции ООН проголосовали также Индия, Китай воздержался. Представитель США в ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию в том, что страна идет против интересов мирового сообщества.