Власти Москвы расширят список подлежащих к сносу торговых павильонов, заявил глава столичного департамента торговли и услуг Алексей Немерюк. "Это не конечная операция. Возможно, такие объекты будут дальше выявляться и рассматриваться в соответствии с законом, но это уже опять же пойдет через постановление Москвы и к этим 104 может прибавиться еще какой-то объем. Таких объектов гораздо больше, чем попавшие в первое постановление. Другой вопрос, что охватить разом 200-250 объектов тяжело, поэтому 104 были внесены в первоочередный список", – сказал Немерюк, его слова приводит сайт радиостанции "Говорит Москва". При этом он подчеркнул, что нельзя на этой волне сносить все постройки "под одну гребенку", некоторые здания были построены позже, как капитальные объекты, и соответствуют всем техническим стандартам. Демонтаж 104 павильонов, признанных опасными, начался в Москве в ночь на 9 февраля. Согласно новым правилам, для того чтобы признать постройку законной, у застройщика должны быть права на землю, на которой разрешено строить такие объекты, а само строение не должно нарушать требования планировки территории, правила землепользования и застройки. Владельцу объекта, внесенного в перечень самовольных построек, направляется решение о сносе и сроках демонтажа. Также рядом с объектом устанавливается информационный щит. Те, кто демонтировал опасные объекты своими силами в установленные законодательством сроки, могут получить от города компенсацию, сообщает сайт мэрии Москвы. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что территории, освобожденные от павильонов, благоустроят в кратчайшие сроки, а проект благоустройства согласуют с москвичами. Некоторые политики, общественные деятели и блогеры при этом выступили с резкой критикой действий московских властей. Бывший мэр столицы Юрий Лужков отметил, что многие владельцы ларьков имели официальное разрешение на свою деятельность и прошли необходимые разрешительные процедуры. "Думаю, что сейчас, когда в экономике страны так много проблем, совсем не время так расправляться с малым бизнесом", – сказал Лужков. По словам экс-мэра, у нынешней московской мэрии борьба с ларьками стала "какой-то идеей фикс". "Многие люди, которые работают в таких ларьках, заложили свои квартиры, у многих из них нет больших денег. К ним, да и вообще к малому бизнесу, нужно относиться по-другому", – заявил Лужков в интервью BBC. Член политкомитета партии "Яблоко" Сергей Митрохин написал письмо Владимиру Путину, в котором просит главу государства остановить снос павильонов в Москве, а также "отрешить мэра Москвы Сергея Собянина в связи с утратой доверия". "Действия мэрии Москвы не способствуют укреплению стабильности в сфере малого предпринимательства и решению социальных проблем", — говорится в тексте письма. "Напротив, многие субъекты малого предпринимательства за одну ночь лишились своего имущества, торговых площадей, товара, основных оборотных средств, а десятки тысяч простых граждан были лишены рабочих мест в столице страны", – пишет Митрохин. Он подчеркнул, что "московский погром малого бизнеса происходит в условиях экономического спада, когда государство обязано заботиться не о внешнем виде улиц, а о создании рабочих мест". Другой оппозиционный политик – Алексей Навальный – в свою очередь, усомнился в правомерности называть "самостроем" сносимые павильоны. "Попробуйте, дорогие мои, пойти на Пушкинскую или на Чистые Пруды и сделать там "самострой". Я с большим удовольствием посмотрю, как у вас получится это сделать. Как вы фундамент сделаете, земляные работы проведете, построите все, подключите к электричеству и канализации. Потом получите разрешение на торговлю в несуществующей самовольной постройке, лицензию на продажу спиртных напитков, кассовый аппарат зарегистрируете, заключите с городской подрядной организацией договор на вывоз мусора", – пишет Навальный. По его словам, "самострой" у метро Марьино, где он живет, — это трехэтажное капитальное строение. По мнению Навального, в результате сноса павильонов "горечь от сноса объектов с владельцами и арендаторами должны разделить те чиновники, кто разрешил строить и потом кормился от этого "самостроя" много лет". "Заявлено, что снесут 104 объекта. Мне дайте, пожалуйста, 104 уголовных дела или административных дела или хотя бы дисциплинарных дела против бывших и нынешних чиновников, разрешивших или "не заметивших" строительство", – пишет политик. Урбанист Петр Иванов в интервью изданию The Village высказал мнение, что снос "самостроя", помимо создания очевидных экономических сложностей, нарушает одно из фундаментальных прав гражданина. "Все объекты сносят без решения суда. У людей может быть право собственности на торговую площадь или на землю. Но приезжают экскаваторы Росавтодора и все сносят без ордера. Идет наступление на базовое право собственности, без уважения к которому немыслимо городское развитие. Если в нашем городе объект можно снести без решения суда и вопреки праву собственности — это очень тревожный знак. Это значит, что в своей эрозии право дошло до каких-то невероятных средневековых пределов", - говорит эксперт. Впрочем, не все настроены скептически. Популярный блогер Илья Варламов провел в Живом журнале опрос на тему отношения читателей к сносу московского "самостроя". В нем приняли участие более 3,5 тысяч пользователей. 65% ответили, что относятся к демонтажу положительно или скорее положительно, 30% – отрицательно и еще 5% не определились с мнением.