Сергей Лесков: Российская практика трактования превышения пределов самообороны удручает отсутствием здравого смысла
https://otr-online.ru/programmy/k-slovu/sergei-leskov-rossiiskaya-praktika-traktovaniya-prevysheniya-6995.html
В сентябре 2011 года недалеко от Анапы 15 бандитов напали на
частную гостиницу. Они были вооружены ружьями, битами и ножами. Хозяин
гостиницы Сергей Дмитриев вместе с сыном, вооружившись травматическими
пистолетами, встали на защиту своей семьи и постояльцев. В итоге трое бандитов
были ранены, остальные разбежались. Вы думаете, бесстрашный Дмитриев был
отмечен поощрением? Суд отправил его на год в тюрьму за «умышленное причинение
здоровью нападавших вреда средней тяжести».
Подобных случаев в России пруд пруди. Сейчас если применено
оружие, автоматически возбуждается уголовное дело по 37 статье УК «Необходимая
оборона». То есть жертвы ограбления и насилия несут уголовную ответственность
за то, что попытались спасти жизнь своих детей. За причинение средней тяжести
вреда здоровью при превышении пределов самообороны может грозить до года
лишения свободы, а за убийство – до двух лет. Эта практика просто удручает
отсутствием здравого смысла и попранием справедливости. Получается, что если
бандит с ножом в зубах лезет в твой дом, ты первым делом должен думать о том,
как не повредить его благополучию, а уж вторым делом – о том, как спасти своих
родных.
Такая перевернутая система ценностей уходит корнями в
советское время, когда личная собственность в глазах государства не имела
ценности даже в сравнении со здоровьем грабителя. В конце концов, бандит – тоже
советский человек. Вдруг хотел перевоспитаться, а его уже подстрелили.
Суть обсуждаемой поправки в том, что в собственной квартире,
гостиничном номере, на даче – везде, где ты находишься, как в своем жилище, ты
имеешь право обороняться. Предлагается ввести норму презумпции невиновности при
самообороне, что соответствует мировой практике.
В Америке принят регламент, который включен в законодательство
большинства штатов. Этот документ известен каждому американцу и называется «доктрина
крепости». Главный параграф – граждане имеют законное право стрелять в любого
непрошеного гостя, чтобы защитить не только себя и всех людей, находящихся в
доме, но также свою собственность. Если человек, незаконно проникший в жилище,
будет убит, суд оправдывает действия хозяина как допустимую меру обороны.
Похожие законы приняты во многих европейских странах и в Израиле. Эксперты
полагают, что своя версия «доктрины крепости» очень пригодилась бы и России.
Конечно, в новом законе много подводных юридических камней.
Можно ли, к примеру, помогать соседу, на которого напали бандиты? Ведь
формально тебе никто не угрожает.
В Америке пять лет назад в ходе знаменитого дела Джо Хорна,
который застрелил бандитов, грабивших дом соседа, и был оправдан, создан важный
прецедент. А можно ли жене убивать бывшего мужа, который пришел в бывший дом? А
как быть, если ты оплатил съемную квартиру, рвешься в нее, а хозяйка не пускает?
А если тебя выбрасывают из собственного автомобиля?
И, наконец, классический случай из новогодней комедии
«Ирония судьбы, или С легким паром». Если бы очаровательная Надя сунула
непутевому Жене Лукашину дробовик в лоб, никакой комедии бы не было. А так
объяснились, нашли друг друга к взаимному счастью.
Юридических дебрей много. Но самое важное, надо добиться,
чтобы на уровне инстинкта у преступников было заложено, что лезть в чужой дом –
не полную чашу найти, а огрести по полной.
Сергей Лесков: Российская практика трактования превышения пределов самообороны удручает отсутствием здравого смысла