Мария Карпова: Илона Гуськова с нами на связи, юрист и общественный деятель. Илона, здравствуйте. Петр Кузнецов: Доброе утро. Илона Гуськова: Здравствуйте, доброе утро. Мария Карпова: Илона, вот если система все-таки заработает, что изменится для обычных владельцев кошек и собак? Потому что вопросов много, правда, непонятно пока. Илона Гуськова: Для обычных владельцев кошек и собак, для тех, которые действительно любят своих животных, – для них просто будет обязательное внесение в реестр, соответственно, и чипирование. Они могут просто прийти без документов, допустим, в ветеринарную клинику, и там будет фиксироваться, чем болеет животное, какие прививки сделаны, соответственно, будет информация как о животном (возраст животного), так и о собственнике, т. е. о хозяине. Что еще касается именно вот собак и кошек домашних, уже человек, который захочет отказаться от вот этих вот прекрасных созданий, выкинув его на улицу... Мария Карпова: Вот. Илона Гуськова: Конечно, будет легко найти этого хозяина и привлечь его к ответственности как за то, что он выкинул эту собаку или кошку или попугая выпустил... Потому что домашние животные разнообразны, это не только кошки и собаки, как вы понимаете: многие крокодилов держат и львов, змей... Соответственно, если вдруг будет установлено какое-то жестокое обращение с животным, то будет легко привлечь к ответственности, потому что мы будем уже знать, кому принадлежит данное животное. Потому что порой бывает так, что очень много людей подбирают именно породистых животных на дорогах, на улицах, пытаются найти хозяев, а хозяева просто выкинули, привязали к дереву. Конечно, в этом плане будет легче. И что еще будет правильно в моем понимании, это то, что, действительно, какие-то породы бойцовских собак, возможно, бойцовских кошек (потому что кошки бывают тоже очень сильно агрессивны и нападают), здесь будет правильно и легко находить таких собственников, таких хозяев и, конечно, уже тоже так же привлекать к ответственности. Но опять, мы понимаем, что есть и какой-то пробел в этом законе, который хотят, чтобы с 1 января 2026 года он заработал, – а как будут контролировать? То есть по факту должен хозяин, чтобы выгулять собаку, на пять минут выбежав на улицу, взять с собой пакет документов, потому что в принципе тогда как он докажет? Или что, или сотрудники полиции должны ходить с каким-то прибором, который будет считывать чипы? То есть контроль над этим тоже должен быть доработан, не просто мы внесли в закон «Об обращении с животными» какие-то изменения, обязали всех регистрировать, вносить в базу бесплатно, добровольно – контроль должен быть за этим. То есть, опять же, как будут контролировать. Это должны быть рейды сотрудников полиции? Если, допустим, собственник никак не доказал, что это животное принадлежит ему, потому что он просто вышел на улицу погулять с собакой или с кошкой (кошек тоже выгуливают), дальше что? И вот этот вот момент, когда законодатель нам предлагает в случае необходимости изымать животных... Но мы должны понимать очень много граней. Животное страдает без своих хозяев, это первое. Второе: должны быть приюты. У нас много приютов есть, но они не финансируются, они в плохом состоянии. Потом, порой бывает, что нет мест, нельзя поместить животное в этот приют. Поэтому как будет контролироваться работа этого закона, это вопрос на данный момент. Мария Карпова: Опять же, вы сказали, что если нет документов на собаку, с которой гуляешь, то, получается, эту собаку могут забрать. Опять же, приюты переполнены, опять же мы откатываемся... Петр Кузнецов: Животное будет содержать дорого (здесь уже логическую цепочку простраивают наши телезрители), соответственно, будем меньше заводить домашних животных, а в природе их меньше не будет становиться... И куда будут [деваться] те, кого мы не берем, вот щенки, котята... Илона Гуськова: Здесь влечет только то, что просто у хозяев животных будет определенная недобросовестность, но она оправданная недобросовестность, мы тоже понимаем. Поэтому, конечно, с одной стороны, это хорошо именно вот для таких пород собак бойцовских, от которых страдают как соседние животные, дети, взрослые, это очень хорошо. Петр Кузнецов: Да. Тогда это нужно точечно делать. Мария Карпова: Конечно. Илона Гуськова: Потому что бойцовская собака какая бы милая с виду ни была, она опасна может быть. Петр Кузнецов: Конечно-конечно. Мария Карпова: Да, многие тоже пишут наши телезрители: «Зачем чипировать домашнюю кошку?» Петр Кузнецов: Тем более домашнюю, да. Мария Карпова: И я представляю, в некоторых дворах по 20–30 кошек живут, ну... И вот еще что интересно, и многие наши телезрители тоже пишут. Я, пока готовилась, сталкивалась с тем, что считается, что многие выкинут домашних животных до чипирования, только чтобы вот сэкономить, что это породит еще одну волну... Илона Гуськова: Я бы так не рассуждала, потому что все-таки, заводя животных, все-таки люди любят животных, собак, кошек, кто-то собачник, кто-то [кошатник]. Нет, выкидывать, может быть, не будут, но скрывать будут, при виде сотрудников полиции будут уходить за дерево, чтобы просто их не заметили... Но опять же, это нагрузка и на правоохранительные органы колоссальная, вы представляете, да, что это должны быть рейды... Петр Кузнецов: «Щенячий патруль». Илона Гуськова: Конечно, «щенячий патруль», все вы верно говорите. То есть я считаю, что закон интересен, закон правильный, но в данном контексте немножко недоработан. Это должно быть не просто... Как чипировать, как зарегистрировать, это все понятно; зачем, тоже в принципе мы можем [понять] – а как контроль... ? Без контроля, конечно, не будет любой закон работать. И еще этот закон, вы знаете, поможет для того, чтобы очень много животных домашних [выявить]. Домашними мы сейчас называем тех, которые живут в квартирах; как мы уже понимаем, там есть и дикие животные. Здесь тоже очень хороший закон почему? Потому что очень много людей без лицензии просто используют для работы, т. е. это фотографы уличные, животных. Животное в этот момент на самом деле... Сначала это может быть как развлечение, потому что люди гладят и животные на самом деле любят это, но в конечном итоге животное страдает. То, что человеку в жару это приятно, можно попить воды, для животного это по-другому, т. е. это уже истязание. И очень много фотографов, которые работают без лицензии, соответственно, здесь уже вот в этой части это правильно, потому что нужно проверять, а как появилось животное, как он работает... Как правило, животные просто... Много случаев, я давала даже недавно комментарий одному из каналов, как раз когда изъяли животное, потому что оно было уже замученное фотографом... Петр Кузнецов: Да-да-да. Илона Гуськова: И на самом деле оно появилось у этого фотографа незаконно, без лицензии, а оно дикое, привезенное из другой страны. Поэтому в этом плане тоже хорошо. Петр Кузнецов: Мы как раз обсуждали в одном из эфиров вот этот вид деятельности, который опасен не только для человека, но и для самого животного. Мария Карпова: Да-да-да. Петр Кузнецов: Спасибо за ваш комментарий! Мария Карпова: Спасибо большое, Илона! Илона Гуськова была сегодня с нами на связи, юрист, общественный деятель. Много сообщений. Петр Кузнецов: «Как всегда, не с того начинаем», – вот такое настроение сейчас на СМС-портале. Мария Карпова: «Все верно. Животное – это не игрушка», – из Оренбургской области. Петр Кузнецов: И вот Чувашия, пожалуйста, то, что мы и предполагали... Мария Карпова: Чувашия сегодня активна. Петр Кузнецов: (Да-да-да.) «Ждем увеличения бездомных животных». Мы не ждем, конечно, мы просто рассматриваем этот законопроект. Конечно, очень много пробелов, минусов, нужно очень многое взвесить... Это просто наш такой совет и размышление в прямом эфире. Они продолжатся, через минуту еще одна тема.