Антон Липовский: Давайте разбираться. Дмитрий Седов, юрист, с нами на связи. Дмитрий, приветствуем вас! Дмитрий Седов: Здравствуйте! Антон Липовский: Дмитрий, а у вас-то не случалось таких ситуаций? Все нормально? Дмитрий Седов: У меня лично не случалось, но знаю, как случалось у моих доверителей. Антон Липовский: Так, расскажите. Самая, самая скандальная ситуация, что произошло? Дмитрий Седов: Самая скандальная ситуация была именно в тот момент, когда долги моего доверителя были погашены в полном объеме, но запрет на выезд за границу для него и членов семьи в итоге получилось, потому что вся путевка была завязана на него. Это дорогостоящий достаточно туристический продукт был. В итоге получилось, что при наличии оплаченного долга еще месяц назад на границе его не выпустили. И нам пришлось разбираться со службой судебных приставов. Пограничники здесь ни при чем были, а вот служба судебных приставов, да, она здесь, конечно, допустила нарушение. Анастасия Семенова: Ну вот я как раз об этом говорила. Если ты оплатила, а до них эта информация не дошла, чек об оплате ты можешь предоставить на границе? Или… Антон Липовский: Или это не работает? Анастасия Семенова: Или это, ну, они скажут: «Нет, есть система, я туда и смотрю». Дмитрий Седов: Нет, это не работает. Дело в том, что схема работы какая? Если имеется долг, пристав возбуждает исполнительное производство. И при наличии определенных лимитов, то есть 10 тысяч либо 30 тысяч такой задолженности, выносит постановление о временном ограничении на выезд за границу. Данное постановление по автоматической информационной системе направляется в органы пограничной службы, и этот запрет висит. При пересечении границы пограничники проверяют, при наличии такого запрета запрещают пересекать границу. Если оплатить в моменте, вот, например, в аэропорту, там есть стойки даже, в некоторых аэропортах есть стойки по погашению задолженности перед службой судебных приставов. Денежные средства зачисляются на счет судебных приставов, автоматическая система выносит постановление об отмене постановления об ограничении на выезд. И она уже передается в пограничную службу. Но здесь нужно понимать, что зачисление денежных средств сначала идет на счет в банк. Из банка уже на депозит приставов, и уже на следующий день выносится постановление. То есть минимум сутки. На практике чаще всего это до 10 дней выносится постановление. Анастасия Семенова: Рабочих? Дмитрий Седов: Пристав выносит, он не может его ускорить никак. Пограничник при наличии такого запрета в автоматизированной системе, он не может обойти, и никакой чек в данном случае не поможет. Анастасия Семенова: А за сколько нужно тогда проверять? Потому что ты проверил за 5 дней, а через 3 дня ты уже там появился. Такое тоже, наверное, случается? Дмитрий Седов: Ну, на практике лучше планировать, конечно, если знаешь дату конкретного своего выезда за границу, лучше планировать, конечно, где-то за две недели до выезда. Этого срока, в принципе, достаточно, если вдруг есть такое ограничение, чтобы погасить, разобраться и активизировать работу приставов по снятию такой задолженности и такого ограничения. Тут еще один момент, что не могут, система может дать сбой. И здесь уже нужно физическое участие непосредственно сотрудников, которые будут выносить постановление и, возможно, даже почтой направлять в погранслужбу, если такая экстренная необходимость, например, на выезд существует. Антон Липовский: Дмитрий, а вы сами рассказали о ситуации своего клиента. И продукт был дорогостоящим, и проблемы были со стороны службы судебных приставов. А в итоге, как все разрешилось? Человек вообще вылетел в место назначения или нет? Анастасия Семенова: Или чуть позже? Дмитрий Седов: Нет, не вылетел, потому что мы еще целый месяц разбирались, обращались в суд, обжаловали действия приставов. И уже потом у нас решался вопрос уже о компенсации данной стоимости. Потому что там реально была недоработка со стороны должностных лиц, их бездействие. И не было зачисления на депозит, с депозита. Они, пристав посчитал, что необходимо самому взыскателю сначала перечислить. Это была существенная ошибка, такого нельзя было делать. Деньги поступили на депозит, на следующий день система должна отменить запрет на выезд. Антон Липовский: Ну, смотрите, это получается конкретная халатность, которая зафиксирована. А человек вообще все сорвал, планы сорвал, да, деньги куда-то ушли. Я думаю, что всех такая мера возмездия, наверное, сейчас и интересует. Что было в этой ситуации? Какая-то сумма х2 была, вообще, как разрешилось? Дмитрий Седов: В каждой ситуации нужно анализировать, по чьей вине произошла такая проблема, случилась эта ситуация. Если это конкретная вина должностных лиц, здесь необходимо, конечно, обращаться в суд, к службе судебных приставов, к тому подразделению, в котором выносилось это постановление. И бездействие должностных лиц этого подразделения привело к таким последствиям. И уже обжалуя их, требовать взыскания компенсации за потраченные деньги на несостоявшийся отдых. В данном случае это причиненный ущерб. Антон Липовский: Ну понятно, ну вот как раз-таки нас интересует, и вот телезрители тоже пишут, в итоге, можно подать в суд на кого-то там? На судебных приставов или на кого? На налоговую? И в итоге вот, даже вот это ваше дело чем закончилось? Какие деньги взыскали? Анастасия Семенова: Если это не секрет. Дмитрий Седов: Взыскали стоимость продуктов в полном объеме, поскольку здесь причина была именно в действиях судебных приставов. Антон Липовский: И все? Только, только полный объем того, что было потрачено, сверх ничего за моральную компенсацию? Дмитрий Седов: Сверх ничего. Здесь в данном случае требования о моральном вреде, они не распространяются. Антон Липовский: Почему? Дмитрий Седов: Так закон устроен, здесь это не имущественное. Здесь, вернее, имущественные отношения, и вред здоровью не причиняется. Антон Липовский: Интересно. Анастасия Семенова: Нервы – это не здоровье. Антон Липовский: Да. Скажите, а мы тут проанонсировали, что были изменения в налоговой сфере. И вот судебные приставы теперь могут еще по обновленным правилам, что-то у них внутри системы изменилось. А что изменилось? За какие? Дмитрий Седов: Теперь налоговая передает сведения в службу судебных приставов о наличии налоговой задолженности. И в данном случае уже без судебного постановления возможно наложение ограничений. Ну и, соответственно, сначала выносится постановление о принудительном исполнении, а в рамках этого постановления уже накладываются определенного рода ограничения, в том числе и ограничения на выезд. Это и запрет на пользование транспортным средством, может быть отчуждение транспортного средства, и различные другие превентивные меры со стороны приставов, которые понуждают должников к погашению задолженности. Антон Липовский: Для нас это удобно? Что вот, если перевести на простой язык, для граждан это стало удобнее, лучше, хуже? Дмитрий Седов: Я бы не сказал, что это удобнее для граждан. Это удобнее для налоговой инспекции. Поскольку здесь все расчеты будут происходить именно в налоговой. И если есть какой-то налоговый спор, если вы не согласны, в принципе, здесь приставы, они только исполнители. Нужно разбираться с самой налоговой инспекцией. Сильного отличия от судебной процедуры здесь не происходит. Просто судебная процедура для налоговой была дольше. В данном случае все это быстрее. Но если есть спор, все равно приходится разбираться. И в том числе, опять же возвращаться в суды и оспаривать действия налоговой, если не согласны с размером налогового взыскания. Анастасия Семенова: Хотела задать вопрос, телезрители спрашивают: многие, кого мы опрашивали на улицах, говорили, что проверяют задолженность на сайте Госуслуг. Это не ошибка? Можно так делать? Или лучше идти на сайт судебных приставов? Дмитрий Седов: Смотрите, в личном кабинете Государственных услуг у нас можно задать вопрос о наличии какой-либо задолженности по ведомству судебных приставов. Но в данном случае Госуслуги будут направлять сами запрос на сайт службы судебных приставов и выдавать нам эту информацию. Там же можно получить и информацию о наличии запретов. Но я лично сам проверял несколько раз, по себе специально тестировал, есть ли у меня какой-то запрет действующий. Я бы ответил так, что эта информация не полная. То есть не располагает, получается такой ответ. Самый эффективный способ перед тем, как убыть в отпуск, если у вас запрет на выезд, – это обратиться в службу судебных приставов по адресу своей регистрации, где вы проживаете. И уже там уточните, есть ли какие-либо задолженности, во-первых, при необходимости их погасить. А если вы знали, что долги уже были и погашены, тогда уточнить, действует или не действует в отношении вас режим ограничения. Антон Липовский: То есть, несмотря на наличие всех этих электронных кабинетов все равно лучше физическое присутствие? Дмитрий Седов: Лучше физически проверить. Потому что, я говорю, я на своем личном опыте сам задавал вопрос, зная, в принципе, что у меня нет задолженности, но я знаю, какой должен быть ответ. И такого ответа не поступает. Поступает он такой обезличенный: «Не располагает». Хотя он должен он должен быть более конкретным, что в отношении такого-то лица не действует запрет или действует. «Не располагает» – это еще не значит, значит, просто, может быть, в базу не поступила информация. Анастасия Семенова: Время еще есть и у вас, и у них. Спасибо большое. Антон Липовский: Дмитрий Седов, юрист, с нами был на связи. Дмитрий, спасибо, что ответили на наши вопросы. Анастасия Семенова: Спасибо большое! На этом мы прощаемся с вами. Увидимся уже завтра. Антон Липовский. Антон Липовский: Анастасия Семенова. Хорошего вам дня! Ну и, конечно же, без долгов. Анастасия Семенова: Да. А главное – отпуск. Пока-пока!