Анастасия Семенова: Земельные споры, в частности, которые касаются границ участков, – это, к сожалению, весьма распространенное явление. Зачастую они возникают из-за недостаточной точности кадастровых работ, несоответствия фактического землепользования документальным данным или просто пренебрежения юридическими формальностями при оформлении прав на землю. Как этого избежать, как отстоять свои границы? Поговорим об этом с юристом. У нас в студии Петр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners. Петр, рады вас видеть. Петр Гусятников: Здравствуйте. Руслан Арсланов: Петр, здравствуйте. Петр Гусятников: Я тоже очень рад вас видеть. Руслан Арсланов: Взаимно. Анастасия Семенова: Вторник, приятно. Казалось бы, очень все просто: купил участок, ты должен четко знать, где твои границы. А получается так, что соседи говорят: «А вот прошлый хозяин зашел на мою территорию – отдавайте мне соточку». Но сейчас, я так знаю, с 1 марта 2025 года ты не можешь без кадастрового межевания продать участок – так ли это или нет? Петр Гусятников: Да, совершенно верно. Сейчас сделки с участками, у которых не установлены границы, действительно не регистрируются. Это очень важно, я считаю, что это на самом деле запоздалая мера, потому что у нас по различной статистике до 70 миллионов земельных участков до сих пор не имеют каких-то границ... Руслан Арсланов: Ого... Анастасия Семенова: Вы так легко: ну, 70 миллионов... Петр Гусятников: Ну хорошо, может быть, плюс-минус 20 миллионов, потому что никто толком не знает... К сожалению, это так, потому что бо́льшая часть земельных участков – это СНТ различного рода, которые выделялись еще в советские времена, выделялись по каким-то планам на миллиметровке, на ватманском листе, примерно все представляли: у кого где забор стоит, там, наверное, и граница, а как оно было на самом деле... Анастасия Семенова: На честное слово, да, мы работали? Петр Гусятников: Фактически да. И в общем-то, кадастровые инженеры, есть норматив, что если какая-то граница существует на местности более 15 лет, т. е. всегда на этом месте стоял забор, с какого-нибудь 1986 года, это кадастровый инженер должен учитывать, потому что фактически нужно ориентироваться на то, что было на местности. То, что касается выделяемых участков сейчас новых, конечно же, у них у всех должны быть границы. То есть если, например, местная администрация сейчас выделяет землю под какое-либо СНТ либо населенный пункт, тогда, конечно, сейчас уже все участки размежеваны и здесь споров о границах обычно не возникает. То есть бо́льшая часть споров – это споры по границам, которые были ранее не установлены или установлены с ошибками, потому что долгое время работал принцип: кто первый встал... Анастасия Семенова: ...того и забор. Петр Гусятников: ...того и забор, да. Потому что, если у вас вокруг участки были не размежеваны, тот, кто первый начинает ставить на кадастровый учет свой участок, он... Анастасия Семенова: Как бы от него такая отправная точка, да, получается? Петр Гусятников: Он как бы, да, по сути, выступает в роли отправной точки. А дальше бывает так, что вокруг тебя уже все поставили на кадастровый учет, размежевались, и там от 6 соток со всех сторон кто-то урезал и осталось 4... Руслан Арсланов: Тебе осталось 1,5. Анастасия Семенова: У тебя остался дом. Петр Гусятников: Да. Руслан Арсланов: Петр, а вот такой интересный вопрос. Вы сказали, порядка 70 миллионов участков страдают от этого, от неправильной межевки, – скажите, а сколько дел примерно рассматривается из этого количества? То есть люди же явно спорят за эти границы, т. е. это люди идут в суд? Насколько вот это серьезный процесс? Какая часть из этих 70 миллионов вообще разбирается с этим? Или люди так спокойно с этим и живут? Петр Гусятников: Вы знаете, да, споры же возникают, не когда люди уходят формально в юридическую плоскость, – они начинают возникать, когда люди из бытовой переходят в юридическую. То есть если у меня нет спора с соседом, вот стоит забор и стоит забор, у меня участок не размежеван и у соседа не размежеван, так и живем, пока кто-то не продает этот участок, или сейчас вот если он хочет продать, он уже будет... Анастасия Семенова: В наследство вступил, например. Петр Гусятников: Наследство, да, тоже у нас достаточно большое количество участков, которые иногда людям просто не то что не нужны: вот свалилось, кто-то из родственников умер, вот есть земельный участок, которым еще надо заниматься, еще и надо... Оказывается, это еще и денег стоит, заниматься земельным участком. Поэтому споры далеко не по всем участкам идут – они идут тогда, когда либо выясняется, что сосед поставил забор неправильно... И опять же, не для всех это дело принципа, иногда бывает так: «Ну хорошо, поставил он забор на полметра, на метр дальше, бог с ним». Иногда бывает так: «Сосед поставил забор, поставил его неправильно, но зато у меня появился забор». Анастасия Семенова: «Неважно, какой стороной он ко мне повернут, но, главное, одна сторона закрыта уже». Руслан Арсланов: «Цвет не очень подходит мне, высота так себе, но он же поставил...» Анастасия Семенова: «Вас устраивает?» – «Да, Петр, все отлично, спасибо!» Петр Гусятников: Да, эта бытовая логика тоже работает. Руслан Арсланов: Интересно. Анастасия Семенова: А если ты в середине, со всех сторон, у тебя тут один забор... Руслан Арсланов: «Ну и пусть забрали по сотке, пусть 4, зато с заборами», – тоже как бы правильно. Анастасия Семенова: «Зато полмиллиона мне сохранили». Петр Гусятников: Да, в наше время с учетом стоимости заборов... Анастасия Семенова: Много сообщений, вопросов про межевание, вот прямо я на форумах нашла: «При межевании нашего участка выяснилось, что соседский участок смещен по координатам в нашу сторону. Их межевание (соседское) проводилось в 2009 году. Предложила за свой счет провести межевание их участка, соседи отказались. Куда следует обратиться для восстановления границ нашего участка? И какие документы понадобятся?» Если вот не удалось договориться, так сказать, по-хорошему. Петр Гусятников: Вот как раз то, о чем мы говорим, – в этой ситуации только суд. То есть если у вас второй собственник, сосед, не готов пересогласовывать границы, к сожалению, так как он уже поставил свой участок на кадастровый учет, исправлять это можно только через суд. Желательно до обращения в суд сделать досудебную экспертизу, т. е. так же вызвать кадастрового инженера, он по координатам измерит, где действительно должна находиться граница, т. е. есть соответствие фактической границы и границы, которая есть в сведениях Росреестра на публичной кадастровой карте. И дальше в суд, в суде также будет назначена судебная землеустроительная экспертиза. То есть все такого рода дела решаются исключительно через судебную экспертизу, т. е. только можно проверить. Анастасия Семенова: Ну понятно, если тебе навстречу не идут... У нас есть звонок, Сергей из Московской области нам дозвонился. Здравствуйте. Руслан Арсланов: Сергей, доброе утро. Зритель: Да, здравствуйте. Анастасия Семенова: Слушаем вас. Зритель: Мы столкнулись с такой проблемой. Значит, наши дома были построены в 2005 году... Руслан Арсланов: В 2005-м? Зритель: Да, в 2005 году. Я купил земельный участок, на нем уже стоял дом. Теперь у нас, значит, год назад появляется новый сосед, где межевание было проведено уже по новым правилам. И получается так, что та подъездная дорога, которая вела к нашим домам, она попадает на его территорию, т. е. мы таким образом лишаемся возможности подъехать к своим домам. Мы вызвали кадастрового инженера, и кадастровый инженер, промерив наши вот участки... нас тут три соседа, которые столкнулись с такой проблемой... Выясняется, что по новому межеванию часть моего дома на участке одного соседа, баня на участке другого соседа... Там есть внутренняя дорога, она теперь тоже на участках других соседей... В общем, черт-те что такое, хотя, когда мы покупали эту землю и дома, все документы разрешительные присутствовали. Анастасия Семенова: А это СНТ? Зритель: Мало того, там еще и коммуникации проложены, понимаете, т. е. газовая труба, электрический кабель... И теперь получается так, что они все находятся теперь на каких-то чужих участках, хотя под эти коммуникации, там же специально земля отчуждалась... И как с этим быть, куда обращаться... В общем, мы в полной растерянности. Руслан Арсланов: Да, Сергей, спасибо. Серьезный вопрос. Анастасия Семенова: Спасибо, прямо так подробно описали, как на приеме. Петр Гусятников: Это как раз вот эта классическая история. К сожалению, если брать 2005 год и даже, наверное, чуть более поздние года, как раз и получается ситуация, когда можно было продавать участки, у которых границы в Росреестре не определены, равно как и дома, которые тоже... То есть у дома так же, как у земельного участка, есть границы, для этого составляется технический план. И сейчас применительно к данной ситуации надо действительно разбираться, какие были изначальные схемы. То есть если там действительно предполагалась подъездная дорога, предполагались вот эти вот строения, тогда вопрос, как изначально это должно было быть расположено. То есть наверняка был какой-то план, если это что-то вроде СНТ или даже населенного пункта, это должен быть план планировки территории, проект планировки территории. Соответственно, выяснять, насколько то, что сейчас получилось, соответствует изначальному проекту планировки территории и насколько кто здесь теперь неправ: тот, кто сделал новое межевание... Потому что так тоже бывает, т. е. по формальным признакам пришел кадастровый инженер, вроде как вот здесь должен быть земельный участок, здесь мы поставили его на учет, а может быть, действительно захватили чью-то подъездную дорогу. Иногда бывает так, что проезд к каким-то участкам возможен действительно только через чужой участок, такие ситуации тоже могут быть. Анастасия Семенова: А как? Петр Гусятников: Ну вот так. Анастасия Семенова: Как это, шлагбаум сквозной получается? Петр Гусятников: Да, если это действительно изначально как-то предполагалось. Бывает просто настолько плотная застройка... Анастасия Семенова: Ну понятно, да. Петр Гусятников: И если тогда действительно, например, до какого-то момента вот все ездили через этот участок, ездили через поле (вот ничейное было поле, всю жизнь, опять же с 1980-х гг., было оно ничейное, вот через него ездили), а потом выясняется, что оно чье-то теперь внезапно стало, а другой дороги нет, ну вот нет и все. Тогда нужно оформлять т. н. сервитут, т. е. безвозмездное или возмездное право пользования чужим участком для проезда, для прохода. Анастасия Семенова: Хорошо, а если человек захочет там построить дом? Руслан Арсланов: На дороге, получается. Анастасия Семенова: Получается, на дороге, когда-то заброшенном [участке], вот накопил я денег и решил построить себе... Петр Гусятников: Вспоминается классика кинематографа, «Автостопом по галактике», где у человека дом был на дороге как раз внезапно. От этого никто не застрахован, и здесь также будет работать логика, связанная с тем, кто первый оформил сервитут. То есть, по-хорошему, вам тогда надо озаботиться, чтобы через это поле можно было ездить, закрепить это в судебном порядке, оформить этот сервитут, тогда сервитут будет являться обременением на вот этом вот земельном участке, через который ездят, и тогда там уже просто так дом не построишь, потому что через него надо ездить. Анастасия Семенова: Дом с аркой будет. Петр Гусятников: Да. Руслан Арсланов: Как все сложно... Вот Сергею нужно куда обратиться в первую очередь? С чего начать? Петр Гусятников: Начать надо в любом случае в такого рода ситуациях, в любых, с вызова кадастрового инженера самостоятельно и выяснения того, как это происходит на самом деле, т. е. как дела обстоят на самом деле, кто прав, кто не прав, у кого сейчас границы стоят правильно, у кого – неправильно. То есть если ситуация а-ля новый сосед, он свой участок размежевал, а у всех остальных участки не размежеваны, то надо сначала разобраться, прав этот сосед или не прав, т. е. проверить свои участки, понять, правильно ли расположился сосед. И надо тогда либо менять границы соседа, либо тогда получается, что люди построились сами неправильно, такое тоже может быть, потому что думали, что «мой участок где-то здесь», а на самом деле... Анастасия Семенова: Ну понятно, думать можно одно... Петр Гусятников: ...он немножко в другом месте, и тогда вот уже разбираться. После этого в любом случае, скорее всего, дорога приведет в суд, потому что если сосед не готов менять границы своего участка, тогда это только в судебном порядке. Руслан Арсланов: Спасибо. Анастасия Семенова: Звонок примем, Петербург с нами на связи, Татьяна. Здравствуйте. Руслан Арсланов: Да, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Анастасия Семенова: Слушаем. Зритель: У нас садоводство находится в Ленинградской области, садоводство уже достаточно старое, еще с 1950-х гг. И вот соседи наши построили дом в 1960 году, и дом был с верандой очень близко к нашему забору. Претензий не было, это была верандочка пристроена прямо по линии нашей территории. Когда пришло время нам строить забор, соседи стали против, потому что забор будет закрывать их веранду, вид из веранды. Тогда мы предложили соседям эту веранду снести, так как она очень близко находится к нашему забору. Но соседи сказали: «Веранду сносить не будем, потому что не хотим ее сносить». Три года назад они эту веранду убрали и на этом же месте на новых сваях поставили новую. Вот можем ли мы как-то повлиять, чтобы эту веранду они убрали, так как она все время, каждую зиму ломает наш забор снегом? Анастасия Семенова: Спасибо. Руслан Арсланов: Спасибо, Татьяна. Вопросик не из простых... Анастасия Семенова: Мы куда-то все глубже и глубже уходим... Петр Гусятников: На самом деле это как раз классика вот этих вот, не знаю, милых моему сердцу соседских споров, к сожалению, потому что это действительно происходит сплошь и рядом. То есть все вот эти нормы насчет как раз расстояний зданий, строений... Анастасия Семенова: Тем более пожарная безопасность. Петр Гусятников: Да, и пожарная безопасность, и снег – это, не знаю, просто вот классика жанра, т. е. снег сходит с крыши, ломает кому-то либо забор... Анастасия Семенова: Веранду соседнюю... Петр Гусятников: Да. Поэтому, если разговаривать опять же формально, есть нормативы по расстояниям нахождения объектов от границ участка, поэтому если говорить про забор и если забор стоит на границе участка... Руслан Арсланов: На своем месте. Петр Гусятников: ...там, где надо, – это законно. Может быть это обидно для соседа, но это законно. То же самое касается веранды: если она стоит ближе к границе участка, чем это нужно, это, наоборот, незаконно. С 1960-х гг. она стоит, неважно – сейчас это незаконно, особенно с учетом того, что они снесли старую веранду и построили новую сейчас, потому что теперь новую сейчас они построили незаконно. Но опять же, к сожалению или к счастью, единственный способ решения такого рода споров – это суд. В суде опять же экспертиза, где на самом деле находится эта веранда, нарушает ли она какие-то нормы или нет. Почему говорю «к счастью»? Потому что, ну действительно, должен быть какой-то орган, который объективно разбирается, кто прав, кто не прав, и здесь для такого рода споров все-таки действительно... Анастасия Семенова: Третьи лица есть для этого. Петр Гусятников: Да, для этого все равно привлекается судебный эксперт, проводится судебная экспертиза, и в большинстве случаев она объективная, потому что можно, в конце концов, взять самому рулеткой и померить, 2 метра, 3 метра, сколько там на самом деле до забора, и все становится понятно. Поэтому только в судебном порядке. Анастасия Семенова: То есть суд может обязать их снести эту веранду? Петр Гусятников: Абсолютно верно. Анастасия Семенова: И есть какой-то срок? Руслан Арсланов: Или передвинуть забор. Анастасия Семенова: Куда? Руслан Арсланов: Если он не на том месте стоит; я так понимаю, что такое тоже может быть. Анастасия Семенова: А-а-а... Петр Гусятников: Да, иногда вот эти вот соседские суды как раз и заканчиваются тем, что сосед А подает на соседа Б в суд, сосед Б подает встречный иск, и в итоге один остается без забора, другой – без веранды, но все прекрасно провели время. Анастасия Семенова: То есть все-таки надо дружить с соседями и пытаться договориться. Петр Гусятников: Не то что пытаться договориться... Либо тогда нужно иметь четкую правовую позицию, что у меня все законно, у меня все правильно... Анастасия Семенова: Ну конечно: «И у меня». – «Давайте решать». Петр Гусятников: Тогда, да: «Уважаемый сосед, давайте, чтобы у вас тоже было все законно». Либо, если обе стороны нарушают закон, тогда, к сожалению... Анастасия Семенова: ...обе стороны и проиграют. Петр Гусятников: Да, обе неправы. Руслан Арсланов: Сносится веранда и забор. Петр Гусятников: И так тоже может быть, что и первоначальный иск, и встречный иск тоже удовлетворяются. Анастасия Семенова: Нужно все продумать, правильно ли у тебя стоит забор, действительно... Руслан Арсланов: Надо проверить сначала. Татьяна, проверьте... Анастасия Семенова: ...границы. Руслан Арсланов: ...границы вашего участка, там ли стоит забор, ну а потом... Вы поняли, что нужно делать. Анастасия Семенова: Еще у нас есть звоночек, Ольга из Костромы. Здравствуйте, Ольга, рады вас слышать. Руслан Арсланов: Доброе утро. Зритель: Здравствуйте, доброе утро. У нас идет судебный процесс, у родственников уже идет, в разгаре судебные тяжбы. Значит, суть вопроса в чем? Дом числится как индивидуальный, подчеркиваю, неблокированный, общая крыша и два трехэтажных как бы коттеджа совмещены, они поделены, т. е. три этажа, три этажа, общая стенка, общая кровля, и поделены на две равноценные половины, получается коттедж-1, коттедж-2 (но он обозначен везде в документах «квартира-1», «квартира-2») под общей кровлей. Земля была по пользованию общая, разделение забором, ну просто по умолчанию, по договоренности поделена общая земля, в собственности, но общая, поделена на половины. Теперь идет тяжба по признанию каждой половины отдельным индивидуальным участком в собственности. Одни говорят специалисты, юристы и судьи, что категорически под таким статусом дома земля не делится – она делится по умолчанию забором и по пользованию, т. е. нельзя выделить две индивидуальные половины. Вот как? Ваше мнение хочется узнать. Спасибо. Руслан Арсланов: Спасибо... Я... Петр, как вы? Петр Гусятников: Я примерно понимаю вопрос. Руслан Арсланов: Я так понимаю, что дом под одной крышей, т. е. такой дом на два хозяина, условно можно это сказать, как два... Петр Гусятников: Ну как дуплекс, модно говорить, минимальный вариант таунхауса, из двух строений. Руслан Арсланов: Да-да-да. Анастасия Семенова: Триплекс. Петр Гусятников: Я сталкивался с такими ситуациями. Сложно сейчас дать какой-то совет, не видя документов, потому что, действительно, формально либо это условно многоквартирный блокированный дом, тогда это действительно квартиры в одном доме, либо это отдельные дома либо жилые на участках ИЖС, либо там какие-то другие, не обязательно жилые, но это отдельные дома, и тогда мы уходим в то, что действительно не может быть у нас двух отдельных домов под одной крышей, так не должно быть. Но при этом, к сожалению, я наблюдал картины, когда каким-то непонятным образом, я знаю один целый поселок таунхаусов, где застройщик оформил именно таким образом, т. е. у каждого собственника вот его вот этот вот фрагмент является как бы отдельным жилым домом, хотя так не должно быть, потому что у них действительно общая крыша. Как им это удается оформлять, я не знаю, для меня загадка, но как-то удается, а потом пытаться распутать этот пазл действительно сложно. Поэтому нужно смотреть в каждом конкретном случае документы и уже разбираться. А с другой стороны, тоже еще возникает вопрос, а нужно ли это, т. е. в каждой ситуации нужно еще думать, что это даст. Хорошо, окей, мы признаем это отдельным домом – а зачем? Что это дает с точки зрения каких-то перспектив дальнейших? Анастасия Семенова: Ну да. Я не знаю, у нас прямо в деревне есть дом как раз под одной крышей, было все хорошо, потом разругались (как обычно бывает), и, получается, крыша одна, стена одна, но они поставили между домами прямо вот так забор и разделили этот участок, как-то, видимо, вот так договорились, но дом все равно остался под одной крышей. Как там, кто собственник, я не знаю, но и так тоже люди, мне кажется, делают. Петр Гусятников: Делают. Анастасия Семенова: И таких домов очень много, не только таунхаусов, еще в 1990-х... Петр Гусятников: Да, такие тоже есть. Я даже видел такой дом, разделенный на четыре части, это уж совсем, хотя дом не настолько был большой, но реально люди делили на четыре части. Здесь опять же при судебном разделе, т. е. если люди не могут договориться, опять же проводится экспертиза, насколько вообще возможно физически этот дом разделить, чтобы у каждого был отдельный вход, причем отдельный вход в дом требует еще и возможности отдельного подъезда к участку, что не всегда возможно... Опять же, помимо входной двери отдельный может быть газовый котел или, соответственно, электронный котел, отдельная, соответственно, система водоснабжения... То есть не так, что мне сосед воду перекрыл и я остался без воды. Анастасия Семенова: Без воды, да. Петр Гусятников: Поэтому это вопрос опять же уже меньше юридический, больше к реальному миру, насколько можно этот дом физически разделить на части с точки зрения инженерных коммуникаций, с точки зрения подъезда к земельному участку. Анастасия Семенова: Хорошее из Краснодарского края даже не сообщение, а констатация факта: «Общая скважина оказалась на территории соседа. Скидывались все вместе». Петр Гусятников: Тут тоже классическая история, потому что все понимают, что скважина – это хорошо (просто как человек, который тоже много-много времени проводит за городом), но это дорого, и часто люди действительно вдвоем, втроем, вчетвером (потому что столько воды одному участку не нужно) делают совместно скважину. Но если эта скважина опять же не на какой-то общественной территории того же самого СНТ, а просто вот два-три человека, соседа объединились, им же надо эту скважину куда-то поставить... Анастасия Семенова: Конечно. Петр Гусятников: Это будет, очевидно, участок одного из соседей. Руслан Арсланов: Кого-то, да. Петр Гусятников: А дальше может быть, даже если с ним были хорошие отношения, потом этот человек, допустим, умирает, продает, появляются наследники, новые собственники, которые говорят: «Замечательно, здорово, у меня теперь есть скважина, я ничего не знаю, о чем там ваш сосед с кем договаривался». Руслан Арсланов: А как-то вот в начале... Анастасия Семенова: ...закрепить, какую-то бумажку... ? Руслан Арсланов: ...скважину, бурение можно закрепить? Расписку написать, не знаю? Петр Гусятников: Да, крайне желательно заключить некое соглашение, некий договор, в котором прописать все эти условия, что «мы совместно проинвестировали», это может быть некий договор, похожий на... Анастасия Семенова: Не знаю, чек какой-то приложить. Петр Гусятников: Наверное, нет, скорее это должен быть именно договор, потому что чек... Руслан Арсланов: Имя бурильщика написать... Петр Гусятников: ...подтверждает только оплату, или договор с бурильщиком подтвердит то, что мы заплатили бурильщику, а здесь вопрос именно закрепления отношений. То есть нужно составить некий договор о том, что эта скважина... Руслан Арсланов: «Я согласен, что на моей территории будет скважина, но пользоваться будем все вместе». Петр Гусятников: Абсолютно верно, на каких условиях опять же, что это безвозмездно или возмездно... Анастасия Семенова: Но главный вопрос, мне кажется: а если этот человек, на чьей территории скважина была поставлена, продал этот участок? Петр Гусятников: Тогда, во-первых, надо в договоре предусмотреть, что даже при переходе права собственности на этот участок это сохраняется. Анастасия Семенова: А, вот. Петр Гусятников: Но опять же дальше возникает вопрос, насколько добросовестным будет этот сосед, продавая участок, скажет ли он об этом новому покупателю, и уже это может вызвать некие конфликты с покупателем, потому что ему могли об этом не сказать. То есть к нему придут соседи и скажут: «Вот мы пользуемся скважиной, вот соглашение», а он говорит: «А мне продавец ничего не говорил». И тогда это может быть даже поводом для какой-то судебной тяжбы между покупателем и продавцом. Руслан Арсланов: Да уж... Анастасия Семенова: И тут еще очень много вопросов: «У соседа у нас в СНТ огромные елки, березы, 4 метра к моему забору, создают на моем участке тень. У меня на участке растет мох, на земле иголки, шишки, ничего не растет. Что делать? Как заставить соседа убрать деревья?» Никак? У нас буквально 20 секунд. Петр Гусятников: Скорее никак. Деревья, с одной стороны, это хорошо, с другой стороны, они падают периодически, и не только деревья, а все остальное... Поэтому да, считаю, что здесь лучше оставить как есть. Анастасия Семенова: Спасибо большое! Петр Гусятников у нас был в гостях, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners. Спасибо большое! Как всегда, блестяще, коротко, понятно. Петр Гусятников: Спасибо! Анастасия Семенова: Оставайтесь с нами: мы уже продолжим в следующем часе, будет много всего интересного. И не забывайте о наших контактах. Увидимся в следующем часе!