Руслан Арсланов: На связи с нами эксперт. Причем эксперт в области искусственного интеллекта, поведенческого анализа и цифровых двойников, предприниматель Игорь Никитин. Игорь, здравствуйте! Слышите ли вы нас? Игорь Никитин: Здравствуйте! Да, слышу. Вера Круглова: Здравствуйте, Игорь! Руслан Арсланов: Скажите, пожалуйста, Игорь! Ну, вообще, можно ли оценить уровень ответственности при использовании нейросетей для выполнения рабочих задач? Должна ли быть какая-то ответственность за то, что человек каким-то образом пользуется нейросетями? Или же все-таки это имеет место быть? Игорь Никитин: Ответственность у кого? У искусственного интеллекта или у человека? Руслан Арсланов: Нет. Наверное, мы все-таки про человека здесь в первую очередь говорим. Чтобы не получалось такого. Потому что действительно искусственный интеллект иногда многое добавляет от себя, что-то выдумывает. И если вдруг в какой-то работе я использую искусственный интеллект, привнесу это, собственно говоря, в свою работу, это может ведь кому-то и навредить, в том числе? Вера Круглова: Ну, то есть, наверное, уровень компетенции самого работника при использовании искусственного интеллекта тоже, наверное, имеет значение? Да? Игорь Никитин: Ну, понимаете, использование искусственного интеллекта – это такая очень большая тема. Вот говорят и сейчас был сюжет: учатся и используют искусственный интеллект в учебе. Я бы говорил о том, что нам нужно использовать учебу для того, чтобы учиться, как использовать искусственный интеллект. То есть нас надо учить использованию искусственного интеллекта. Это очень большая тема, и не так все просто. Поэтому, если мы хотим качественные результаты – точные, достоверные, с минимальным количеством галлюцинаций и ошибок, нам нужно правильно промтить, нам нужно правильно писать системные вещи, там использовать контекстное окно. Поэтому в дальнейшем нет никаких сомнений, что не останется ни одной работы без искусственного интеллекта. Уже сейчас врачи используют его как второе мнение. Он лучше замечает на снимках рентгеновских и других какие-то аномалии. А понимаете, есть такое понятие – «врачебный консилиум». Ты же не можешь каждый день его созывать на каждом приеме в городской поликлинике или где-то еще. С искусственным интеллектом ты можешь его созывать каждые там пять минут, и это будет огромная база. Но при этом ошибки есть. И как любой Интернет, как любое мнение, надо просто уметь себя перепроверять. У нас, например, есть специальный искусственный интеллект, который перепроверяет основной. Называется ... мы его называем. Вера Круглова: А он безошибочно это делает? Он безошибочно это делает? Игорь Никитин: Нет, как и все люди, есть процент ошибок во всем и всегда. Но вопрос только: какой он. Если, знаете, как говорили? Вот машины с автопилотом могут допускать фатальные аварии. И это очень плохо. Но давайте посмотрим на статистику: сколько допускается обычных аварий при вождении, допустим, на тысячу километров и с разными инцидентами, и сколько у автопилота. Выясняется, что в десять или в сто раз меньше. Если статистика будет – точность, и у искусственного интеллекта в 10 раз лучше, но при этом будут сохраняться отдельные элементы ошибок, вас это устроит? То есть он будет лучше в десять раз отвечать на вопросы. Точнее. Руслан Арсланов: Игорь! Мы сейчас, конечно, не ставим под сомнение вообще использование искусственного интеллекта и его работу. Тут больше вопрос этический: когда человек выдает результаты искусственного интеллекта за свои. То есть он приходит и говорит: «Это написал я». И приносит условно какую-то работу, которая была полностью сделана искусственным интеллектом. Здесь скорее про это. Может быть даже, в чем причина, почему люди хотят, может быть, умнее казаться? Вера Круглова: А можно я дополню немножечко твой вопрос? Вот смотри. Если компания, например, ввела этот инструмент официально, и люди им пользуются, и тогда ни у кого не возникает вопрос: использовал ты искусственный интеллект или нет. А если компания его не вводила. Как бы это нигде не звучало, что его использовать нельзя. Но все равно по умолчанию как будто бы сотрудники думают, что это такой незаконный инструмент, и просто выдают этот результат работы за свой. Игорь Никитин: Смотрите. Все очень просто. Если вы в учебе используете искусственный интеллект, и выдаете результаты домашнего задания или какой-то курсовой работы за свои, бросьте эту учебу и отмените, пожалуйста, эту учебу. Она не нужна. Понимаете, учить... Если домашние задания можно решить с помощью искусственного интеллекта, не надо давать такое домашнее задание. Мы унижаем тем самым людей, переводя их в режим какой-то рутины. Ну, то есть, если вы можете, я не знаю, не чертить. Да, урок черчения или урок правописания с какой-нибудь чернильной ручкой. То есть это вот примерно так же. Давайте учить детей писать гусиным пером или там плести лапти. Зачем? Ну, наверное, это нужно. Но зачем это делать? То есть давайте ставить другие задачи: вместе с искусственным интеллектом придумать какую-то мощную концепцию там развития вашего района, твоей науки, твоего проекта. Чтобы видно было сразу, что ты это делаешь лучше. Если тебя может заменить искусственный интеллект и тебе надо выдавать себя как автора этой штуки, так зачем это вообще делать? Что на работе, что где-то еще. Просто попросите искусственный интеллект это сделать, а человеку освободите время для чего-то другого. Это примерно, как с черчением. Понимаете, давайте учить человека на кульмане чертить. Зачем? Есть компьютеры, есть принтеры, есть плоттеры. Давайте дадим задание человеку дом построить или создать какое-то пространство или какую-то новую технологию в .., которая будет эффективная. И он будет использовать современные инструменты для достижения этой более значимой цели. Все, что можно сделать при помощи искусственного интеллекта, если мы продолжаем человека заставлять это делать и выдавать за себя, это значит, мы его учим чему-то странному, чему-то устаревшему. Руслан Арсланов: Спасибо большое! Игорь Никитин, предприниматель, эксперт в области искусственного интеллекта, поведенческого анализа и цифровых двойников, был с нами на связи. Игорь, мы вас благодарим. А у нас есть сообщение, которое, мне кажется идеально завершает эту тему: «Очень часто, пообщавшись с человеком, понимаешь, что интеллект у него искусственный». Иногда такое бывает. Вера Круглова: Действительно, так и есть. Руслан Арсланов: Может быть, по такому принципу и стоит находить людей, которые делают работу сами или же с помощью искусственного интеллекта. Спасибо большое, что были вместе с нами эти два часа. Мы с вами прощаемся. Оставайтесь на ОТР. Вера Круглова. Вера Круглова: Руслан Арсланов. До завтра! Руслан Арсланов: До завтра! Хорошего вам вторника. Пока-пока!