"Когда угроза жизни реальна, перестараться в обороне невозможно", - такие важные слова прозвучали в ходе недавнего судебного разбирательства конкретного дела: человек, отбиваясь от преступников, убил в драке двух нападавших ножом. И был оправдан Верховным судом России. Значит ли это, что поставлена точка в споре о пределах необходимой самообороны? Можно ли говорить о том, что данный прецедент не станет исключением из сложившихся правил? Какие в связи с этим могут быть изменения в законодательстве и какие изменения нужны? Не приведет ли это наоборот, к росту преступности и возможности истинным виновникам преступления уйти от возмездия закона?  Участники дискуссии: Вадим Соловьев  - заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Анна Паничева  - адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина Владимир Колесников - первый заместитель Министра МВД России, генерал-полковник милиции Игорь Вагин - врач-психиатр, кандидат медицинских наук Анатолий Зутиков  - адвокат, кандидат юридических наук Сергей Гринин - председатель Общественной организации "Гражданская безопасность"