Этический кодекс правозащитника: быть ему или не быть?

Этический кодекс правозащитника: быть ему или не быть?
Стоит ли бояться искусственного интеллекта?
Номенклатуры и элиты
Правильное питание: что мы едим?
Бывшие заключенные: трудоустройство и ресоциализация
Неописуемые страдания из-за климата. Влияние человека – миф или реальность?
Вирус из Китая: реальна ли всемирная пандемия?
Продовольственная безопасность России: новые задачи
Куда уходят врачи?
Одержимые гаджетом
Семейное образование: проблемы, перспективы, решения
Заседание СПЧ 04.09.13. Фото: Алексей Никольский/РИА Новости

Членам президентского Совета по правам человека и Общественной палаты предложили подумать над вопросом о создания этического кодекса правозащитника. Можно ли сказать, что такой кодекс – это то, чего не хватает нашему правозащитному движению?

Каким должен быть этот Кодекс? Насколько он может быть эффективен?

Кто будет оценивать поведение правозащитников? Где источник легитимности гипотетического кодекса?

Существуют ли какие-либо документы (как в России, так и в мире), регламентирующие деятельность правозащитника?

Участники дискуссии:

Владимир Осечкин - член Совета по развитию общественного контроля при Комитете Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.

Виталий Золочевский - депутат Госдумы, член думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций.

Михаил Синкевич - заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы.

Владимир Шапошников - член Совета при президенте по содействию развития гражданского общества и правам человека, председатель Российского профсоюза работников строительных специальностей и сервисных организаций.

Валентин Гефтер - директор Института прав человека.

Григорий Мелконьянц - исполнительный директор Ассоциации "Голос". 

Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Комментарии (0)

Выпуски программы

  • Все видео
  • Полные выпуски