Константин Чуриков: Вот наша постоянная рубрика «Территория: дача», как всегда, в это время – в 2 часа дня по пятницам. Говорим о дачниках и о новых законах, нововведениях, которые… Марина Калинина: Об их проблемах, о проблемах дачников. Константин Чуриков: Об их проблемах. Дело в том, что Минэкономразвития предложило поправки в Гражданский кодекс. Согласно этим поправкам, легкие строения, временные вспомогательные сооружения, капитальные заборы и прочее-прочее-прочее не будет считать недвижимостью. На эту тему мы хотим поговорить, естественно, вместе с вами и с нашим гостем в студии – это Александр Пахомов, управляющий партнер компании «Право и бизнес». Здравствуйте, Александр Александрович. Александр Пахомов: Добрый день. Марина Калинина: Здравствуйте. Константин Чуриков: Ну, давайте сформулируем, что такое легкие строения, легкие сооружения. О чем идет речь вообще конкретно? Александр Пахомов: Ну, речь идет о том, что на протяжении последних 20 лет понятие недвижимости, указанное в Гражданском кодексе, практически не менялось, при этом жизнь шла вперед, появлялись новые виды недвижимости, которые не находили отражения в законе или в полной мере ему не соответствовали, с одной стороны. С другой стороны, отсутствие определенности в понятии недвижимости и недвижимого объекта позволяло, с одной стороны, административным органам использовать правовой вакуум для различных злоупотреблений – что, естественно, мешало гражданам нормально жить, в том числе и добросовестно платить налоги. И сейчас Минэкономразвития уже, видимо, вышло в ту стадию, в том числе после сложившейся судебной практики, после многочисленных поручений Правительства и президента, и меняет подход к недвижимому имуществу, к определению недвижимого имущества. Константин Чуриков: Александр Александрович, это преамбула. Все-таки давайте вещи своими именами называть. Что является, а что не является, по предлагаемым поправкам, недвижимостью? Александр Пахомов: Значит, в отличие от старой редакции, убрано определение, которое предполагало нанесение ущерба при демонтаже этой недвижимости. То есть если раньше говорилось о том, что помещения, которые без несоразмерного ущерба их назначению должны признаваться недвижимостью, то сейчас это понятие устранено, и введен документальный признак. Во-первых, это необходимость регистрации недвижимого имущества, регистрации права на недвижимое имущество и создание этого недвижимого имущества, с одной стороны. А с другой стороны, введена необходимость получения разрешения на строительство такого объекта, который должен признаваться капитальным. Константин Чуриков: Александр Александрович, ну давайте разберемся, секунду. Ну, стоит дом. Понятно, что это недвижимость. Если он дом, у него фундамент – это дом, да? Баня, сарай, уличный туалет – это недвижимость? Там же летают эти коптеры, все снимают, фотографируют, а потом, значит, людей принуждают к тому, чтобы они все регистрировали и за это платили. Вот о чем речь-то. Александр Пахомов: Основополагающим признаком признания недвижимостью теперь будет необходимость получения разрешения на строительство или иного документа, разрешающего это строительство, и прочная связь с землей. Все. Теперь различные… Марина Калинина: Не очень понятно. А у сарая нет прочной связи с землей? Александр Пахомов: Нет, сарай может быть перенесен. Мы помним даже, как может быть перенесено здание на Тверской или Андреевский мост. Марина Калинина: Да. Тогда в чем разница? Александр Пахомов: Разница в том, что данный объект должен быть объектом капитального строительства. Константин Чуриков: Извините, а у туалета уличного очень прочная связь с землей! Там выгребная яма даже находится. Александр Пахомов: У него очень прочная связь с землей, но тем не менее он может быть перенесен. И это будет признаваться улучшением земельного участка. В проекте, который предлагает Минэкономразвития, различные заборы, асфальтированные площадки, системы орошения будут признаваться неотделимыми улучшения земельного участка. Константин Чуриков: Вот нам зрители пишут: «А кому какое дело до моих построек на собственной земле? Государство мне хоть одну досточку дало?» – это Тюменская область. Скажите, пожалуйста, как сейчас устроена практика как раз таки обложения налогами вот этих туалетов, сараев и прочих беседок? Александр Пахомов: Ну, в действительности новый законопроект не дает чего-то нового в порядке налогообложения для физических лиц. Льготы для налогообложения населения сформулированы достаточно четко уже сейчас в Налоговом кодексе и предполагают освобождение, допустим, 6 соток кадастровой стоимости для льготных категорий граждан. То есть для формирования налоговой базы, для формирования налога на имущество физических лиц берется кадастровая стоимость земельного участка. Если вы льготная категория граждан и при этом участок ваш не превышает 6 соток – вы налог платить не будете. Если мы говорим о квартирах, то квартиры сейчас имеют вычет в размере 20 метров кадастровой стоимости… Константин Чуриков: Рубрика «Территория: дача»! Александр Пахомов: Да. То же самое касается жилых домов и хозяйственных построек. Если ваша хозяйственная постройка не превышает 50 метров, то тогда вы налог платить не будете. Но в отношении каждого вида, каждого объекта применяется только одна льгота, то есть льготировать можно только один объект одного вида. Каким образом? Отвечаю на ваш вопрос. Хозяйственные постройки – сараи, туалеты, как вы говорите, – они облагаться налогом и так не будут уже в рамках действующего нормативного регулирования. Константин Чуриков: Нам Тверская область пишет: «Неслыханная щедрость!» Ну, тут, в общем, другое слово употреблено. В общем, ходить в туалет и мыться разрешили. Ну, получается – да. Марина Калинина: Ольга нам дозвонилась из Москвы. Ольга, здравствуйте, слушаем вас. Зритель: Я на этой неделе прочла в «Российской газете», что Минэкономики собирается отменить налогообложение щитовых домиков. Так ли это? И когда дать решения по этому вопросу? Константин Чуриков: Ольга, скажите, а щитовой домик – это что вы имеете в виду? Зритель: А это дачные домики, которые не капитальные, которые строились в 60-х годах прошлого века. Это облегченные домики. Ну, грубо говоря, это даже не брус, а это просто доски. Константин Чуриков: Все понятно. Александр Пахомов: Ну, это соответствует действительности, потому что такие щитовые домики, которые, как вы говорите, признаются просто составом досок, они не будут признаваться недвижимым имуществом – соответственно, не будут являться объектом налогообложения по Налоговому кодексу. Это соответствует действительности, по крайней мере в рамках того законопроекта, который предлагает Минэкономразвития. Они будут являться отделимыми улучшениями земельного участка. Константин Чуриков: Так, а вот на данный момент… Просто смотрите. Где-то это все пошло с прошлого лета, что ли, да? Начали, значит, из налоговой, из разных других структур вот эти всякие просветительские интервью на телевидении о том, что: «Граждане, регистрируйте все, что у вас есть». Появились сообщения о том, что летают какие-то коптеры, что-то фотографируют, что-то… Марина Калинина: Да, причем «регистрируйтесь быстрее!». Константин Чуриков: Да! Марина Калинина: «Потому что если вы до определенного числа этого не сделаете, то вас накажут, и будут у вас проблемы с налоговой», – и так далее. Константин Чуриков: Информацию там куда-то сливают и прочее. Люди за это вынуждены платить? Как вообще сегодня устроено это? Александр Пахомов: До 2017 года регистрация строений на дачных и садовых участках происходила в упрощенном порядке. С 2017 года уже необходим технический план, необходимо вызывать кадастрового инженера для регистрации этих строений. Что касается… Ну, соответственно, это определенные расходы. Марина Калинина: Вы же говорите, что не надо их регистрировать. Александр Пахомов: Я не говорю, что не надо их регистрировать. Это говорит слушатель, что не надо регистрировать. Я говорю о том, что… Отвечаю на вопрос, почему пошла такая просветительская работа. С одной стороны, это и для государства, и граждан хорошо – это устраняет неопределенность в вопросе наличия у того или иного гражданина определенного имущества, исключает возможные споры в последующем при продаже этого имущества, при дарении, при наследовании. Ведь мы представляем, какие проблемы возникают, допустим, при наследовании, при отсутствии зарегистрированных строений, но существующих на участке. Константин Чуриков: Но теперь, если Минэкономразвития это все внесет, Правительство одобрит, депутаты проголосуют, то, соответственно, и не надо будет регистрировать? Марина Калинина: То есть как бы эти строения вне закона получаются? Вот они стоят себе и стоят. Налог на них не надо платить? И регистрировать их не надо? И получается, что разрешения не надо, ничего не надо? Александр Пахомов: В данной ситуации мы имеем… Что для гражданина важно в этой истории? Первое – не платить налоги, как бы это ни звучало кощунственно. Марина Калинина: Не собирать бумажки для регистрации. Александр Пахомов: Не собирать бумажки для регистрации, с одной стороны. А с другой… Марина Калинина: И не получать разрешение. Александр Пахомов: Нет. А с другой стороны, спокойно жить в принадлежащем ему щитовом или садовом доме, чтобы его никто не трогал. Это борьба противоречий, да? Не может быть одного без другого. И в данной ситуации все-таки я считаю, что необходимо эти процедуры проходить для того, чтобы избежать в последующем определенных проблем. Константин Чуриков: Вот видите, некоторые наши зрители поторопились. Нам пишет из Иркутской области человек: «Снес сортир на даче, бегаю к соседу. Поторопились, надо было подождать инициатив Минэкономразвития». Марина Калинина: Надо было его переносить с места на место, чтобы доказать, что это не недвижимое имущество, а вполне себе движимое. Галина из Новгородской области нам дозвонилась. Галина, здравствуйте. Зритель: Алло. Марина Калинина: Да, слушаем вас. Константин Чуриков: Добрый день. Зритель: Алло. Константин Чуриков: Мы вас слышим! Марина Калинина: Говорите. Константин Чуриков: Говорите, пожалуйста. Зритель: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста… Мы вообще с мужем – жители Санкт-Петербурга. Куплена у нас дача в Новгородской области, Чудовский район. Оформлена дача на меня, на Галину Александровну. Скажите, пожалуйста… Я ветеран труда, инвалид второй группы. Муж у меня блокадник, у него тоже удостоверение ветерана войны и инвалида первой группы. Дача оформлена на меня, на Галину Александровну. Я ветеран труда и инвалид второй группы. Каждый год прибавляют налог. Начинала я платить с 17 рублей, а теперь – 265 рублей. Понимаете, я была в налоговой, и они мне говорят: «Ну и что, что у вас муж ветеран войны?» Я говорю: «Ну, это же мой муж, мы живем вдвоем. Хотя дача и на меня, но я тоже инвалид второй группы и ветеран труда, у меня 45 лет стажа». Константин Чуриков: Слушайте, как-то совсем они там озверели. Подождите… Зритель: Мол, нет ничего, никаких льгот, по идее, нам и не положено. Константин Чуриков: Подождите! А вы ходили в департамент соцобеспечения? Может быть, вам сначала нужно к ним прийти, взять от них какую-то бумажку, а потом ее налоговикам показать? Зритель: Нет, в департамент соцобеспечения… А при чем тут соцобеспечение, когда это с налоговой связано? Константин Чуриков: Нет, подождите! Они ведают льготами, они ведают льготами. Зритель: Какие льготы, когда мы проживаем в Санкт-Петербурге, а у нас там просто куплена дача? Константин Чуриков: А, это еще проблема в разных регионах. Зритель: Они с нами и разбираться не будут. Константин Чуриков: Прекрасно! Зритель: Я была в налоговой, они сказали: «Если бы на мужа была оформлена, может быть, мы бы что-то и рассмотрели. А так…» Да это роли не играет! Муж со мной каждый год приезжает туда. Константин Чуриков: Галина Александровна, сейчас попробуем получить консультацию. Александр Александрович? Александр Пахомов: Ну, спасибо за вопрос. Во-первых, с 1 января 2019 года вступает новый закон «О садоводческих и огороднических товариществах», который, к сожалению, исключает понятие «дача». Это просто для информации. И вообще этот существующий пакет поправок исключает всем привычные нам понятия дачных участков и дачного образа жизни. Марина Калинина: Ну, это очень обидно. Константин Чуриков: Теперь это будет называться красивым словосочетанием – недвижимое имущество граждан. Александр Пахомов: Недвижимое имущество, да. Отвечаю на ваш вопрос. Скорее всего, имеет место отсутствие координации между налоговыми органами различных регионов, если вы говорите, что вы проживаете в различных… Я так понимаю, зарегистрированы в Санкт-Петербурге, а дача в Ленинградской области? Константин Чуриков: В Новгородской области. Александр Пахомов: В Новгородской области. Это отсутствие координации между налоговыми органами различных регионов. Если вы имеете земельный участок и являетесь лицом той категории, о которой вы заявили (инвалидом), вы имеете право на льготу по земельному участку. К сожалению, на мой взгляд, без посещения налогового органа (видимо, придется записаться на прием к начальнику) вы ничего не решите. Такой льготой вы обладаете. И реализации этой льготы надо добиваться. Константин Чуриков: Красноярский край спрашивает: «Скажите, а вот гараж считается недвижимым имуществом на личном участке?» Александр Пахомов: Гараж – недвижимым имуществом? Опять подходим к определению недвижимости, которое предлагает Минэкономразвития. Есть гаражи, которые предполагают наличие второго этажа для проживания кого-либо… Константин Чуриков: Серьезно? Александр Пахомов: Да, бывают такие гаражи. Если мы говорим о гараже в общем виде, если он не капитальное строение и на него не было получено разрешения на строительство, то в данном случае он недвижимостью не является. Более того, большое количество гаражей представляют из себя щитовые сооружения, которые могут быть демонтированы и легко перенесены в другое место. Та площадка, которая заасфальтирована, допустим, под таким гаражом, она является неотделимым улучшением земельного участка, которое учитывается в стоимости имущества, допустим, при продаже. Марина Калинина: Александр Александрович, тут, мне кажется, путаница такая, и вопросов больше, чем ответов. То есть вообще тогда непонятно, что такое щитовой дачный домик, капитальный забор, открытая парковка, торговый модульный павильон. Это все недвижимость или не недвижимость? Константин Чуриков: Это для тех, кто на даче приторговывает еще, да? Марина Калинина: Ну, неважно. У человека участок, поставил себе торговый павильон, торгует там яйцами теми же куриными. И что? И как? Вот спрашивают нас: «А баня на фундаменте – что это такое?»; «А беседка облагается ли налогом?» – и так далее. Александр Пахомов: Смотрите, есть определенное понятие жилого дома. Под индивидуальным жилищным строительством понимается строение высотой не более трех этажей и высотой не более 20 метров, не разделенное на отдельные жилые помещения. При этом жилой дом должен отвечать определенным критериям его использования – он должен быть предназначен для проживания в нем. Баня для проживания не используется – раз. Разрешения на строительство бани как таковой, как объекта, не прочно связанного с землей и который возможно переместить, не требуется. Соответственно, исходя из этих критериев, такая баня не будет признаваться недвижимым имуществом. Марина Калинина: А если там кто-то живет, как это докажем? Стоит там раскладушечка – пожалуйста, живи себе в бане. Александр Пахомов: Ну послушайте… Константин Чуриков: Если на втором этаже гаража жить можно, то почему в бане жить нельзя? Александр Пахомов: В этом случае баня должна предусматривать все необходимые коммуникации, определенные действующими нормами, для проживания граждан. Марина Калинина: А что? В бане вода есть, обогрев есть. Константин Чуриков: Вы меня извините, нам сейчас в ухо сообщают, в наушник, что у нас редактор один живет у себя на участке в бане, на втором этаже, и ничего. Александр Пахомов: Так я и говорю, есть бани в три этажа. Это вопрос классификации и квалификации объекта, который вы возводите. Для того чтобы возвести определенный объект, вы предоставляете в органы местного… в местную администрацию для получения разрешения или уведомления о строительстве, если оно необходимо, в соответствии с Градостроительным кодексом, проект, который предполагает у данного возводимого помещения определенные характеристики. Если этот объект будет отвечать требованиям жилого дома, то тогда это будет признаваться жилым домом; если нет, то тогда это будет признаваться некапитальной постройкой, которая используется для других бытовых нужд. Константин Чуриков: Значит, перед приходом инспекции какой-нибудь нужно срочно сложить раскладушку и куда-нибудь спрятать ее. Марина Калинина: Раскладушечку складываешь. Александр из Брянска нам дозвонился. Александр, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. У меня вопрос следующего порядка. Чтобы у меня имелось недвижимое имущество, мне необходимо произвести строительство. Чтобы произвести строительство, я покупаю стройматериалы. При этом мне от государства никакой копейки за это не полагается. Когда я построил имущество, с меня начинают брать налог. Вопрос: не пахнет ли это беспределом каким-то? Константин Чуриков: Спасибо за ваш конкретный вопрос. Александр Пахомов: Хороший вопрос. Константин Чуриков: Как гражданин отвечайте! Александр Пахомов: Отвечаю как гражданин. Тяжело ответить как гражданин, но из «Основ государства и права» я помню, что у любого государства есть обязанность защищать малоимущих, определенные социальные слои граждан. И в связи с этим те налоги и сборы, которые уплачивают граждане и организации, в том числе с тех небольших строений, на которые потрачены собственные кровные деньги, они используются для поддержки, в том числе тех пенсионеров, в том числе тех льготников, которые поименованы в том же самом Налоговом кодексе. И вы платите на поддержку именно тех… Марина Калинина: Тех, кто дачу купить и построить себе не может. Александр Пахомов: Не может, да. Константин Чуриков: В общем, согласны с 7-й статьей Конституции, что мы социальное государство, да? Александр Пахомов: Да. Я хочу напомнить, что в Нидерландах налог на доходы физических лиц достигает 52%. Марина Калинина: Ну, я вам хочу сказать, что граждане Нидерландов получают огромную поддержку от государства. Константин Чуриков: Они не в курсе, какие зарплаты у граждан Российской Федерации. Марина Калинина: Да. Юрий из Воронежской области нам дозвонился. Юрий, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. У меня сосед дачу забросил, а потом решил продать, но никто не хотел покупать. И он решил как земельный участок продать. Так у него потребовали снести, а домик капитальный. И дом капитальный снести, и сарай снести, только разрешили оставить туалет, ну, чтобы цену снизить, с одной стороны. А можно было чисто участок продать, так сказать, не снося вот это все и не отсоединяясь от коммуникаций и электричества? Вот сегодня как в связи с новым решением – надо все сносить на участке или не надо? Или глаза можно закрыть на это? Константин Чуриков: Как интересно! Слушайте, это же все-таки имущество какое-то. Александр Пахомов: Да, это вот то, о чем мы говорим. То есть это отрицательная сторона бездействия граждан в части регистрации имущества, находящегося на их участках. Марина Калинина: А почему туалет-то оставили? Александр Пахомов: Видимо, для того чтобы посещать участок… Марина Калинина: Проверяющим органам. Константин Чуриков: Чтобы был стимул. Александр Пахомов: Да. Чтобы была возможность этот участок посещать. Марина Калинина: Придет налоговый инспектор – туалет есть, удобства, пожалуйста! Александр Пахомов: Поэтому именно в этом кроется дьявол, поскольку отсутствие регистрации прав на имущество, находящееся на участке, влечет последующие проблемы при его реализации, наследовании и ином распоряжении. Константин Чуриков: Тут нам пишут зрители, что «готовы отдать налоговой старый туалет, в добрые руки, вместе с содержимым». Давайте послушаем лучше Валентину из Тульской области. Здравствуйте, Валентина, добрый день. Зритель: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста… Вот я инвалид второй группы и ветеран труда. У меня есть дачный участок – 5 соток. Я зарегистрировала его, но имущество (там домик 3 на 4 стоит) не зарегистрировала. Дело в том, что мужу пришел налог. Я какими-то льготами пользуюсь на землю или нет? Я инвалид второй группы. Константин Чуриков: Спасибо. Александр Пахомов: Ну, это то, что мы уже обсуждали. Инвалиды второй группы пользуются льготами по налогу на землю, в рамках Налогового кодекса Российской Федерации, в объеме 600 метров квадратных. Что касается того обстоятельства, что вам пришел налог на имущество, которое якобы не зарегистрировано, если это не земельный участок, то это вызывает определенные сомнения. Я думаю, что вам надо проверить налоговое уведомление. Это налог либо на землю, которая у вас зарегистрирована, либо это какая-то ошибка налогового органа, которую необходимо устранять. Марина Калинина: Ну смотрите, вот эти нововведения – уменьшат ли они количество коллизий налоговых между инспекциями и людьми, у которых есть та или иная собственность? Константин Чуриков: И Росреестром, кстати. Марина Калинина: И Росреестром, и другими разными организациями, которые замешаны в этом большом клубке, связанном с недвижимостью. Поможет ли это разрешить эти проблемы? Или это еще больше всех запутает? Потому что пока… Ну, может быть, поскольку у меня нет ни дачи, ни недвижимого имущества такого на земле, то я, может, не очень в этой проблеме понимаю. Вот не знаю, для меня это какая-то совершенно путаница. И я понимаю, что люди, которые звонят, они тоже не понимают и каждый раз задают одни и те же вопросы: «А эта постройка является недвижимым имуществом? А эта не является? А что мне делать? А куда мне идти? А какой у меня налог? А какая у меня льгота?» Очень много непонятного. Александр Пахомов: Я еще раз повторюсь, что, с точки зрения налогового законодательства, в принципе, установлены понятные ставки, объекты налогообложения и льготы, и порядок определения налоговой базы. Марина Калинина: А вот дальше… Александр Пахомов: А дальше начинаются вопросы. У нас по налоговому кодексу есть определенные объекты налогообложения. Допустим, квартиры, садовые дома, дома индивидуального жилищного строительства. У нас есть объекты незавершенного строительства и так далее. Конкретно определены объекты налогообложения. А дальше пошли детали. Почему появился этот законопроект? Потому что в различных отраслях права были различные понятия того или иного объекта? Сейчас законодатель пытается привести во всех отраслях права (в налоговом, в законах о садоводческих и огороднических товариществах, в земельном кодексе) прийти к определенному знаменателю, к одному понятию одного и того же объекта, который до этого… У нас лейнхаусы и таунхаусы. Константин Чуриков: Что это такое? По-русски можно? Александр Пахомов: Это блочные дома. А по факту это даже… Константин Чуриков: А чем лейн- отличается от таунхауса? Александр Пахомов: Плотностью застройки. Наименование модное. Сейчас законодатель регулирует и эту сферу оборота недвижимости. Константин Чуриков: Мне кажется, таких слов не то что люди – депутаты даже не знают. Давайте послушаем Владимира из Петербурга. Здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Вопрос Александру такой. Два вопроса. Первый вопрос: земельный участок приватизирован, то есть это моя частная собственность. Она к государству отношения не имеет. Это моя частная? То есть за нее была заплачена сумма, заработанная мной. На ней построен дом. И почему я должен платить налог, если это моя частная собственность? Это первый вопрос. Второй вопрос такой. Свой участок и дом я поделил на 5 частей. То есть общий участок земли 10 соток с домовладением. И согласно тому, что если меньше 6 соток, то я от налога как такового освобождаюсь. То есть каждый член семьи освобождается или нет. Получается, на каждого члена семьи… Константин Чуриков: Отдельный налог. Зритель: Две сотки. Отдельный налог. Каждый имеет по 2 сотки земли и пятую часть домовладения. Константин Чуриков: Какая сложная ситуация. Зритель: Первый вопрос. Дом частный, приватизированный. Почему я должен налог платить? Вот это мне непонятно вообще. Что у нас за законы в стране такие? Марина Калинина: Это всем непонятно. Зритель: Если я плачу налог, значит, я его арендую у государства, получается? Тогда зачем нужна была эта приватизация? Константин Чуриков: Все мы гости в этом мире, Владимир. Марина Калинина: Вы у государства арендуете возможность построить на этой земле дом. Так? Александр Пахомов: Не совсем. Отвечаю, как есть. Давайте мы со второго вопроса. А потом плавно перейдем к первому. Что касается льготы в случае разделения вами участка на несколько участков, вы как прогрессивный гражданин пытаетесь пользоваться своими льготами, вам принадлежащими, и, соответственно, сделали то, о чем заявили. В данной ситуации, если у вас имущество находится в общей долевой собственности, то, соответственно, вы будете пользоваться только своей льготой, и льгота будет распространяться на ту долю участка, которая принадлежит вам. Другие члены семьи, которые обладают правом общей долевой собственности на этот участок, они такой льготой обладать не будут, если они не поименованы в налоговом законодательстве как льготная категория. Что касается первого вопроса, то мы на него уже отвечали. Но мы исходим из того, что вся земля, которая принадлежит государству, действительно была когда-то вами у него куплена. Но при этом при всем государство несет расходы не только на ваш участок, а, допустим, охрану границ, на содержание управленческого аппарата. Вы же ходите за оформлением в местные в органы власти. Кто им платит зарплату? Вы. Константин Чуриков: Мы. Вот еще из Башкирии из Уфы СМС-ка. Меня вообще радуют эти вечные конфликты соседей по даче. «У меня сосед вообще много чего построил незаконно и не платит налог». Я надеюсь, что у нас никто не рассмотрит анонимное обращение в стране. Спасибо. У нас в студии был Александр Пахомов, управляющий партнер компании «Право и бизнес». Александр Пахомов: Спасибо. Марина Калинина: Спасибо.