Александр Денисов: Сейчас переходим к первой теме нашего обсуждения. Поговорим про Сирию, про Турцию. Появление турецких вооруженных сил в Сирии вызвало немало вопросов. Главный – кто, собственно, враг для Турции, ее цель? Это запрещенное в России ИГИЛ или курды, которых Анкара считает террористами, но которые являются реальной силой, способной противостоять бойцам ИГИЛ. Как изменится и, может быть, уже изменился расклад сил в Сирии, почему США не одобрили турецкую операцию "Щит Евфрата", сейчас обсудим с заместителем директора Российского института стратегических исследований, руководителем Центра Азии и Ближнего Востока Анной Глазовой. Ольга Арсланова: Здравствуйте, Анна Владимировна. Мы сразу обращаемся к нашим зрителям. У вас есть возможность задать любые, наверное, даже самые дурацкие вопросы вообще об этом регионе. Если что-то вам непонятно и неизвестно, я думаю, что Анна Владимировна объяснит и расскажет, откуда вообще ноги растут. Давайте поговорим, что сейчас там происходит, на какой стадии эта операция, чего удалось туркам добиться. Александр Денисов: И какая цель все-таки главная – курды или ИГИЛ? Анна Глазова: Вы знаете, если говорить о целях, то я бы хотела напомнить и нашим телезрителям в том числе, что еще после начала Арабской весны в Сирии Эрдоган (наверное, это был 2012-2013 год) как-то заявил, что Сирия – это внутреннее дело Турции. И после этого заявления на протяжении последних лет Эрдоган неоднократно обращался к Соединенным Штатам с идеей о том, что на территории Сирии должна быть создана буферная зона, которая, по его мнению, конечно, должна была помочь, во-первых, бороться с Асадом, а, во-вторых, воспрепятствовать созданию Курдской автономии или Курдской федерации на территории Турции. Александр Денисов: Что он сейчас и делает. Эту буферную зону как раз создает. Анна Глазова: Совершенно верно. И если говорить о второй задаче, то турецкое руководство никогда не скрывало и говорило прямо о том, что Турция рассматривает сирийских курдов как угрозу не меньшую, а, может быть, даже значительно большую, чем, например, террористическая организация ИГИЛ. Ольга Арсланова: Видимо, потому что и древнее, и конфликт со значительно более долгой историей. Видимо, с этим связано. Никогда Турция не признает никаких ни автономий, ни федераций сирийских курдов Анна Глазова: Если говорить о конфликте и особенно об обвинениях Турции в том, что сирийские курды якобы являются террористами, я бы сказала, что это совершенно не соответствует действительности, потому что после того как сирийские курды взяли под свой контроль некоторые анклавы, партия "Демократический союз", которая там основная сила, в частности, ее сопредседатель Салих Муслим – они неоднократно выезжали на территорию Турции, для того чтобы попытаться установить с Анкарой какие-то нормальные дружеские отношения. Например, по типу того, как это было сделано с иракскими курдами. Но, к сожалению, все эти попытки и усилия не привели к какому-либо результату, и турки очень четко заявляли, что сирийские курды аффилированы с Рабочей партией Курдистана, которая борется на территории Турции, сражается. И, соответственно, никогда Турция не признает никаких ни автономий, ни федераций сирийских курдов. Конечно, в первую очередь потому, что для них это угроза территориальной целостности Турции. Потому что вслед за сирийскими курдами о такой же автономии могут объявить и турецкие курды, что, собственно, они и делают, но пока им никто не позволяет создать что-либо подобное. Александр Денисов: Проще говоря, они хотят уничтожить боеспособные подразделения курдов. Анна Глазова: Совершенно верно. И сейчас они вступили в активное боевое взаимодействие именно с сирийскими курдами. Приходят сообщения, что они уничтожили уже 25 бойцов курдского народного ополчения. И, собственно, эти бои и будут продолжаться, из-за чего в свою очередь уже Соединенные Штаты выражают обеспокоенность и призывают Турцию прекратить военные действия и вывести свои войска с территории суверенного независимого государства. Тем более, как вам прекрасно известно, Турция ни у кого не спросила разрешения на ввод своих войск – ни у Совета безопасности… Александр Денисов: Сейчас говоря, что у Дамаска спросили. Думаете, лукавят? Ольга Арсланова: Еще более удивительные сообщения приходят о какой-то роли России во всем этом. Анна Глазова: Если такие спекуляции, что якобы эти действия были согласованы с Россией. Я не считаю, что они были согласованы. Конечно, Россия по факту была проинформирована. Но здесь, я считаю, Турция и особенно президент господин Эрдоган в очередной раз попытался использовать Россию, как он это уже, к сожалению, неоднократно делал, и после тех переговоров, которые состоялись в Санкт-Петербурге 9 августа, в общем, когда стороны договорились о взаимодействии в том числе и по региональным вопросам, и по проблемам безопасности в Сирии, в общем, использовав это улучшение отношений он ввел войска, а Россия, соответственно, никак на это не ответила, понятное дело. Но я думаю, что в российском руководстве это вызывает серьезную озабоченность. И, конечно, эти действия никоим образом не могут способствовать направлению шагов по миру и стабильности в Сирии. Александр Денисов: Ведь курды – единственная сила, которая способна противостоять бойцам ИГИЛ именно на земле. Не с неба, как мы действуем, а именно на земле. Для них это вопрос жизни и смерти. И действительно говорят, что никто кроме них эффективно не борется с игиловцами. Анна Глазова: Я бы не сказала, что единственная сила, но одна из самых боеспособных сил, которые действительно на протяжении многих лет, еще до вступления российских ВКС в антитеррористическую операцию в Сирии, действительно именно курды были той ударной силой, которая противостояла боевикам ИГИЛ. Они несли огромные потери, пытаясь отбивать эти свои территории. И делали это достаточно эффективно. Александр Денисов: Там же даже женщины воюют, целые женские тренированные подразделения. Анна Глазова: Да, женщины прекрасно воюют. И сейчас, к сожалению, ситуация складывается таким образом, что мне представляется, что именно курды становятся той точкой разлома в Сирии, вокруг которой будут как-то происходить события. Потому что, если вы заметили наряду с тем, что Турция туда ввела свои войска, за несколько дней до этого начались серьезные боевые столкновения между правительственной армией Сирии и курдами, чего раньше тоже никогда не было. Были какие-то мелкие стычки. Но, тем не менее, войска Башара Асада и курды старались действовать независимо в одном направлении, по крайней мере, не вступая в боевые столкновения друг с другом. Сейчас Асад поменял эту тактику. И, видимо, решив, что с террористами уже на территории страны покончено, он пошел по пути того, чтобы начать бороться против курдов, потому что, конечно, нет никаких сомнений, что сирийское руководство тоже не в восторге от перспективы создания какой-либо курдской федерации на территории страны. Александр Денисов: Почему Россия молчит? Боится испортить только-только, казалось бы, налаживающиеся отношения с Эрдоганом? Почему тишина? Анна Глазова: А Россия не молчит. Россия высказала свою озабоченность в связи с действиями Турции. На данный момент, я думаю, какие-то более жесткие заявления было бы делать неуместно, потому что, как я уже сказала, да, Турция ввела войска на территорию суверенного государства, но это дело руководства Сирии – высказывать свои протесты. А сейчас, я думаю, очень важно посмотреть, как будет развиваться ситуация дальше и что будет происходить на территории этой страны. Но, к сожалению, как мне представляется, есть некоторые признаки того, что каждая из заинтересованных сторон в Сирии решает какие-то собственные проблемы, прикрываясь при этом лозунгами о борьбе с терроризмом. И только российская сторона действительно последовательно действует в направлении борьбы с терроризмом и в направлении того, чтобы как-то усадить конфликтующие стороны за стол переговоров и начать процесс нормализации в этой многострадальной стране. Но, к сожалению, действия всех остальных игроков не вполне способствуют этим задачам. Ольга Арсланова: Но официальное объяснение Турции довольно понятно: угроза безопасности страны. То есть, по вашим ощущениям, эта угроза действительно настолько велика сейчас? Анна Глазова: Сейчас руководство страны и в первую очередь президент Эрдоган вообще взяли такой курс, что Турции как бы угрожают отовсюду. Наверное, вы заметили, насколько нестабильна ситуация внутри страны самой. То есть там, во-первых, идет операция против Рабочей партии Курдистана, то есть там гибнут люди, там по сути на юго-востоке идет война. Огромное количество терактов. Ведь сообщения о терактах в Турции приходят уже с просто пугающей регулярностью. При этом Турция вводит войска на территорию соседней страны. И целый комплекс проблем, конечно, привел к тому, что Турция уже давно из стабильной процветающей страны, какой она еще была, наверное, год с небольшим назад превращается в какую-то очередную горячую точку Ближнего Востока. И политика, которую проводит турецкое руководство, как раз проводится именно в этом направлении. Если сейчас посмотреть турецкую прессу, там уровень антиамериканизма просто зашкаливает То есть по сути дела турецким избирателям объясняется, что Турция окружена с одной стороны внутренними врагами (это и террористы ИГИЛ, и курды, которые борются с турецкими военными), с другой стороны – внешние враги (это, например, Фетхуллах Гюлен, который пытался организовать в Турции военный переворот), это Соединенные Штаты. Сейчас, если посмотреть турецкую прессу, там уровень антиамериканизма просто зашкаливает. То есть Турция действительно жестко оппонирует как Соединенным Штатам, там и Европейскому Союзу. Александр Денисов: Развернулась информационная война против Америки. Анна Глазова: Совершенно верно, да. С другой стороны, конечно, идет перезагрузка политики на ближневосточном  направлении, то есть Турция пытается урегулировать отношения с теми странами, с которыми она умудрилась поссориться за последние годы. Это, например, и Израиль, и с Ираном делаются шаги по нормализации отношений. Россия, как вы видите, тоже в этом направлении. То есть там такой клубок противоречий очень сложный. И, к сожалению, те шаги, которые турецкое руководство предпринимают, они, конечно, как мне представляется, все больше и больше дестабилизируют ситуацию в этой стране, вместо того чтобы способствовать ее нормализации. Ольга Арсланова: Нам Михаил из Красноярского края дозвонился. Есть вопрос, я так понимаю, о роли России. Александр Денисов: Как согласуется с целями России эта ситуация в Сирии. Ольга Арсланова: Михаил, здравствуйте, слушаем вас. Зритель: Алло, здравствуйте. Александр Денисов: Здравствуйте. Зритель: Большое спасибо за то, что ответили на звонок. Хотелось бы знать, какое событие можно бы было считать окончательной победой наших вооруженных сил в Сирии. Какую цель в конечном итоге мы преследуем и с какой целью наши вооруженные силы вообще в принципе там находятся? Спасибо. Александр Денисов: Спасибо, Михаил, за вопрос. Что можно ответить? Анна Глазова: Вы знаете, дело в том, что вообще-то наши вооруженные силы не ставили там какой-то конечной цели, а тем более не говорили о какой-то конечной победе, потому что, на мой взгляд, Сирия уже давно превратилась в полигон военных действий, и на данный момент я не вижу каких-то перспектив того, что гражданская война там прекратится. Напротив, как я сейчас объяснила, там завязываются новые узлы противоречий. Мы помогаем правительству, руководству страны в их борьбе против террористов, для того чтобы эта террористическая угроза не перекинулась на другие страны и не подошла уже где-то ближе к границам России. Ольга Арсланова: Это удалось? Александр Денисов: Можно сказать, что Россия уже добилась своего. Анна Глазова: Абсолютно. Поэтому официально мы и объявили о том, что эта активная стадия антитеррористической операции наших ВКС прекращена и наши военные были выведены с территории этой страны, и там остался какой-то небольшой контингент. То есть Россия там добивается исключительно мира. Но это очень долгий, очень сложный процесс. Поэтому вряд ли это произойдет в ближайшей перспективе. Ольга Арсланова: Очень много сообщений от наших зрителей. К ним вернемся после выпуска новостей. НОВОСТИ Александр Денисов: А мы продолжаем наш разговор о Сирии, о целях России в Сирии. И вопрос про Эрдогана. По вашему мнению, этот игрок – он стратег, в долгую играет, или сиюминутные задачи решает, как вам кажется, вводя свои войска в Сирию. Ольга Арсланова: Очень многих просто удивила эта операция. Столько серьезных внутренних проблем в стране. Анна Глазова: Ничего удивительного здесь нет. Мы с этого начали свой разговор. Дело в том, что Турция давно добивалась создания буферной зоны на территории Сирии. Для Анкары крайне важно, чтобы как минимум та часть приграничной территории, которая находится западнее Евфрата, ни в коем случае не попала под контроль курдов, и, во-вторых, крайне важно сохранить контроль над этим участком границы. К сожалению, через эту территорию на протяжении многих лет с территории Турции поступало оружие, проникали боевики, для того чтобы бороться против режима Асада. Александр Денисов: Так в этом же и обвиняли турецкое руководство. Анна Глазова: Совершенно верно. Сейчас Эрдоган обещает, что он перекроет границу и со стороны Турции не будут поступать вооружения и боевики. Александр Денисов: А верить можно? Анна Глазова: Посмотрим, насколько это будет. Верить, я бы сказала, не нужно. Можно просто смотреть, как будет развиваться ситуация. Почему? Потому что, конечно, Турция сейчас сама очень сильно страдает от террористических атак со стороны так называемого Исламского государства. То есть та структура, которая поддерживала какие-то связи, покупая у них в том числе и ворованную нефть, сейчас это все бумерангом отражается на территории самой страны, потому что за эти годы ИГИЛ сумело создать на территории Турции огромное количество мелких террористических ячеек, которые объединяются в целую сеть. Именно поэтому бороться с ними турецкому руководству, турецким спецслужбам крайне сложно. Александр Денисов: А что это за ячейки? Как мы видим, как наше ФСБ накрывает какие-то квартиры с оружием У них что-то подобное? Анна Глазова: Да, да. То есть это что-то подобное, но только в гораздо больших масштабах, потому что поддерживая вот эти связи и ничего не делая для борьбы с террористами с момента, когда они вошли на территорию Сирии, к сожалению, это привело к таким результатам, что турецкое руководство сейчас не может обеспечить безопасность собственным гражданам. Они готовы обеспечить безопасность российским туристам. Это очень большой вопрос. Ольга Арсланова: Но интересно то, что, по некоторым международным рейтингам, там есть какие-то сводные рейтинги безопасности той или иной страны, Турция остается относительно безопасной. То есть западные аналитики оценивают ее как более безопасную с точки зрения терроризма, чем, например, Россию. Очень странно. Александр Денисов: Зрители пишут любопытные сообщения: "Эрдоган – хитрый лис. Это еще раз говорит о том, что Эрдогану верить нельзя". Вот, как люди у нас воспринимают политику Эрдогана. Анна Глазова: Знаете, если посмотреть на настроения, которые царили в России накануне визита Эрдогана, то я бы сказала, что я не могу припомнить за последние годы визит какого-либо первого лица государства, который вызывал бы такой ажиотаж в российском обществе, такой интерес. Причем, что интересно, действительно, как эксперты, так и общественное мнение, раскололись на два лагеря. Одни говорили, что да, Турция – наш стратегический партнер и мы должны наладить отношения с этой строительной. Вторые говорили диаметрально противоположную позицию: Россия воевала с Турцией на протяжении 500 лет, Турция всегда была нашим конкурентом и соперником, и по-другому быть не может. И такие комментарии, как тот, который вы зачитали сейчас, их огромное множество в интернете. Я бы сказала, что здесь, наверное, нужно немного убрать эмоции и посмотреть реально на то, чем нам интересна Турция и чего от нее ожидать. Александр Денисов: И как вести себя с Эрдоганом. Анна Глазова: А если говорить о наших интересах, то в первую очередь, конечно, Турция как наш сосед, как крупная страна-региональный лидер, мы обречены с ней на сотрудничество в вопросах, которые касаются региональной безопасности. Причем, это не только ситуация на Ближнем Востоке и в Сирии, это и ситуация, например, на Кавказе, где именно Россия и Турция по большому счету являются гарантами того, что, скажем, Нагорно-Карабахский конфликт будет находиться в таком замороженном состоянии. Вы видели, что как только наши отношения испортились, там сразу тоже начались какие-то серьезные столкновения. Поэтому здесь нужно подходить с точки зрения прагматизма. Не надо спрашивать, можно ли верить Эрдогану или нет, обманет нас Эрдоган или нет. Ольга Арсланова: В международной политике верить нельзя никому. Анна Глазова: В международной политике верить никому нельзя. Ольга Арсланова: И не нужно этого делать. Анна Глазова: Совершенно верно. Ольга Арсланова: Давайте вернемся к ситуации в Сирии. По вашим прогнозам, удастся сейчас немножко все это потушить после начала операции Турции, или этот очаг там или где-то еще будет разгораться дальше. Это касается и курдов, и запрещенного ИГИЛа. После того как Турция ввела войска на территорию Сирии, это еще больше дестабилизирует и без того непростую ситуацию внутри страны  Анна Глазова: Я думаю, что как раз после того, как Турция ввела свои войска на территорию Сирии, это еще больше дестабилизирует и без того непростую ситуацию на территории страны. Поэтому говорить о том, что в ближайшее время как-то этот конфликт сойдет на нет и в Сирии наступит долгожданный мир, к сожалению, сейчас не приходится. Ольга Арсланова: Вопросы от наших зрителей простые и гениальные в своей простоте: "Почему мусульмане убивают друг друга в Сирии и в других странах?". Анна Глазова: Вы знаете, для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно отдельную передачу посвятить. Но если коротко, дело в том, что очень многие страны Ближнего Востока после Первой мировой войны оказались в такой ситуации, когда границы между государствами были разделены во многом искусственно. Это касается Ближнего Востока, стран Африки. Если вы даже посмотрите на карту, иногда создается впечатление, что эти границы проводились буквально по линейке. И в некоторых случаях это было действительно так, когда страны, владевшие колониями (Англия, Франция), просто садились и так делили, кому что отойдет. И, конечно, вот эти произвольные границы привели к тому, что люди разных этносов, национальностей, религий и конфессий оказались либо вместе не очень комфортно, либо наоборот разделены. Мы сегодня говорили, например, о курдах и о том, что сейчас противостояние будет усиливаться вокруг этой темы. Вы посмотрите, что произошло. Огромный этнос, как минимум, 40 млн человек, который разделен между несколькими государствами, проживает на территории нескольких государств и не имеет собственного государства. Это уже бомба замедленного действия. То есть курды на протяжении уже многих десятков лет говорят о своей вековой мечте построить Великий Курдистан. И они делают какие-то шаги в этом направлении. И, безусловно, руководствам тех стран, на территории которых они проживают (это Турция, Иран, Ирак, Сирия), эти шаги не нравятся. И они всячески пытаются этому воспрепятствовать. Вот уже как один пример потенциальный очаг конфликта, который крайне сложно решить каким-то мирным путем. И таких ситуаций очень много. Это и межконфессиональные противоречия между шиитами и суннитами, которые сейчас, опять же, искусственно усиливаются. Это и интересы западных стран, которые тоже входят в этот регион, в первую очередь, конечно, США, для того чтобы еще больше дестабилизировать. Александр Денисов: В общем, клубок интересов. Анна Глазова: Совершенно верно. Ольга Арсланова: К сожалению, время. Спасибо, приходите к нам еще. Я напомню, Анна Глазова, заместитель директора Российского института стратегических исследований, руководитель Центра Азии и Ближнего Востока, была у нас в гостях. Спасибо вам огромное.