Константин Чуриков: Ну а прямо сейчас, как и было обещано ранее, «Темы дня» с Дмитрием Лысковым. Обозреватель ОТР у нас в студии. Дмитрий, привет! Ну что у нас сегодня? Дмитрий Лысков: Приветствую! Ну, сегодня много тем. Про форум «АРМИЯ» мы только что слышали от наших корреспондентов и уважаемых экспертов. Я перехожу уже, наверное, к другим темам. Вот что я заметил? Ну, программы я тоже веду, читаю наш SMS-портал. Начинаешь говорить о глобальном, о глобальных мировых проблемах – и говорят: «Ну что вы о глобальных мировых проблемах? Что у нас с сельским хозяйством, с урожаем и так далее?» Константин Чуриков: Нам так часто зрители пишут, да. Дмитрий Лысков: Начинаешь говорить об урожае – говорят: «Да что вы об этом сельском хозяйстве?» Как у Стругацких был один хулиган, который на партсобраниях все время говорил: «И животноводство». Лектор сбивался и говорил: «Да, ну конечно, огромное значение имеют наши успехи в животноводстве». И так далее. «Лучше расскажите о глобальных мировых проблемах». Я решил сегодня совместить. Константин Чуриков: Давай. Дмитрий Лысков: Мы будем говорить о сельском хозяйстве и роли глобальных мировых процессов, в животноводстве в том числе. Константин Чуриков: Ну, по понятным причинам. Это сейчас темы такие сообщающиеся. Дмитрий Лысков: Да, естественно, абсолютно сообщающиеся, в частности в Европе. В Европе засуха. Засуха в Европе серьезная. Причем сильная жара, энергетический кризис и вот в придачу неурожай. То есть все против Старого Света. Вот честно, чтобы не возникало ни в коем случае ощущения, что я радуюсь, будто бы у соседа корова сдохла… Константин Чуриков: Да, возникло сейчас такое ощущение. Дмитрий Лысков: Вот чтобы не было… Не надо, не надо! Мы люди интеллигентные, мы без вот этого, совсем без вот этого. Я просто процитирую Bloomberg. А Bloomberg, солидное американское деловое издание, не соврет, что называется. Ну, мы же… Западная пресса вообще этим не страдает никогда в жизни, она же свободная и независимая. Ну, Bloomberg – тем более. Так вот, Bloomberg, у него прекрасная вышла публикация. Он сообщает, что погода работает на Путина. Константин Чуриков: Еще один агент – погода. Дмитрий Лысков: Нет, тут, понимаешь, все работает, все работает на Россию. Это вообще кошмар какой-то! Но, как раз рассказывая о засухе, он имеет в виду несколько иное. Он подходит к вопросу комплексно, как и положено крупному деловому изданию. И он сообщает, что в засухе виновата не жара нынешняя. Нет, вообще не жара нынешняя. Константин Чуриков: Климатическое оружие? Дмитрий Лысков: И не климатическое оружие. А, оказывается, в засухе виновата необычайно теплая прошлая зима. Вот необычайно теплая прошлая зима помогла Европе преодолеть начинающийся энергетический кризис. Цена-то была уже в минувшем сентябре за тысячу долларов за тысячу кубометров за газ, а вот необычайно теплая зима, плюсовые температуры под Рождество – и Европа великолепно миновала вот ту проблему, которую ее пророчили именно на зиму, перебои с отоплением и так далее. Но как следствие – очень малое количество осадков выпало в Альпах, в Пиренеях, ну, в целом в Европе. Мало снега, мало снежников, малое таяние, малый переток рек. И началось это задолго до этой жары, которая стоит в Европе три недели. Эта жара немножечко, конечно, добавила, но радикального влияния она не нанесла. Константин Чуриков: Ну, там каждый год жара. Все время в августе эти фонтаны – Италия, Португалия. Дмитрий Лысков: А вот теперь главный вопрос, главный вопрос, который меня беспокоит на самом деле уже не первую неделю. Ну, начнем с первого, да? Лето, в общем, прогнозируемо. Оно наступает каждый год. И ты, Костя, совершенно прав, там каждый год жара. Ну, может быть, это климат меняется. Может, еще что-то. Ну, действительно, каждый раз мы слышим: жара, жара, жара, жара, жара… Ну, бывает. И стихийные бедствия, стихийные бедствия, стихийные бедствия… Ну, к сожалению, к моему искреннему сожалению, действительно бывает. Ну что же тут поделаешь? Так вот, это все, в принципе, было ведь прогнозируемо. Ну да, раз в год наступает лето. Я в Министерстве энергетики поработал, пока в вузе учился, совмещал. И я прекрасно знаю, что существует, например, летний максимум, который точно такой же, как зимний максимум, и его тоже вполне прогнозируют. И если минувшей очень теплой зимой, которая сыграла на руку Европе, было малое количество осадков, из-за чего сформировался малый снежный покров, то, наверное, тоже было прогнозируемо, что будет малый переток рек, что будет мало воды в реках. Ну, в общем, никакой это не бином Ньютона. Хотя бином Ньютона, на мой взгляд, тоже очень простая вещь. Константин Чуриков: Ну да. Дмитрий Лысков: Но это тоже ну совсем не бином Ньютона. Господи, спрогнозировать… Константин Чуриков: Ну, школьная программа, скажем так. Дмитрий Лысков: То есть все прогнозируется. Лето приходит раз в год. Если мало снега, то будет мало воды. Если будет тепло, то может наступить вот такая засуха с обмелением рек. Причем я не вижу там какого-то реально катастрофического обмеления рек. Ну да, кое-где в особо и так засушливых районах Испании и Италии реки пересохли совсем. Рейн обмелел, но тоже не до какого-то катастрофического масштаба. Константин Чуриков: Нет, Дима, это неинтересно! Надо, чтобы был виноват человек, антропологический фактор, чтобы обязательно это какая-то ерунда от нас, от Китая, от врагов. Дмитрий Лысков: И я сейчас… Подожди, подожди, подожди! Я сейчас назову этих человеков, которые виноваты. Вот несмотря на то, что все это прогнозировалось, Европейский союз последовательно и планомерно накладывал санкции: раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь… Вот сейчас восьмой пакет рассматривается, да? Восьмой. Вот буквально на прошлой неделе, в конце прошлой недели Евросоюз торжественно отказался от российского угля окончательно и бесповоротно, вступил наконец вот этот пункт санкций в действие. То есть они обрубили себе еще один путь поставок энергоносителей. Ну, сейчас только с газом нашим остается Евросоюз, да и там проблемы. Олаф Шольц – главный «турбинист» всея Евросоюза – ходит вокруг этой турбины и говорит: «А что Россия ее не забирает?» Константин Чуриков: «Заберите уже!» Дмитрий Лысков: «Ну что не забирает? Заберите ее!» Пусть «Газпром», наверное, пешком придет и волоком утащит ее, я не знаю, действительно. «Ну а что они не заберут-то? Я не понимаю». Серьезно, я не очень понимаю, а «Газпром» как должен забрать? Фуру пригнать? Ну, пусть он технически опишет, как должен выглядеть этот забор турбины «Газпромом» на станцию «Портовая». Константин Чуриков: Дима, знаешь, как по-нашему это называется? Включают дурака. Дмитрий Лысков: Ну, так и есть на самом деле, потому что (я уже говорил об этом) через Польшу везти – ее там арестуют, потому что санкции на поставку нефтегазового оборудования никто не отменял. Через Финляндию – та же самая история. Ну, Олаф Батькович, ну объясните нам! Если вы договорились с этими странами, ну покажите нам какой-то документ, я не знаю, что они ее не арестуют. И потом, собственно говоря, на ком лежит необходимость доставки этой турбины? На «Газпроме» разве? По-моему, по контракту компания Siemens должна ее доставить. Почему вдруг господин-товарищ Шольц говорит: «Да заберите вы ее уже!»? Ну бросайте – поймаем. Через пару стран. Константин Чуриков: Дима, свежее заявление министра энергетики ФРГ (это еще и вице-канцлер) Роберта Хабека: «Германия построила бизнес-модель, которая в большей степени базировалась на зависимости от дешевого российского газа, а также, таким образом, от президента, который нарушает международное право, для которого либеральные демократии и их ценности являются объявленными врагами». В общем, короче, суть в том, что в Германии заявили, что не вернутся к зависимости от дешевого российского газа. Все! Дмитрий Лысков: Я и говорю… Я назову сейчас этих людей, которые виноваты в этой засухе. Потому что в Европе на самом деле вода есть. Вот если мы посмотрим на кадры, например, из сегодняшнего Парижа, то там прекрасно работают фонтаны, люди купаются в этих фонтанах, и все в порядке. Из Мадрида – то же самое. Ну есть эта вода! Никуда она не делась. Европа вообще очень маленькая и компактная. Перебрасывать воду из одного региона, где ее достаточно, в другой, где ее не хватает, – да это пара пустяков! Проблема-то в чем? Почему такие сложности с сельским хозяйством? А с сельским хозяйством такие сложности, потому что требуется орошение полей. Почему там сейчас дыни вывозят, весь урожай сгнивает у них на солнце, завяливается сразу? Почему финики у них засыхают? Почему у них огромные проблемы с другими посевными культурами и выращиваемыми? Потому что нет искусственного орошения. А искусственное орошение отсутствует, потому что для переброски воды из точки А в точку Б и для полива требуется энергия. А энергии у них, извините, нет, потому что отказались от российского угля, от российской нефти. И турбину газовую они тоже не отдают и говорят, что отказываться они все-таки будут от российских энергоносителей, потому что: «Ай-ай-ай, Россия нехорошая!» И вот пожалуйста, этот кризис. То есть это, извините, не погода работает на Россию, а это лидеры стран Евросоюза последовательно работают против себя, как будто, я не знаю, они… как будто у них в мозгах что-то перевернулось, и они вдруг начали, как рак, пятиться назад. Константин Чуриков: Дима, ну где эти бодрые французские, какие-нибудь итальянские фермеры? Помнишь, у них там всегда традиция: чуть что – они выливают молоко или навоз у ратуши сваливают. То есть где они? Почему они молчат? Это же, по идее, напрямую влияет на них, бьет по ним, правильно? Дмитрий Лысков: А я напомню, что буквально в прошлом месяце по Европе прокатились массовые, именно фермерские, акции протестов – от Испании через Францию аж до Нидерландов. И что сказал наш любимый товарищ Жозеп Боррель, который, вообще-то, главный дипломат Евросоюза? Он сказал, что эти фермеры – на самом деле друзья Путина, они выступают на стороне России, подрывают, так сказать, европейское единство. А что сказала министр иностранных… Тьфу! Не иностранных. Хорошо бы, чтобы иностранных. Министр внутренних дел Германии. Она сказала прямо, что это те же самые люди, которые выступали против ковидных ограничений, что на самом деле это неонацистские структуры в Германии, по крайней мере националистические, ультраправые, которые любой, самый ничтожный повод ищут для того, чтобы попытаться дестабилизировать ситуацию. То есть совершенно ничтожный повод, понятно, отчего-то люди выступают. И, я думаю, то ли грозные заявления, то ли какие-то профилактические меры сыграли свою роль. И мы прекрасно видим, что на данный момент то ли самих демонстраций больше нет… А я вполне допускаю, что и СМИ западные об этом умалчивают. Тем не менее, хочу повторить, что дело не в том, что у соседа корова сдохла, а дело в том, что… Вот мы сейчас проанализировали всю ситуацию. Вода-то есть. Засуха рукотворная, извините, засуха на полях. Поля не орошаются, потому что нет энергии. А энергии нет, потому что, ну извините, отказались. Ну и кто им, простите, после этого злобный баклан? Константин Чуриков: Дима, мы бы удивлялись, ладно, если бы… Ну хорошо, вот на Цейлоне случилось то, что случилось. Они рассчитывали, что зеленые технологии, отсутствие ГМО и так далее им помогут. Но здесь-то вроде бы, так сказать, не дураки сидят. Мы так всегда думали, по крайней мере раньше. Дмитрий Лысков: Я уже честно скажу: я не знаю. Константин Чуриков: Они же такие цивилизованные! Дмитрий Лысков: Ты же тоже информационист, наверняка помнишь, как пару лет назад Германия кричала: «У нас так отлично работает зеленая энергетика, что у нас теперь производители электроэнергии готовы даже доплачивать потребителям, чтобы они больше потребляли. Цена электроэнергии в отдельные периоды уходит в минус, так много ее вырабатывается благодаря ветрякам, солнечным батареям и так далее». И вот что-то я вообще не слышу про их великую зеленую энергетику. А куда она делась-то вдруг? А что это она не вырабатывает-то больше? А что это цена больше в минус не уходит? А что это потребителей ограничивают, а не доплачивают им? Как-то удивительное дело! То ли нас водили за нос тогда с этой зеленой энергетикой, которая столько прямо вырабатывает, что традиционная больше не нужна. То ли одно из двух. Что-то я правда не слышу, чтобы цены у них в минус уходили. Константин Чуриков: Там еще отдельный вопрос: куда эти батареи потом девать? Закапывать их? Сжигать? Дмитрий Лысков: Это самой собой. Это вообще отдельный вопрос. Просто сам по себе интересный факт, да. Константин Чуриков: Что еще у нас? Дмитрий Лысков: Жарко, ветрено, а солнечная и ветряная энергетика как-то не покрывает. Ну, к другой теме. Я хотел бы еще отметить интереснейший момент, конечно. Я для себя тему определил так: Банановые Штаты Америки. Вот сейчас разовью свою мысль. Буквально вчера участвовал в очень интересной дискуссии. У нас разговоры политические и обсуждение мировых проблем в обществе никуда не делись, слава богу. И услышал старый добрый тезис, честно говоря, уже навязший в зубах, по-моему, но прозвучал: «Вот в других, цивилизованных странах, где сменяемость власти, вот у них-то все нормально, не то что у нас, лапотных». Вот я подумал, думаю: интересно же получается! В странах, где нет устоявшейся социально-политической системы, сменяемость власти приводит просто к шатаниям и невозможности реализовывать сколько-нибудь длительную стратегию развития, потому что нет той самой сложившейся социально-политической системы, которая позволяла бы это развитие осуществлять, несмотря на меняющиеся персоны и неизбежно меняющиеся команды. А там, где социально-политическая система сложившаяся, причем сложившаяся уже на протяжении длительного времени, сама эта сменяемость превращается в фикцию – ну, просто потому, что есть сложившаяся социально-политическая система… Константин Чуриков: Те самые институты есть, да. Дмитрий Лысков: …которая осуществляет долгосрочную программу развития, вне зависимости от сменяющихся персон и их команд. И вот Соединенные Штаты Америки нам всегда приводили в пример как именно такую сложившуюся систему. И, казалось бы, исключение Трампа только подтверждало правило. Ну, мы же прекрасно помним, что ему вообще ничего не дали сделать. Его вначале обвинили агентом Москвы, потом чуть ли не шпионом, потом это расследование, чуть ли не импичмент. И под конец – ну, яркий пример, как система выдавливает инородное тело из себя – его же отключили от Twitter, от других запрещенных в нашей стране и признанных экстремистскими социальных сетей. Его практически лишили эфира. Все СМИ демократические (а таких в Америке очень много) пропагандировали прямо категорически против Трампа. В общем, выдавили, просто выдавили его из системы. Но вот сейчас мы наблюдаем очень интересные судороги системы, потому что прямо сейчас, на прошлой неделе разыгралась интереснейшая история с обысками у Трампа. История продолжается. Сейчас СМИ (правда, со ссылкой на неназванные источники) говорят, что уже чуть ли не подозрения в шпионаже в отношении Трампа оглашаются. С другой стороны, ФБР и Министерство внутренней безопасности США очень интересный бюллетень опубликовали. Оказывается, после этих обысков в США резко выросли угрозы в адрес федеральных правоохранительных органов и спецслужб, именно федеральных. Причем в адрес местных таких угроз нет. Ну, пишут, что эти угрозы возникают в основном в Интернете и на нескольких платформах, включая социальные сети, на платформах для обмена видео и изображениями. В Сеть выкладывают личные данные сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, именно федеральных, домашние адреса, а также данные о членах их семей, которые указываются в качестве дополнительных целей. И, опять же, там же, в этом бюллетене, сказано: намного чаще в Сети звучат теперь и общие призывы к гражданской войне и вооруженному восстанию. Многие из этих сообщений снабжены ссылками на то, что президентские выборы 2020 года были сфальсифицированы. Вот не могу не вспомнить, конечно, съезд Консервативной партии, техасского отделения Консервативной партии, который в июне произошел. Там тоже, между прочим, прозвучала очень интересная мысль. Съезд Консервативной партии Техаса прямым текстом заявил в своей резолюции, что считает Джо Байдена незаконно избранным президентом, а выборы 2020 года – сфальсифицированными. То есть целое отделение партии целого штата просто признало Байдена незаконным президентом, который занимает просто место, а так он не выбирало его, в общем, общество, не выбирало. Ну и что мы сейчас видим дальше? Вот сейчас видные политики и журналисты американские всерьез пишут о том, что США, в общем, превратили в банановую республику. Ну, во-первых, губернатор Флориды Десантис, есть там такой видный деятель, просто заявил, что превратили США в банановую республику. В американских СМИ это просто идет целой волной. И Spectator, и American Conservative публикуют статьи с этим общим лейтмотивом. И я хочу сказать, что они, в принципе, недалеки от истины. И вот почему. Потому что в этих судорогах системы, которая так старалась выдавить из себя Трампа, что пошла вразнос, стерев практически все представления о демократии, о некоторых правилах… То есть когда говорят, что американская почта выбрала Джо Байдена – это же только отчасти шутка. Константин Чуриков: Там почтовое голосование было. Дмитрий Лысков: Да. Как мы знаем, в каждой шутке есть только доля шутки. Там еще была история: «Мой дедушка никогда не голосовал за демократов, пока был жив». Ну, мы это видели тоже прекрасно, когда просто кладбищенское голосование. Это сами американские СМИ и вытаскивали, когда просто переписывали с американских кладбищ… Кстати, довольно распространенная история. Вот почта впервые применялась, а кладбищенское голосование впервые всплыло на выборах Кеннеди. Как раз на выборах Кеннеди чикагская мафия… чикагское отделение Демпартии – чикагская мафия, они очень активно применяли именно этот прием, переписывали данные с кладбищ. И вот тогда было… Константин Чуриков: Я думаю, ты многим прямо сейчас глаза открыл, Дима, потому что все думали, что это у нас не важно, кто как голосует, а важно, кто как считает. Дмитрий Лысков: Ну, на самом деле, если наши граждане просто хотя бы наберут в Интернете «выборы в США, избирательные участки» и посмотрят фотографии – можно не в «Яндексе», можно в Google, который просто американский и не соврет, – то они удивятся, как выглядят американские избирательные участки. Как правило, это какой-нибудь гараж, в котором стоят никакие не опечатанные урны, ничего. Там сидит какой-нибудь один наблюдатель. В общем, приходи и суй в эту избирательную урну что угодно и так далее. А здесь вообще разрешили голосовать просто по почте. Ну, вообще американские выборы архаичные, действительно плохо организованные, они не соответствуют никаким демократическим нормам, даже принятым в Евросоюзе. И недаром наблюдатели от Евросоюза которые выборы подряд уже честно говорят: «Ну, извините, американские выборы не соответствуют демократическим нормам». Причем каждый раз администрация США подвергает наблюдателей Евросоюза жуткой критике именно за это. А на выборах 2020 года их вообще никуда не пустили и сказали: «Сидите вы в Вашингтоне и не лезьте уже никуда. Достали, в конце концов!» И вот сейчас, я говорю, это и происходит. Причем почему я сказал, почему это банановая республика-то? Потому что сейчас для удержания власти Демпартией применяются те же технологии, которые применяются именно в странах «третьего мира» американцами для смены режимов и для всего этого политического процесса, который мы называем «оранжевой революцией». Вот возьмем Молдавию, например, простой пример, да? Был традиционный Додон, и все было нормально, да? Пришла проевропейская, очень демократическая Санду – и начались посадки немедленно. И если мы заметим, то наши оппозиционеры, которые эти ультраоранжевые, они же тоже все время составляют списки люстрации и говорят: «Мы придем к власти и всех пересажаем!» Да? И то, что они сейчас в Америке включили спецслужбы для такой разборки – это очень забавный на самом деле момент, потому что раньше в истории Америки таких инцидентов не бывало, всегда устойчивая эта социально-политическая система позволяла разобраться самим. Константин Чуриков: Ну, забавного ничего нет. Всегда опасно, когда мир находится во власти безумцев, да? Дмитрий Лысков: К сожалению, к сожалению. Константин Чуриков: Следим за всеми сюжетами – и на Тайване, и так далее – и понимаем, что, действительно, ничего смешного нет. Спасибо большое. Дмитрий Лысков, обозреватель ОТР.