Петр Кузнецов: «Камеры стоят уже давно, и это точно безопасность», – Кемеровская область. Мария Карпова: Рязанская область: «Камеры, я думаю, нужны, чтобы был порядок». С нами на связи Игорь Егорьичев, руководитель проекта «Кибербезопасность». Игорь Александрович, здравствуйте. Игорь Егорьичев: Добрый день, коллеги. Мария Карпова: Игорь Александрович, вот сразу такое сообщение из Омской области: «Мне кажется, камеры – это вторжение в личную жизнь, потому что не очень приятно, когда за тобой следят». Таких сообщений меньше гораздо, но тем не менее они есть. Все-таки в чем уязвимость этих камер, и есть ли она? Действительно как-то они угрожают нашей личной жизни или нет? Игорь Егорьичев: Смотрите, давайте разложим. Здесь две составляющие – технологическая (сам процесс записи) и использование данных, хранение. Собственно говоря, сама по себе видеокамера, как и любой новый тренд, любая новая технология, всегда будет и в ближайшее время задавать какие-то вопросы. Ну вспомним, когда появилось электричество, вопросы были, когда появился интернет, когда появились мобильные телефоны. Всегда была какая-то часть людей, которая считала, что это что-то нарушает, что создает неудобства, это как-то неправильно. Тем не менее с этим мы все живем, все прекрасно. И вторая часть вашего вопроса по поводу вторжения в личную жизнь. Смотрите, все данные от камер они где-то хранятся, должны хранится по соответствующим требованиям, это все разработано в законодательстве. Собственно говоря, здесь уже вот именно вот это вот слабое место – кто и как использует данные, которые записаны с камер. В кибер-сообществе существует такая как бы поговорка: самый злобный хакер – это обиженный админ. Поэтому, собственно говоря, если тот владелец данных, который обеспечивает хранение данных, полностью соответствует законодательству по хранению видеоданных, использует их, как это требуется, никаких проблем это не вызывает. Но мы все прекрасно понимаем, что на рынке так или иначе появляются какие-то записи. Ну вот так появляются, например, данные по кредитным картам, данные по телефонным справочникам, по автомобилям. Так же, естественно, рано или поздно, появляются данные с видеозаписей. Мария Карпова: Как раз на эту тему я слышала другое выражение, что больше всего кибербезопасности угрожает сам человек, который вводит свои данные… Игорь Егорьичев: Да, есть человеческий фактор, он никуда не денется, он будет самым слабым звеном, если так можно сказать в этой истории. И тем не менее, мы вот слышали с вами в эфире, и из своего опыта могу сказать, что действительно использование видеокамер, оно повышает уровень безопасности. То есть это необходимо признать. А волна по поводу того, что это плохо или неплохо… Ну понимаете, вот самый простой пример: мы прекрасно с вами знаем, что к сожалению каждый год на дорогах России какое-то количество гибнет людей из-за наездов автомобилей. Никто ведь не предлагает запретить автомобили, как орудие убийства. Собственно говоря, если происходит какой-то инцидент с участием видеокамер, – это не повод сказать, что все камеры плохие, что вся технология неправильная и вообще это вредно. Ну вот, к сожалению, расклад такой. И здесь, на мой взгляд, необходимо все-таки создавать и вести действия, знаете, в сторону такой просветительской работы о безопасности вообще, в том числе кибербезопасности. Потому что большинство людей (ну не большинство людей – это неправильно), какая-то часть людей, когда видит видеокамеру, говорят: «Ой, все, это плохо, меня сейчас там где-нибудь запишут, кто-нибудь использует». Потому что нет понимания того, как это используют, зачем это используется, нет понимания того, как организован сам процесс. И это очень плохо, к сожалению. Мария Карпова: Алла из Саратовской области до нас дозвонилась. Петр Кузнецов: Да, послушаем наших телезрителей. Мария Карпова: Здравствуйте, Алла. Зритель: Добрый день. Вот я звоню вам по такому поводу. Конечно вы хороший вопрос подняли сегодня. Если камеры стоят в подъездах, и те, кому нечего скрывать – это хорошо. Я вот думаю, те, кто не хотят камер – значит есть, что скрывать. А вот кто должен оплачивать эти камеры, мне интересно? И еще, уважаемые ведущие, поднимите как-нибудь вопрос такого плана – о стоянках во дворах. У нас все дворы заполнены машинами. Это очень интересный вопрос, его нужно обязательно обсудить. Петр Кузнецов: Сделаем. Обязательно, конечно. Да, спасибо. Мария Карпова: Обязательно. Кажется, что-то похожее уже делали. Петр Кузнецов: Мы призывали, да, присылать ваши пожелания. Спасибо большое. Лидия из Курска, у нас еще есть время послушать. Здравствуйте, Лидия. Зритель: Доброе утро. Я хочу сказать, что камеры нужны для нашей же безопасности, для того чтобы найти преступников, нарушителей порядка и посетителей. Петр Кузнецов: Лидия, простите, это теория, или у вас был опыт какой-то негативный или положительный? Зритель: Нет. Вот я скажу вам. Значит у меня у родственника, у племянника украли велосипед в деревне, в селе. Там нет камер. Единственная камера – на крыльце магазина как раз напротив дома. Это село, я подчеркиваю. Наша доблестная полиция нашла угонщика на краю города Курска, на краю (а это село вообще далеко). Я вообще… Ну никто не ожидал! Они проследили (утром было воровство), проследили продвижение этого угонщика. Петр Кузнецов: Молодцы. Мария Карпова: Здорово. Петр Кузнецов: И этим угонщиком был почтальон Печкин. Спасибо, Лидия, Курск. Спасибо большое. Иваново… мы возвращаемся к нашему эксперту… Игорь, Иваново возмущаются врачи: «Больше половины камер – это муляжи». Вот муляжи какую функцию выполняют? Ну действительно так, и дорожных камер сейчас… Игорь Егорьичев: Это такая превентивная функция то есть, но она хорошо работает в том случае, когда мы знаем, что… когда большинство людей знает, что камеры есть везде. Тогда в этом случае мы… Ну, смотрите, сама по себе камера – это деньги, ее обслуживание стоит денег. Ее ремонт, ее замена стоит денег. Петр Кузнецов: Да, немало. Игорь Егорьичев: Поэтому в какой-то момент можно разреживать плотность камер и менять рабочие камеры на муляжи. То есть, когда мы знаем, что в каком-то районе, в каком-то регионе криминальная обстановка начинает нормализовываться, преступлений становится меньше, то да, вполне логично произвести какую-то замену. При этом не оголяя полностью, не отключая все камеры. Петр Кузнецов: Да, но это важная предупредительная мера. Это тоже очень важно. Игорь Егорьичев, руководитель проекта по кибербезопасности. А предупредительная, она даже, может быть, и важнее. Мария Карпова: Подведем итоги нашего SMS-опроса. Спрашивали вас: «Камеры – это безопасность или вторжение в личную жизнь?». «Безопасность» ответили 77%, и 23%, соответственно, что это вторжение в личную жизнь. Петр Кузнецов: Ну я рад, что камеры выполняют свои прямые функции и назначение.