Иван Князев: На Землю с МКС вернулся киноэкипаж (уже прикрепилось это название). Актриса Юлия Пересильд, режиссер Клим Шипенко, а также космонавт Олег Новицкий приземлились в Казахстане. Все ли удалось на орбите, что задумывали, можно ли назвать этот проект прорывом? Обсудим с экспертами, ждем, конечно же, и ваших мнений, звоните нам прямо сейчас в прямой эфир. Марина Калинина: У нас на связи Натан Эйсмонт, ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН. Здравствуйте. Иван Князев: Здравствуйте, Натан Андреевич. Натан Эйсмонт: Здравствуйте. Иван Князев: Знаете, учитывая, что космонавт Шкаплеров заявил, что киноэкипаж на МКС устроил бардак, и две недели там не убирались, теперь порядок еще непонятно сколько наводить, конечно, так себе прорыв для нашей космической отрасли, особенно для МКС. Натан Эйсмонт: Вы знаете, я бы все равно настаивал на том, что это прорыв. Это звучит как-то слишком громко, но это действительно прорыв. Причем прорыв по многим направлениям. То есть, во-первых, космос после того, как туда слетал экипаж, безусловно, стал ближе обычному человеку с улицы, вот нам, простым людям, которые, конечно же, болели за эту экспедицию специального характера и переживали, как там все у нас получится, у них получится. Но мы считали, что это все наше. Так что это очень, на мой взгляд, удачный проект. И он был выполнен даже с какими-то параметрами, которые, по-видимому, не планировались, хотя впечатление такое, что, скажем, та неприятность, которая случилась, когда проверяли двигатели спускаемого аппарата, что это чуть ли не постановочно – настолько, на мой взгляд, это все было вовремя. Потому что этот эпизод показывает, что все-таки непростое это занятие – летать в космическое пространство и выполнять задачи, которые поставлены. Иван Князев: Ну, не знаю, Натан Андреевич, постановочное, непостановочное, МКС ориентацию в пространстве потерял, я думаю, от таких постановок там стараются избавляться. Натан Эйсмонт: Да, конечно. Но в этом плане, то, что это было непостановочным, на мой взгляд, это везение. Тем самым показали, не запланировав сначала, что на самом деле все не так просто, как может показаться, когда все идет гладко и хорошо. Марина Калинина: А вообще, Натан Андреевич, с чисто человеческой точки зрения: космонавты там и так находятся, в общем, мягко говоря, в непростых условиях. Появление людей неопытных вообще, можно сказать, с улицы, не космонавтов даже близко. Иван Князев: Такие незваные гости. Марина Калинина: Да. Насколько это вообще увеличивает нагрузку для людей, которые там работают и живут уже долгое время? Натан Эйсмонт: Это серьезно увеличивает нагрузку, на мой взгляд. Но нагрузка, главным образом, мне кажется, все-таки психологическая. Потому что это новые люди со своими привычками, своими взглядами, с другой профессией. Конечно, они вносят некое дополнительное напряжение в стандартную работу экипажа. Но это того стоит, это излишнее напряжение окупается, по-моему, сторицей. То есть здесь все в этом плане не без перехлеста, без каких-то избыточных, я бы сказал, ощущений, ну, труднее, безусловно труднее. Марина Калинина: А они могут там куда-нибудь палец не туда засунуть, какую-нибудь не ту кнопку нажать? Иван Князев: Сломать что-нибудь … на МКС? Натан Эйсмонт: Нет, … в чем дело: из-за того, что это непрофессионалы, конечно, может возникнуть впечатление, что они все будут делать не так, и вообще все эти вещи они видят первый раз. Безусловно, они тренировались, их обучали, то есть это не то, что им совершенно в новинку, то есть встретили где-то там: «О, давай полетим». Нет, они прошли соответствующее обучение, и конечно, это обучение – это обучение осторожности, то есть не делать лишних движений, даже каких-то лишних слов не говорить, понимаете? То есть экипажу, конечно, нельзя мешать, это совершенно точно, это первое, чему должны быть обучены те люди, которые туда прилетели. Вообще говоря, тоже работать, но их работа несколько иная, она, на мой взгляд, даже не то что бы проще или такая же, она сложнее, безусловно. Иван Князев: Натан Андреевич, космонавты годами готовятся к полету. Здесь этот киноэкипаж подготовился в достаточно сжатые сроки. Что нам это дает? Что мы узнали? Натан Эйсмонт: Мы, прежде всего, узнали, что не только те люди, которые готовятся годами, в состоянии работать на борту, но и те люди, которые потратили на это существенно меньше времени, и существенно меньше была у них изначальная подготовка, то есть они не инженеры, не навигаторы, они люди совсем другой профессии. И здесь возникает вопрос, конечно: как люди совсем другой профессии смогут показать работу (в какой-то мере) космонавтов. Лучше, чем сами космонавты, или хуже? На мой взгляд, и не только на мой взгляд, они лучше представят космонавтов, чем сами космонавты. Иван Князев: Просто актриса Пересильд говорила о том, что все очень трудно дается, с большим трудом дается вообще все: и подготовка, и пребывание в невесомости. Просто, может быть, какие-то физические параметры будут пересмотрены при подготовке экипажей на МКС и вообще для полета в космос? Натан Эйсмонт: Что пересмотрено – это, наверное, так слишком сильно сказано, но что учтены – безусловно. Безусловно учтены на основе опыта непрофессионала. Непрофессионалов, которые тем не менее делают свою работу, то есть они не просто туристы, они просто смотрят в окно и опасаются сделать лишнее движение. У них была своя работа, и они, мы посмотрим, как это получилось, посмотрим фильм, я совершенно уверен, что фильм получится замечательный. Потому что те ощущения, которые получили, вообще говоря, люди искусства, дорогого стоят. Потому что, мне кажется, эти ощущения в значительной мере будут переданы и зрителю, который увидит вот этот фильм, что сейчас в производстве. Иван Князев: Я бы, конечно, не был настолько оптимистичен, у нас, понимаете, в стране как всегда бывает: мы готовимся, мы вкладываем в это много денег, мы освещаем это на всю страну и даже на весь мир, потом выйдет фильм и что? Начнем все критиковать: зачем летали, почему так плохо сняли, что это вообще такое? Натан Эйсмонт: Да. Вы знаете, без критики не обходится, но критика необходима, иначе нет прогресса. Тем не менее, уже по подготовке, по освещению этой подготовки, видно, можно надеяться, я, на самом деле, просто уверен, что получится хорошо. Что зрители в основном будут более чем довольны. Критики, конечно, будут, и это нормально. Марина Калинина: Натан Андреевич, хорошо, фильм выйдет, люди посмотрят, узнают, как живут космонавты, как наша Земля выглядит из космоса и так далее. Но в принципе для дальнейшего развития космонавтики какое это имеет значение? Мы что, будем развивать космический туризм или что? Популяризировать космос? Хочется понять, для чего это вообще в глобальном смысле было сделано. Натан Эйсмонт: Туризм будет развиваться независимо от этой экспедиции, от этого проекта. Уже объявлено, что полетят туристы, безусловно. Теперь вы сказали слово «популяризация». Популяризация очень важна, важна даже больше, чем вообще мы вкладываем смысл в это слово «популяризация». Это в каком-то смысле, если хотите, (чуть-чуть пафосно я скажу это), возвращение космоса народу, я так скажу. Почему? Потому что все мы помним Гагарина, все мы помним вот это воодушевление, которое испытывал действительно весь народ. Но потом возникло впечатление, что уже как-то на это смотрят, как на обычное дело, а тут все-таки напоминают нам, что нет, это не совсем обычное дело, что это дело стоит тех затрат, которые вкладываются в космические исследования и вообще в космическую деятельность. Никто лучше, чем люди искусства (актриса в данном случае) не смогут это донести до простого человека. Иван Князев: А вот эти люди искусства после приземления сколько восстанавливаться будут? Я опять же возвращаюсь все-таки к нагрузкам. Натан Эйсмонт: Вы знаете, мне кажется, что очень быстро. То есть это, по-видимому, дело даже не недель, а дней. Почему? Потому что здесь на самом деле, и в этом наши медики достигли больших успехов (по сравнению с тем, с чего начинали), и вот то, что мы имеем сейчас – это просто колоссальный успех. То есть люди (профессиональные космонавты) летали подолгу, и после этого, конечно, вернуться к нормальной жизни им было довольно трудно и даже проблематично. Сейчас это получается намного легче, просто несравнимо легче. И если раньше были какие-то сомнения, как вообще, вернется ли здоровье, не вернется, сейчас таких сомнений нет, совершенно точно нет. То есть здесь колоссальный прогресс. Марина Калинина: Мне интересно, Натан Андреевич, сколько будут восстанавливаться космонавты на МКС после отлета людей киноискусства. Натан Эйсмонт: Вы знаете, они восстановятся, я думаю, мгновенно. Потому что для них это была хорошая такая эмоциональная подзарядка, то есть им, мне кажется (хоть они и жалуются, но жалуются, мне кажется, они деланно), это пошло точно на пользу. Иван Князев: Еще один момент: а наши космонавты, вот этот наш киноэкипаж, они с американским сегментом вообще как-то контактировали? Или там на МКС все четко разделено – вот это наша территория, вы там кино снимайте свое, к нам не лезьте? Натан Эйсмонт: Вы знаете, это не оглашается, какой там регламент был, и я тоже не знаю, общались они там или нет. Но в нормальной своей жизни, конечно, они общаются и общаются довольно тесно, как правило, они большие друзья и после того, как они вернулись надолго. И конечно же, они общаются не только друг с другом, они общаются и с командой, которая управляет этим. Ведь управление там идет непрерывно, и какая доля ответственности, какая часть операций приходится на наземный комплекс, какая собственно на космонавтов вообще сказать довольно трудно. Но я могу сказать вам, что вот то, что оказывается где-то там за пределами, которое не демонстрируется нашими масс-медиа, происходит за пределами МКС, на Земле, происходит не менее ответственная и не менее трудная работа, чем на борту, потому что люди, которые находятся на Земле, переживают за все ничуть не меньше, чем космонавты, даже больше, потому что вся ответственность на них. Ошиблись – кто виноват? Прежде всего считается, что это люди, которые на Земле. Но это люди очень высокого профессионального уровня. Марина Калинина: Спасибо. Иван Князев: Спасибо вам большое. Доживем до премьеры, что ж, подождем. Марина Калинина: Да. Натан Эйсмонт, ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН был с нами на связи.