Оксана Галькевич: Ну а теперь – о том, что вы хотели, может быть, спросить о коронавирусе, но стеснялись или не могли этого сделать прежде. Можно теперь, не стесняясь, сделать это в ближайшие полчаса в нашем прямом эфире, друзья, в программе «ОТРажение». Пока эта зараза не оставит нас с вами в покое, мы так и будем с вами в ежедневном формате встречаться со специалистами – за что, кстати, им надо сказать большое спасибо. Это большое терпение с их стороны – разъяснять, отвечая зачастую на те же самые вопросы. Ну а вам спасибо за то, что вы эти вопросы специалистам задаете. Константин Чуриков: Да. А пандемии еще скажи спасибо за то, что она есть. Нет, на самом деле мы вынуждены это делать, потому что вопросы одни и те же, но ответы разные. И вообще судя по тому, что происходит в мире, ощущение, что до сих пор никто не понимает, с какой болезнью мы имеем дело. И, как мы уже говорили, такие разные действия. У нас стращают и пужают, что ситуация ухудшается, и мы видим это по статистике, по цифрам. Давайте сейчас на них посмотрим. Сегодня суточная заболеваемость в России уже под 34 тысячи – 33 899. Третий день подряд растет смертность суточная от ковида. Власти Петербурга не исключают введения новых ограничений, о чем сегодня сказал вице-губернатор. Есть прогнозы уже ученых о том, что как раз в Петербурге рост заболеваемости может быть взрывным. И на этом фоне в Великобритании (свежая новость) отменяют маски и QR-коды. Странно, да? При этом страна находится на пике заболеваемости. Там чуть-чуть упала госпитализация, процент тех, кто госпитализируется, но все-таки. А в США начали бесплатно раздавать респираторы. Оксана Галькевич: Ну, фон так или иначе у всех разный, способы и, так сказать, вооружения против этой болезни тоже у всех разные. Может, поэтому и меры так отличаются. Не будем гадать, друзья. И вас призываем не гадать, а звонить нам в прямой эфир и задавать вопросы специалистам. А на связи у нас сейчас будет Андрей Степанов, заместитель главного врача «ЦКБ с поликлиникой» Управления делами президента России по медицинской части, профессор, доктор медицинских наук. Здравствуйте, Андрей Алексеевич. Андрей Степанов: Здравствуйте. Константин Чуриков: Андрей Алексеевич, вот этот непрекращающийся спор: «омикрон» опаснее «дельты» или не опаснее, надо ли всерьез готовиться или нет? Вот вчера мы слышали, что сказал Михаил Мишустин. Понятно, он не врач, но ему врачи ситуацию докладывают. В общем, пока нет никаких ясных данных. Сегодня Гинцбург заявляет, чтобы все-таки однозначно назвать «омикрон» менее опасным нельзя. А ваше мнение профессиональное? Андрей Степанов: Ну, как вы понимаете, истина лежит где-то посередине. То есть, скорее всего, готовиться однозначно надо, без всяких вариантов. Хочешь мира – готовься к войне. Ну, опять-таки разночтения. Вы в начале программы сказали совершенно справедливо, что еще недостаточно данных, чтобы однозначно сказать, опаснее он или нет. Сначала приходят данные, что несмотря на то, что он более вирулентный, более заразный, течение заболевания несколько легче. С другой стороны, такое повышение смертности тоже говорит о том, что шутить даже с этим штаммом не стоит. Ну, будем новых данных ждать для того, чтобы анализ нам позволил делать выводы. Оксана Галькевич: Андрей Алексеевич, сразу пошли звонки у нас от телезрителей. Давайте не затягивать тогда с этим общением в прямом эфире. Тамара из Московской области, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Значит, я привита «ЭпиВаком», а ревакцинирована «Спутником Лайт». Страдаю раком легкого. Вчера Мурашко написал, что «ЭпиВак» противопоказан для этих больных. С чем это связано? С тем, что не будет действовать? Или какая-то… Ну как бы вам сказать? Осложнение может быть от этой вакцины? Константин Чуриков: Спасибо. Оксана Галькевич: Андрей Алексеевич? Андрей Степанов: Ну, осложнения, скорее всего, раз уже не было никакого, то его и не будет. Но, по нашим данным, конечно, эффективность вакцины «ЭпиВак», по сути своей, не такая, как хотелось бы. В связи с этим лучше, конечно… Это хорошо, что вы сделали «Спутник Лайт». Константин Чуриков: А как вы думаете, Андрей Алексеевич (мы же часто, скажем так, перенимаем иностранный какой-то опыт, в том числе в борьбе с коронавирусом), решение властей Британии отменить ношение масок и как раз QR-кодов с чем связано? Ведь, в принципе, пиковая нагрузка на систему здравоохранения сохраняется. Странно это все. Андрей Степанов: Ну, по поводу масок – это, безусловно, странно, потому что здесь пусть это и топорный метод, пусть это непосредственно пытаются поставить барьер между заболевшим человеком и здоровым, пусть это не стопроцентная эффективность, но, по крайней мере, это объяснимо, понятно, как это работает. И мы в самом начале эпидемии говорили о том, что маска – это, пожалуй, единственное, что на сто процентов может в какой-то мере предохранить человека, именно за счет механического барьера, когда больной носит маску и не кашляет на здорового, грубо говоря. Поэтому для меня является загадкой, почему такой ход британских ученых. Ну, тем не менее, наверное, это объяснится со временем. Константин Чуриков: Ну, это ход, я думаю, самого Бориса Джонсона, он об этом объявил. Может статься, что это вообще политический ход. Потому что недавно стало известно, что он, оказывается, в разгар одного из карантинов веселился, отдыхал, расслаблялся. Может быть, как раз тем самым как-то пытается показать, что «омикрон» или коронавирус в целом не так опасен. Оксана Галькевич: А вот нас сейчас спрашивают зрители, вы знаете, изо дня в день: а почему на фоне очередной волны не закрывают границы, не прекращают туристическое сообщение между странами? Как вы считаете, это в принципе было бы такой мерой, которая снизила бы распространение вируса внутри нашей страны? Андрей Степанов: Ну, боюсь, что нет – по той причине, что все равно так или иначе идет общение. И для вируса границ нельзя установить эффективно. И здесь вопрос – месяцем раньше, месяцем позже, не более того. Константин Чуриков: Как говорится, все эти выходы из «Шереметьева» и «Домодедьева», понимаешь, их не заколотить, Оксана. Оксана Галькевич: И «Внукиева», да? Константин Чуриков: Да. Оксана Галькевич: И все прочее. Константин Чуриков: У нас еще есть звонок, приглашаем в эфир нашу зрительницу Ольгу из Подмосковья. Ольга, здравствуйте. Оксана Галькевич: Здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Оксана Галькевич: Здравствуйте. Константин Чуриков: Слушаем вас. Зритель: Скажите, пожалуйста… Вот такой вопрос. Я переболела коронавирусом, но в домашних условиях, не обращалась к врачу. Сдавала тест в частной клинике на антитела, показал он у меня большое количество антитела – 4 тысячи. Скажите, пожалуйста, я могу получить QR-код на Госуслугах, зарегистрировавшись? И еще вопрос такой. 4 тысячи – это является для прививки как бы противопоказанием или нет? Оксана Галькевич: Ну, в смысле – такой причиной, чтобы подождать какое-то время с уколом, да? Зритель: Да-да-да. Константин Чуриков: Ольга, у вас просто огромное количество антител! Оксана Галькевич: Андрей Алексеевич… Константин Чуриков: Возможно, Ольга еще принесет пользу науке. Оксана Галькевич: Может, не в тех единицах. Андрей Алексеевич, что скажете? Андрей Степанов: Вот вы совершенно правы на тему того, что надо понять, в каких единицах было произведено измерение. Сейчас уже пришли к единому знаменателю – BAU на миллилитр. Но если было в каких-то других, то, наверное, это следует, конечно же, все-таки уточнить и тогда уже принимать решение. Если мы видим в этих унифицированных единицах, то, действительно, достаточно много антитела. И если даже делать ревакцинацию, то это можно сделать «Спутником Лайт». Оксана Галькевич: Ну, там еще был вопрос про QR-коды. Действительно, возникает у многих людей вопрос, так скажем, по процедуре. Было сказано, что люди получат возможность оформлять QR-коды при наличии достаточного количества этих антител. Эта система работает уже или еще нет? Андрей Степанов: Вы знаете, я думаю, что лучше это проверить на Госуслугах. Константин Чуриков: Так, давайте еще послушаем звонок. Игорь из Москвы, добрый вечер. Оксана Галькевич: Здравствуйте, Игорь. Зритель: Добрый вечер, добрый вечер. Скажите, пожалуйста… У меня такого плана вопрос. У меня было перенесенных заболеваний очень много за последнее время. Для начала – рак желудка, удаление, резекция полностью желудка. Удаление желчного пузыря, перешивание протоков. Плюс еще четыре шунта в сердце. И мне никто не может сказать, можно ли мне делать прививку или нет. В поликлинике мне дали метотвод до 7-го числа, но до сих пор никто не знает. Какая-то комиссия? Кто может сказать, можно делать прививку или нельзя делать прививку? Константин Чуриков: А почему до 7-го числа? Что изменится после 7-го числа? Вот тоже вопрос. Зритель: Не знаю. Я был в конце года в поликлинике, и мне выдали справочку. Сказали, что должна появиться какая-то комиссия, которая может дать или метотвод, или… Константин Чуриков: Ну понятно, да. Как говорится, «заходите после праздников». Понятно, да. Игорь, спасибо. Андрей Алексеевич? Оксана Галькевич: Андрей Алексеевич? Андрей Степанов: Ну, буквально вчера был опубликован новый документ Минздрава о противопоказаниях к проведению вакцинации. И там черным по белому все состояния расписаны, возраст, когда применима та или иная вакцина. И если сейчас все находится в регистре, все вышеозначенные заболевания, то я бы рекомендовал вам привиться именно по той причине, что вы не защищены перед коронавирусом, чем если бы вы сделали прививку. Оксана Галькевич: Ну, Андрей Алексеевич, я правильно понимаю, что если все-таки человека ориентировали на некую комиссию, решения которой нужно дождаться, то нужно все-таки постараться дождаться этого собрания врачей и их решения, да? В любом случае это решение как-то через терапевта будет оформляться. Ну, у человека очень сложная ситуация со здоровьем. Андрей Степанов: Ну, наверное, если они вникнут в состояние и примут решение о том, что человек должен привиться, то лучше привиться. Но здесь есть определенный перечень противопоказаний. Если нет остроты процесса, то лучше уже этим заняться. Константин Чуриков: Да, спасибо большое за ваши ответы. Оксана Галькевич: Спасибо. Константин Чуриков: Андрей Степанов, зам. главного врача «ЦКБ с поликлиникой» Управделами президента по медицинской части, профессор, доктор медицинских наук. А мы сейчас сразу приглашаем в эфир Алексея Аграновского – это вирусолог, доктор биологических наук, профессор кафедры вирусологии биофака МГУ имени Ломоносова. Алексей Анатольевич, здравствуйте. Оксана Галькевич: Здравствуйте, Алексей Анатольевич. Алексей Аграновский: Здравствуйте. Константин Чуриков: Нам сразу зритель звонит. Очень много вопросов! Давайте сразу послушаем Наталью из Москвы. Наталья, здравствуйте. Зритель: Добрый день. Вы знаете, вы мои самые любимые ведущие! Константин Чуриков: Спасибо. Оксана Галькевич: Спасибо. Зритель: Уважаемый гость, у меня к вам такой вопрос. Скажите, пожалуйста, каким все-таки образом и какими тестами определяется штамм вируса – «омикрон» ли это, «дельта» ли это? Или это вообще какая-то… Константин Чуриков: «Лямбда» или «мю». Зритель: Вот мне не понятно. Я от медицины очень далеко, но я простой обыватель, я очень много думаю об этом. Я вас плохо слышу, Константин. Константин Чуриков: А мы слышим отлично. Зритель: Значит, вопрос у меня. Я знаю, что это очень дорогостоящая операция. И чтобы переключаться, например, с одного штамма на другой – ведь это должно пройти какое-то достаточное время. Для этого должны быть вложены определенные суммы денег. А нам постоянно с экрана телевизора говорят: «Вот здесь «омикрон», а вот здесь «дельта». Где-то уже появилась смесь «дельты» с гриппом. Как же все это определить, если и вирусологи этого не знают? Вы знаете, мы в таком недоумении! Это первое. Константин Чуриков: Так? Зритель: И второе. Я постоянно слежу за тестами по России, сколько их произведено за сутки. Вот за зимние каникулы их было в районе 200 тысяч, поэтому заболеваемость у нас и была маленькая. А теперь у нас их около 800 тысяч произведено, поэтому и заболеваемость растет. Может быть, это все-таки от того, что люди… Вот сейчас надо идти на работу. Или они приехали из-за границы, тестируются. И вот заболеваемость полезла. А может быть, она у нас и была, просто мы об этом не знали? Константин Чуриков: Наталья, вот вам просто надо работать ведущей программы «ОТРажение». Оксана, я не в твой огород, но правда. Профессионально, по делу. Спасибо. Зритель: В прошлый раз я задавала вопрос о пенсиях… Константин Чуриков: О пенсиях – отдельно. Спасибо, Наталья, спасибо. Звоните нам всегда. Оксана Галькевич: Кстати, вопрос совершенно по адресу, мне кажется. Алексей Анатольевич, что вы скажете нашей зрительнице? Алексей Аграновский: Очень мудрое замечание нашего телезрителя. Действительно, количество выявленных случаев, заметим, не заболевания (человек может не болеть, но у него может быть позитивный тест ПЦР), так вот, количество выявленных случаев – это во многом, конечно, функция от количества произведенных тестов. А теперь что касается того, как определяют «омикрон» или «дельту». Для этого выделяется рибонуклеиновая кислота вируса из клинического образца и проводится так называемое секвенирование. Кстати, тут я хочу нашу уважаемую телезрительницу поправить: это не очень дорого и не очень сложно по нынешним временам, это приемлемо. Вирус – это «текст», выписанный в одну линейку, правда? И вот этот «текст» прочитывается. И полученные результаты сравнивают с базами данных в компьютере, и вот эти результаты дают ответ – «омикрон» или не «омикрон», «дельта» или не «дельта». Вот так это делается. Это сейчас вполне доступно. И вот такие исследования следует проводить в большем объеме, чем мы сейчас делаем. Оксана Галькевич: Алексей Анатольевич, это такая специфическая работа на самом деле… Алексей Аграновский: И наконец, еще одно маленькое добавление, если вы позволите. Константин Чуриков: Да-да. Алексей Аграновский: Сейчас придумали ПЦР-тест быстрый… Константин Чуриков: Давайте мы сейчас вам перезвоним, что-то у нас со связью стало. Буквально вас перенаберем, а пока… Оксана Галькевич: А пока послушаем Лидию, тоже из Москвы. Константин Чуриков: И почитаем потом еще эсэмэски. Оксана Галькевич: Москва у нас сегодня очень активная. Константин Чуриков: Лидия, здравствуйте. Оксана Галькевич: Здравствуйте, Лидия. Зритель: Уважаемые ведущие, профессор, здравствуйте. Оксана Галькевич: Здравствуйте. Зритель: У меня к вам вопрос. Здесь на днях выступал директор института Гамалеи Гинцбург и сказал, что все, кто ревакцинировался «Спутником Лайт», получили от этого «омикрона» стопроцентную защиту, а все остальные – 50%. Мы так разнервничались, аж до поднятия давления! Когда мы, пожилые люди, ревакцинировались, наоборот, нам врачи говорили: «Берите лучше «Спутник V», он как-то для вас более приемлем». Так скажите, пожалуйста, уважаемый профессор, что же теперь? У нас такая слабая защита? Константин Чуриков: Во-первых, кстати, это очень интересно. Может быть, конечно, Гинцбург не это имел в виду. А знаете, кстати, еще дополню ваш вопрос. Вот буквально тоже сегодня я прямо увидел… вернее, вчера. Уснуть не могу, не посмотрев еще порцию новостей о коронавирусе. Всемирная организация здравоохранения… Оксана Галькевич: Тоже давление? Константин Чуриков: Да, давление подскочило. «Здоровые пациенты не нуждаются в бустерных дозах вакцины от ковида. Научных подтверждений необходимости получения бустерной дозы здоровыми людьми пока не существует», – сообщила Сумия Сваминатан из Всемирной организации здравоохранения. Оксана Галькевич: Костя, все-таки там во многом это связано с тем, что не всем хватает вакцины в мире. Константин Чуриков: И это вопрос, это вопрос. Оксана Галькевич: С дефицитом вакцины связано. Вернулся к нам наш собеседник Алексей Анатольевич. Константин Чуриков: Алексей Анатольевич вернулся, да, профессор. Это говорили как раз Алексею Анатольевичу, а не мне. Алексей Анатольевич, что скажете нашей зрительнице? Алексей Аграновский: Ну, что касается бустерных всяких доз, то у ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) есть достаточно последовательная позиция, что нечего «размазывать» вакцины в развитых странах на ревакцинацию, а лучше собрать их в один фонд и помогать бедным странам. В этом есть смысл на самом деле, потому что надо помогать тем, у кого нет возможности вот эти меры профилактики и вакцинирования предпринять. Это разумно. С другой стороны, я вижу уже по некоторым реакциям властей Европы, ну, уже пошел какой-то откат и с ревакцинацией, и с масочным режимом, и с QR-кодами. Не знаю, с чем это связано, не берусь гадать. Что касается того, нужна ли ревакцинация, если такой вопрос звучал, я мог не все расслышать… Константин Чуриков: Да, звучал. Алексей Аграновский: Я вам расскажу про себя, знаете, вот самое простое. Я вакцинировался в феврале, болел ковидом в июле в очень легкой форме. Ну и ревакцинировался недавно, вот как положено, через шесть месяцев в обычной районной поликлинике «Спутником Лайт». Ну, это моя позиция. Каждый делает выбор и делает то, что он считает нужным. Константин Чуриков: Алексей Анатольевич, наша зрительница спрашивала: правда ли, что бустерная вакцина, то есть «Спутник Лайт», дает стопроцентную защиту, как якобы, с ее слов, сказал Гинцбург (я, честно говоря, здесь могу сомневаться, что-то напутать), а «Спутник V» дает 50%? Она ревакцинировалась «Спутником V», то есть двумя компонентами. Алексей Аграновский: Ну, так не может быть. «Спутник Лайт» – это просто первый укол «Спутником». Он никак не может быть меньше. Оксана Галькевич: Понятно. Тут у нас люди спрашивают, Кемеровская область пишет: «А что такое бустерная доза?» Бустер – это поддержка, это ревакцинация по сути, уважаемые зрители. Это следующая… Вот вы вакцинировались полностью «Спутником V», например, в первый раз, а через полгода, через год – бустерная поддержка, это следующее. «Спутник Лайт», например. Это бустер, поддержка ваша. Константин Чуриков: Спасибо, Оксана. Оксана Галькевич: Пожалуйста. Константин Чуриков: Так, а теперь Татьяна из Курской области. Татьяна, здравствуйте. Зритель: Добрый вечер. Я бы хотела задать вопрос. Скажите, пожалуйста, как мне поступить. Я инвалид второй группы, у меня общие заболевания: хроническая почечная недостаточность, гипертония, бронхиальная астма, операция на глазах по замене хрусталика. Подскажите, какую мне лучше сделать вакцину? Я просто боюсь, не наврежу ли я сама себе. Я болела в июне месяце коронавирусной инфекцией. Было двухстороннее воспаление легких от новой коронавирусной инфекции. Надо ли вакцинироваться через полгода? В январе мне надо вакцинироваться. Подскажите, пожалуйста, как мне быть. Константин Чуриков: Татьяна, скажите, а когда вы болели ковидом, то в тяжелой форме, тяжело было вообще? Зритель: Вы знаете, я лежала не в местной больнице, не в городской, я лежала в областной. Вы знаете, сатурация у меня была нормальная – 86, а потом стала в норме, 98–99. Пролежала я в курской больнице две недели. Мне просто надо вакцинироваться… Константин Чуриков: Ну понятно, да. Сейчас ответит Алексей Анатольевич на ваш вопрос. Здоровья, Татьяна! Спасибо. Оксана Галькевич: Алексей Анатольевич? Алексей Аграновский: Уважаемая Татьяна, понимаете, решать каждому из нас в такой ситуации. По тому, что вы назвали, я не вижу стопроцентных противопоказаний против вакцинации, например, «Спутником». Я бы на вашем месте сделал «Спутник», «Спутник Лайт». Я не знаю, какая процедура, не помню сейчас, вот что принято после болезни в качестве вакцинации, должна ли она быть полной. Ну, это совершенно неважно. Вот что они там делают – то и надо принять, я считаю. Потому что риск в вашей ситуации от повторной болезни, вызванной COVID-19, я считаю, что он выше, чем совершенно умозрительный и теоретический риск от вакцинации. Оксана Галькевич: Алексей Анатольевич… Алексей Аграновский: И я бы вам рекомендовал «Спутник». Оксана Галькевич: Алексей Анатольевич, если говорить о свойствах этого вируса, то вот что его убивает, что на него действует губительно? Здесь второй день подряд приходит сообщение из Ульяновской области, спрашивают, убивает ли определенный препарат коронавирус. Я не буду называть его. Мол, есть якобы какие-то лабораторные исследования, за шесть часов он погибает от этого лекарства. Но что на самом деле вообще? В принципе известно ли науке, что действует губительно на вирус, на коронавирус? Алексей Аграновский: Ну, понимаете, мне это напоминает старую историю о замечательном средстве от тараканов: «Купите наше средство от тараканов, поймайте насекомое и насыпьте ему наше средство в уши». Вирус – внутриклеточный паразит, поэтому никакой антибиотик против него действовать не будет. Ну нет таких средств, за редким исключением. Да, действительно, разработали средство против гепатита С, которое уничтожает вирус эффективно, но его разработки шли десятки лет. То же самое с «коктейлем» против вируса иммунодефицита человека – он не убивает вирус, не выводит его, но сильно затормаживает репликацию, то есть человек может с этим жить. Но это редкие случаи. Сейчас делают кое-что, какие-то интересные разработки… Например, ингибитор протеазы, вирусной протеазы. Это многообещающие вещи, но похоже, что пока ничего в лечебную практику не вышло. Единственное, что у нас есть в арсенале (а есть у нас очень мало) – это вакцины. Вот я считаю, что на Западе хорошие вакцины – Pfizer и Moderna. Русская вакцина нормальная – это «Спутник». Константин Чуриков: А мы можем ею колоться, ревакцинироваться до бесконечности? Оксана Галькевич: Каждые полгода или как? Константин Чуриков: Или все-таки наступит такой момент, когда, условно говоря, три дозы, четыре – ну и все, лучше не надо, лучше поменять прививку? Алексей Аграновский: Вы знаете, мне кажется, что эти споры бесплодные. Равно как и опасения, сомнения по поводу того, что вот теперь полгода мы будем колоться. Вот эта вся паника, которой заполнен Интернет, она совершенно беспочвенная. Речь идет об остром периоде пандемии – вот сейчас. Я думаю, что через год просто она закончится и интерес к ней снизится очень сильно. Константин Чуриков: Ну, Алексей Анатольевич, справедливости ради, мы же это и год назад тоже слышали: «Ну, годик давайте еще потерпим – и все будет хорошо». И как-то оно не заканчивается, понимаете, этот «испытательный период». Алексей Аграновский: Ну, я этого не говорил. Константин Чуриков: Ну да, это правда. Алексей Аграновский: Ну, давайте представим такой сценарий, что вот такая пандемия с нами навечно. Ну, тогда придется колоться каждые полгода – тем, кто этого хочет. Может, кто-то хочет болеть – ну, тогда не нужно. Мне кажется, что такой сценарий маловероятен. Все-таки эта история закончится. Ну, в 2023 году, я не думаю, что мы будем пятый раз колоться. Константин Чуриков: То есть нас ждет дополнительный стресс, нам придется адаптироваться к окончанию пандемию. Это тоже очень сложно. Оксана Галькевич: Надежда из Московской области, еще один звонок от зрителя. Здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Оксана Галькевич: Говорите, пожалуйста. Зритель: Вопрос такой. Значит, я собралась делать прививку от коронавируса и сделала анализ на D-димер. Анализ показал по цифрам 4 тысячи, даже больше – при норме на прибор от нуля до 232. Вопрос у меня следующий: можно ли при таком повышенном в несколько раз D-димере делать мне прививку от коронавируса? Константин Чуриков: При повышенном чем? Еще раз. Зритель: D-димер, есть такой анализ. Он показывает как бы свертываемость крови. У меня он почти что в 20 раз больше нормы. Константин Чуриков: Все, поняли. Зритель: Можно ли мне при такой величине D-димера делать прививку? Врач мне как бы не рекомендует. Константин Чуриков: Так, спасибо за вопрос, Надежда. Оксана Галькевич: Нет, мы не поняли, но мы надеемся, что Алексей Анатольевич понял. Алексей Аграновский: Я понял. Многие врачи, им гораздо проще – и морально, и с точки зрения ответственности любой – сказать: «Вам не надо прививаться». Не правда ли? Это гораздо комфортнее для врача. Я не хочу ничего плохого сказать о конкретном докторе, который дал такой совет, но я не вижу связи между такой высокой свертываемостью и прививкой от коронавируса. Честно говоря, не вижу. Я таких противопоказаний не видел ни в каких рекомендациях – ни в международных статьях, ни по нашей практике, отечественной. Так что я не знаю… В данном случае опять-таки надо решить. А может быть, надо получить еще один совет другого доктора уважаемой телезрительнице. Константин Чуриков: И последний вопрос: как вы думаете, что сейчас должны делать наши власти? QR-коды вводить не стали, затормозили всю эту историю, да? В регионах сейчас точечно что-то пытаются. В Петербурге на словах говорят, что сейчас, может быть, ужесточат. Где-то ничего не делают. Ну как? Просто смотреть и наблюдать за этим? Или что? Алексей Аграновский: Ну, понимаете как? Встретила сопротивление существенное вся эта история. Я не считаю, что она была преступной или глупой. Вовсе нет. Это был некий способ подвигнуть людей к тому, чтобы вакцинироваться. Константин Чуриков: Ну да. Алексей Аграновский: Есть масса народа, который считает, что это безобразие, наступление на права трудящихся. Я думаю, что если это заставило вакцинироваться 100 тысяч человек или 200 тысяч, или миллион, то спаслись жизни. Понимаете как? Константин Чуриков: Ну да, мы достигли цели пока только на 63,7% – это уровень коллективного иммунитета на данный момент. Спасибо большое. Оксана Галькевич: Спасибо. Алексей Анатольевич Аграновский, вирусолог, доктор биологических наук, профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ, был у нас на связи в прямом эфире. Константин Чуриков: Но о коронавирусе еще не все, потому что мы через пару минут будем говорить об удаленке.