Константин Чуриков: Далее говорим о коронавирусе. Новости… Ну, с одной стороны, нас пытаются успокоить, что при более чем 200 тысячах заболевших число госпитализаций не меняется. Но если, в общем, посмотреть, присмотреться к статистике, то мы видим, что смертность растет. Сегодня у нас уже именно от ковида, с этим диагнозом 722 человека умерли. Есть еще новости. Кстати говоря, у нас на этой неделе, несколько дней назад лидер ЛДПР Жириновский был помещен в больницу. Теперь и Зюганов, причем в ту же самую, где лежит Владимир Вольфович. Но, как уверяет его пресс-служба, ничего страшного, просто для профилактики положили. Тамара Шорникова: Да, в связи с тем, что много операций было у лидера КПРФ. Соответственно, нужно как-то более тщательно организм проверять. Из тревожных новостей. Вот сегодня появилась информация от экспертов: у 20% перенесших COVID-19 беременных дети отстают в развитии. Будем это обсуждать сегодня вместе с экспертами. Ждем ваших вопросов. Звоните, пишите. А у нас в гостях виртуально Николай Крючков, генеральный директор контрактно-исследовательской компании, иммунолог, кандидат медицинских наук. Константин Чуриков: Николай Александрович, здравствуйте, добрый вечер. Николай Крючков: Добрый вечер. Константин Чуриков: Вот господин Горелов (это как раз один из институтов Роспотребнадзора), вот он сказал, что в 20% случаев абсолютно четко прослеживается замедление темпов развития детей – как и психического, так и физического. Первый вопрос. С начала пандемии прошло, в принципе, не так много времени. Почему прямо однозначно такие выводы делаются? Николай Крючков: Ну, вероятно, у Роспотребнадзора есть данные эпиднаблюдений, соответственно, эпиданадзорные данные, которые позволяют им сделать такой вывод. На самом деле сейчас удар по детям резко выше стал, чем было до этого, в предыдущие волны. Хотя на самом деле такой акцент на детях, первые его серьезные признаки появились еще в условиях распространения дельта-штамма, дельта-подвида или варианта коронавирусной инфекции. Соответственно, в данном случае они просто усилились с «омикроном», и очень сильно усилились. И сейчас, конечно, стоит ждать таких долгосрочных последствий для части переболевших детей, не для всех детей, а для части переболевших детей. Я не могу верифицировать каким-то образом именно эти проценты, которые были озвучены, потому что они должны быть опубликованы, эти данные, надо понять, на основании чего сделаны такие выводы. Но в общем понятно, что такое бывает, такие случаи бывают. И, кстати говоря, вот изначально, если вы обратили внимание, в 2020 году многие специалисты говорили: «Ну хотя бы на беременность это влияет не очень сильно, в отличие от вируса гриппа, который, в общем, вызывает значительные осложнения при течении беременности и родов». В общем, коронавирус не особо в этом подозревали. Однако уже к концу 2020 года выяснилось, что нет. Оказывается, по данным эпидемиологических исследований, чуть ли не в 2, в 2,5, а то и в 3 раза увеличивается частота, ну, у зараженных беременных увеличивается частота неблагоприятных всяких последствий, в том числе преждевременных родов, в том числе нарушений внутриутробного развития плода (правда, реже, конечно). Ну, в основном большая часть проблем касалась самих родов, вот именно течения родов. В частности, отмечалось, что если, скажем так, неоптимальный родовой процесс происходил, может быть, длительные роды, травматичные роды, то, действительно, ребенок вполне мог тоже заражаться. Тем не менее, даже без прямого заражения, а за счет гипоксии, возможно, за счет каких-то других моментов течение беременности у зараженных ковидом, инфекцией SARS-CoV-2 осложняется. Это было и до этого. Константин Чуриков: Получается, что очень сильно, может быть, поторопились власти, вот так ослабив какие-то ограничения или не очень контролируя соблюдение каких-то мер сегодня, да? Потому что ну не факт, что будет завтра. И мы не знаем, как даже в отношении взрослых людей скажется ковид лет, не знаю, через пять, через два и так далее. Николай Крючков: Полностью с вами согласен. Об этом я говорил еще в конце ноября и в начале октября – в отношении распространения тогда еще только-только намечавшейся омикрон-линии ковида, инфекции SARS-CoV-2. Тамара Шорникова: Николай Александрович, а если беременная вакцинирована и при этом заболела, то вот эти риски развития каких-то осложнения у детей меньше? Николай Крючков: Ну, у меня точных данных на этот счет нет, честно говоря. Наверняка такие уже работы, какие-то первые, опубликованы. Ну, я не могу именно на эту те могу прокомментировать с цифрами. Однако же по логике… Ну, беременные женщины – это просто взрослые люди. В общем, по взрослым людям вполне себе понятно, и даже по пожилым людям, не только по тем, у кого иммунная система в более хорошем состоянии, у них действительно на фоне вакцинации значительно снижаются риски развития тяжелой формы COVID-19, всяких осложнений, риск попадания в реанимацию снижается, попадания в больницы, ну и летальных исходов. Соответственно, если из этого исходить, то думаю, что, скорее всего, это так. Но вот прямо точных данных по вакцинированным беременным у меня сейчас нет. Константин Чуриков: Так, я буду прямо в порядке поступления читать эсэмэски. Ленинградская область: «Зюганова для профилактики госпитализировали, а простым людям врача не дождаться». Алтай (много, кстати, таких сообщений): «Надоели своим барановирусом!» Москва нам пишет: «Как же неприятна систематически наводимая вами паника. Хорошо бы не забывать: деньги проешь, а стыд останется». Скажите, пожалуйста, Николай Александрович, как профессионал, как специалист, во-первых, это что – паника? Ну, вот то, что мы обсуждаем в эфире. И второе – смертность растущая. Что, об этом надо молчать, не надо это считать? Или что? Что мы делаем не так? Николай Крючков: Вы знаете, с самого начала такие претензии, с самого начала пандемии, еще с весны 2020 года звучало, что не надо паниковать, паника убивает. У нас отдельные экономисты утверждали, что у нас большая часть людей в избыточной смертности и весной, и осенью 2020 года, оказывается, умирали от паники. Представляете, даже такие были заявления. Я считаю, что важно понимать происходящие процессы. Никто не призывает здесь паниковать, куда-то обежать, все бросать. Об этом вообще речь не идет. Но мы должны понимать, что опасность реальная, она есть. Посмотрите, какое количество людей вокруг заболевает. Ну давайте просто даже не по нашей стране говорить, а по западным странам. Почему я об этом говорю? Потому что все-таки статистика в России, скажем, не самая оптимальная, есть большие проблемы со статучетом, а особенно с немедленным статучетом мониторингового плана. Здесь большие проблемы. Вот смотрите. По омикрон-линии – насколько он опасен/безопасен? Дело в том, что во многих западных странах, едва ли не в большинстве, конечно, смертность на омикрон-волне (я подчеркиваю – смертность), она превысила значительно таковую на дельта-волнах, значительно превысила. Таких стран большая часть на самом деле. Про госпитализации я молчу, про заболеваемость молчу. Это, по-моему, и так понятно. Константин Чуриков: Да. Николай Крючков: Детские госпитализации везде, где «омикрон» развернулся, – рекорды за всю пандемию. Везде. Далее мы смотрим. Да, есть такие страны, например, как Соединенные Штаты Америки, которые на сегодняшний день… А это крупная страна, чем-то похожа на Россию, с двукратной численностью населения по сравнению с Россией. Так там фактически на сегодняшний день смертность в омикрон-волну составляет уже 75% от максимальной за всю пандемию, которая наблюдалась зимой 2020–2021 года. Вот и все. Есть страны, такие как Израиль, где вот эта максимальная планка уже побита по смертности. Я сейчас не говорю про заболеваемость. Поэтому, как с самого начала я и говорил о том, что никакой доброй омикрон-линия не является, так я и продолжаю придерживаться этого мнения. Ну, я лично считаю, что никакой паники при этом, конечно, не нужно создавать. И мы с вами не паникуем, а мы обсуждаем реальные факты, что делать, как себя уберечь, как защитить, для того чтобы не попасть в группы риска сейчас. Тамара Шорникова: Вот сегодня также информация поступила из авторитетного источника: «Пандемия COVID-19 далека от своего завершения в мире, так как будут появляться новые варианты коронавируса». Константин Чуриков: Что за источник? Тамара Шорникова: При посещении ЮАР заявил об этом главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения. Я к тому, что ученые продолжают исследовать… Константин Чуриков: Сумья Сваминатан. Тамара Шорникова: ВОЗ. Константин Чуриков: ВОЗ, да. Тамара Шорникова: Ученые продолжают мониторить ситуацию и говорят, что расслабляться рано, нужно обсуждать, нужно понимать, как развивается пандемия. Константин Чуриков: Или это выгодно ВОЗ, потому что они тогда получат больше финансирования? Николай Крючков: Нет, вы знаете, вот эти разговоры о том, что: «Знаете, все же зарабатывают на ковиде, фармкомпании зарабатывают, клиники частные зарабатывают, государственные оказывают платные услуги, компании-посредники, которые, например, в московские больницы кладут пациентов в связи с нехваткой коек за большие деньги, тоже зарабатывают, диагностические лаборатории и производители медицинских изделий, всяких диагностических, и ПЦР, и антиген-тестов, тоже зарабатывают…» В общем, все вокруг зарабатывают. Ну, я просто хочу сказать: без ковида эти же компании и другие компании, которые не связаны с ковидом, также бы зарабатывали. Здесь вопрос в экономических условиях. Ничего тут плохого в том, что кто-то зарабатывает, нет. Есть главная наша просьба, требование – решать вопросы с диагностикой, с лечением, с профилактикой ковида, с организацией медицинской помощи. Если эти вопросы решаются, то в условиях нашей рыночной экономики ну почему бы кому-то на этом не заработать, решая эти вопросы? Другое дело… Я не говорю про коррупционные схемы и прочие, которые, в принципе, в нормальных странах зарабатывать не должны, с моей точки зрения. Но это уже как бы другой вопрос. Поэтому это не очень хороший аргумент – по поводу того, что ВОЗ зарабатывает. Конечно, зарабатывает. Там люди получают зарплату ровно так же, как наши зрители, наверное, многие, которые где-то работают и тоже получают зарплаты, я так думаю. Константин Чуриков: Только другие зарплаты, да. Николай Крючков: Другие зарплаты, ну да. Кто-то – одни зарплаты, кто-то – другие. Ну, все как-то пытаются заработать, да? И при этом нельзя говорить, что именно сотрудники ВОЗ сейчас не нужны, делают какую-то ненужную работу. Тоже так нельзя сказать, согласитесь. По поводу перспектив. Ну, я с самого начала говорил, я говорил в 2020 году, что, в общем, за два года эта ситуация не разрешится. В прошлом году тоже неоднократно об этом говорил. Когда появился «омикрон», я сразу же сказал о том, что никакого окончания пандемии к середине этого года ждать не надо. Нет, ну мы хотим ждать, мы надеемся, но просто этого не произойдет, с высокой вероятностью. А что произойдет? Я это назвал глобальной или фундаментальной стабилизацией ситуации. Что это такое? Это фактически пограничное состояние, когда острая стадия пандемии перейдет в подострую, резко, еще более заметно, чем сейчас, снизится летальность, ну и другие патогенности, что называется, индикаторы патогенности. Ну и очень важно, что усилится сезонный тренд инфекции. Вот на это я надеюсь. Опять же это больше надежда, чем что-то, основанное на фактах, утверждение, основанное на фактах. Тем не менее ряд моментов косвенных дают мне основание все-таки на это надеяться. Но надеяться на то, что вся история с пандемией в мае-июне этого года закончится – ну, честно говоря, у меня даже надежды на это особой нет, потому что никаких за это фактов просто у нас нет. Константин Чуриков: Тем более все как ломанутся в отпуск! Тут уже все прогнозы по поводу того, как скупают туры. В общем, посмотрим, лето нас рассудит. Звонков много. Нина, Москва. Здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я год назад переболела ковидом с пневмонией. И вот я в течение года сдаю периодически кровь на антитела. И знаете, они у меня сначала были высокие, а потом… Константин Чуриков: Ну а потом, видимо, снизились. Зритель: 374. И вот говорят, что они как-то неправильно действуют на мои собственные антитела организма. Нужно ли делать прививку? Я еще не сделала. Константин Чуриков: Хорошо. Тамара Шорникова: Поняли вас. Константин Чуриков: Мы сейчас послушаем ответ. Николай Александрович? Николай Крючков: По поводу последнего тезиса не очень понял. Что значит, что они действуют как-то на ваш организм? То ли вам кто-то это сказал, то ли вы подозреваете, то ли аутоиммунный диагноз какой-то у вас есть. Тут надо понимать просто. Если никакого диагноза нет и это просто ваше некое представление, то ничего страшного нет. Уже год прошел, давно пора вакцинироваться. 380 – это, кстати, неплохо через год после вакцинации. Есть вероятность, кстати, что вы в какой-то период между вакцинацией и текущим моментом переболели, именно поэтому у вас все-таки относительно еще средний уровень антител. Ну, он на самом деле уже низкий, но в общем какой-то есть, ощутимый. Другое дело, что с учетом того, что у нас распространяется омикрон-линия, все-таки 380 BAU на миллилитр, лично с моей точки зрения, недостаточно для эффективной защиты, тем более с учетом вашего возраста. Поэтому я все-таки рекомендую как минимум однократную инъекцию – например, «Спутник Лайт». Год прошел, вы это можете сделать. Вы на самом деле это уже могли сделать после полугода с момента первичной вакцинации. Ну, вот это время пришло. Это если нет других противопоказаний, о которых вы сейчас не упомянули. Тамара Шорникова: Регулярно спрашивают, и не устаем отвечать. Вот из Удмуртии снова: «А ведущие вакцинированы?» Вакцинированы! Константин Чуриков: Да, вакцинированы. И стали спрашивать (естественно, только в последние дни): «Почему вакцинированный Жириновский заболел?» Ваша версия. Просто не можем вообще без этого провести программу теперь. Тамара Шорникова: Тут важно, что восемь раз вакцинирован. Константин Чуриков: Да, восемь раз. Николай Крючков: Ну, я это комментировал много и в телеэфире, и в СМИ уже. Ну, немножко повторюсь для тех, кто не видел моих комментариев. Ну, первое. Надо определиться, а чем Владимир Вольфович, с его слов, вакцинировался. Потому что есть такая версия, что он вообще не вакцинировался, в том числе от соратников по ЛДПР, кто-то об этом говорил в СМИ, по крайней мере об этом писали. Ну, допустим, если действительно Владимир Вольфович вакцинировался восемь раз, как он говорил, то чем вакцинировался? Он писал в своем Telegram-канале в свое время, когда эти нашумевшие заявления были, о том, что он получил две инъекции «Спутника V», одну инъекцию еще «Спутника V» дополнительно (видимо, это был бустер – «Спутник Лайт»), дальше две инъекции «ЭпиВакКороны» и две инъекции «КовиВака», относительно недавно. Кроме того, в эти восемь прививок попала и одна вакцинация от гриппа, однократная ежегодная вакцинация от гриппа. Она не относится к ковиду, поэтому сразу минусуем. Значит, по поводу… Дальше, следующий момент. Допустим, он действительно вакцинировался, в том числе последний был «КовиВак». Конечно, мы можем вычесть из этой истории «ЭпиВакКорону» и, в общем, относительно, с некими натяжками учесть «КовиВак», потому что он значительно слабее, чем «Спутник». Ну допустим, хорошо, будем учитывать. Дальше что? Возраст – 75. Наличие хронических заболеваний. Как минимум мы узнали о сахарном диабете второго типа, который в нынешнем моменте декомпенсировался. Ну, наверное, до этого, может быть, в компенсированном виде был. Также, скорее всего, ожирение, какие-то болезни сердца. То есть, понятное дело, в общем, это вполне себе группа риска. Далее. Говорит ли о том, что человек вакцинировался, что он на 100% защищен и так далее? Нет. Он просто в 9 раз, в 10 раз, в 15 раз – в зависимости от того, какую когорту мы рассматриваем – менее подвержен тяжелому течению, попаданию в реанимацию и смертельному исходу. Ну и в несколько раз вообще имеет меньше шансов заболеть ковидом. Там тоже заметное снижение, просто несколько меньше. То есть мы не говорили о том, что это в принципе невозможно. Это опять же такой момент. То есть – учитывать хронические заболевания. Следующий момент. Рассматриваем в горизонте более продолжительном и вспоминаем о деятелях культуры, например, и политиках, ну, в основном о деятелях культуры, которые за последние два года, к сожалению, умерли от COVID-19. И, как мы с вами знаем по сообщениям в СМИ, были соответствующие разборы, публикации, что большинство из них не вакцинировались. Вот когда человек не вакцинируется, то, конечно, претензии к вакцинам не предъявляют, а говорят: «Человек был очень пожилой, глубоко больной человек. Что вы хотите? Уже и возраст, в общем-то, и заболевания. Вот он и умер». А не от того, что он не вакцинировался. А когда человек вакцинировался, пусть и восемь раз, семь раз, неважно, шесть раз, то уже говорят, что это от вакцины, наверное, проблема. Проблема не в том, что Жириновскому 75 лет, не в том, что у него большое количество заболеваний, а именно в том, что он вакцинировался. Тоже странная логика, согласитесь, да? Поэтому тут надо учитывать как бы в целом картину. А теперь – по поводу состояния. Владимир Вольфович, слава богу, не умер. И надеюсь, что не умрет, поправится. Желаю ему… Константин Чуриков: Дай бог здоровья, конечно. Николай Крючков: Да-да, крепкого здоровья. Ну, просто состояние нестабильное и тяжелое. Сейчас, возможно… Его положили на ИВЛ. Разнородные сообщения в СМИ. Мы не знаем доподлинно, что там точно происходит. Только его лечащие врачи, наверное, доподлинно это знают. Поэтому давайте дождемся, так сказать, более подробной информации на этот счет, что все-таки с ним случилось. Поэтому это тоже надо учитывать. В общем, есть ряд факторов, которые нужно обязательно учитывать в этой истории и не выхватывать именно этот информационный повод для того, чтобы, допустим, какие-то свои предупреждения, так сказать, подтверждать. Потому что найдется десять факторов, которые, наоборот, опровергнут вот такие антиваксерские утверждения. Я ни в коем случае не защищаю вакцины и так далее, но есть данные многочисленных исследований, популяционных, на тысячах или десятках тысяч человек, которые четко показывают наличие эффектов вакцин, в том числе и в отношении омикрон-линии коронавируса. Кстати, еще последний факт, очень коротко. Обратили внимание, что… На него мало кто обратил внимания, а ведь это демонстрация того, что «омикрон» не очень добрая линия и что у нас на самом деле вот те люди, 700 с лишним человек, только официально умирающих… Это очень заниженная цифра. В России всегда так было. Но тем не менее, даже если мы берем официальную цифру, то они от чего умирают? От какой-то «дельты», которой уже в процентном отношении минимум? Вряд ли. Подавляющее большинство из них умирают уже от «омикрона». Так что, в общем… Владимир Вольфович, слава богу, он живой. Надеюсь, что он выздоровеет и так далее. Но он тоже пострадал, вероятно, от омикрон-линии. Так что еще одно свидетельство того, что это не самая… Константин Чуриков: …что не так все безопасно, да. Кстати, по поводу смертности. Ну, в публичном поле редко говорят о том, что она растет, но мы говорим. Если мы видим, что она растет, мы говорим: она растет. 722 человека сегодня официально умерли от ковида. Ирина из Москвы нас звонит. Здравствуйте, Ирина. Зритель: Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я полгода назад переболела коронавирусом. Сегодня приехала в поликлинику (это Москва, СВАО, улица Шокальского) сделать прививку «Спутником Лайт». Так мне отказали, сказали, что переболевшим больше прививку «Спутник Лайт» не делают, это приказ Минздрава, Мурашко. И никто ничего больше не объясняет. У меня вопрос: а почему перестали делать? Константин Чуриков: Интересно! Тамара Шорникова: А что делают? Или вообще ничего? Константин Чуриков: Или делают через год? Или как? Зритель: Сказали, что я могу сделать только полноценный «Спутник V», а «Спутник Лайт» – нет. Константин Чуриков: Интересно! Спасибо за вопрос. Тамара Шорникова: Понятно. Константин Чуриков: Николай Александрович? Николай Крючков: Ну, если вы обратите внимание, даже месяц назад я смотрел, на самом деле по Подмосковью, например, в большинстве точек вакцинации, в вакцинационных пунктах был доступен «Спутник V» и в гораздо меньшем проценте пунктов – ну, может быть, только в каждом пятом – был доступен на тот момент «Спутник Лайт». И запись на него была, в общем, более тяжело было на него записаться. Почему это происходит? Ну, это связано с объемами выпуска в первую очередь и с введением в гражданский оборот соответствующих партий новой вакцины «Спутник V». У нас огромная просадка в январе произошла, просто огромнейшая просадка по производству всех вакцин и по вводу их в гражданский оборот в России, внутри страны. Это касается и «Спутника V», и «Спутника Лайт». Поэтому эксперты отмечали, что вполне может быть уже острый дефицит, ну, если люди пойдут реально вакцинироваться. Но люди… В общем, не увеличились темпы вакцинации. Они скорее, так сказать, находятся на довольно низком или умеренном уровне, не выросли, поэтому острого дефицита не ощущается. Но вот дефицит «Спутника Лайт» как и был в прошлом году, он так и сохраняется. Поэтому я думаю, что с этим связано такое перераспределение. Я, кстати, это не поддерживаю. Я считаю, что на самом деле, если человек переболел, тем более в течение последних шести месяцев, не года, а вот относительно недавно, до шести месяцев, то самый правильный вариант для большинства людей – это все-таки «Спутник Лайт». Естественно, если у человека есть какие-то иммунодефициты или он пожилой, или есть тяжелые хронические заболевания, то тогда, конечно, лучше делать полноценную двухстадийную, двухинъекционную вакцинацию. В вашем случае, если вы не сможете найти, например, через «Госуслуги» или путем обзвона те вакцинационные пункты в Москве, например, которые вам согласятся провести вакцинацию «Спутником Лайт», – ну, тогда делайте полную вакцинацию «Спутником V». Да, это менее удобно. Да, вы можете два раза получить какую-то температуру и так далее. Но, в принципе, с точки зрения осложнений и прочего, безопасности, там особых проблем нет – что одну инъекцию вы поставите, что две. Ну, чуть хуже, но не критично. А в плане эффективности это будет даже лучше, то есть буст будет даже выше. Поэтому никакой трагедии в этом нет. Хотя, действительно, я согласен, что, с точки зрения удобства и какой-то номинальной, достаточной эффективности, «Спутник Лайт», может быть, был бы лучше. Тамара Шорникова: Давайте успеем еще Валерия послушать, это у нас Алтайский край на связи. Здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Да, слушаем вас. Зритель: Вы слышите меня? Слышите? Здравствуйте. Я переболел ковидом в апреле, потом привился в октябре. Но я привился вакциной «КовиВак». Вот про нее не слышно ничего. Он меня защищает от этой новой инфекции или нет? Константин Чуриков: Валерий, а почему именно «КовиВаком» решили привиться? Зритель: А у нас не было в это время «Спутника» в Алтае. Константин Чуриков: Понятно, все. Зритель: Не завезли. Константин Чуриков: Вопросов больше нет. Спасибо. Николай Крючков: Ну, моя рекомендация такая. Если у вас не появилось каких-то противопоказаний за вот это время с последней вакцинации, дополнительных, то дождаться полугода (это максимальный срок, а особенно с учетом того, что вы наверняка пожилой человек, судя по голосу), дождаться, соответственно, полгода, идти и вакцинироваться обязательно «Спутником V» либо «Спутником Лайт», если он будет у вас. То есть «КовиВак» – в общем, наверное, не самый лучший выбор для ревакцинации, поэтому вам рекомендую «Спутник V». До полугода. Да, эта вакцина, действительно, вроде бы как, по сообщениям разработчиков, по исследованиям, которые они выполнили, с их слов и с точки зрения того, что все-таки экспертизу в подведомственных учреждениях Минздрава этот препарат тоже прошел при регистрации… Константин Чуриков: Десять секунд. Николай Крючков: …то, в принципе, можно использовать и его. Но защищает он слабее, чем «Спутник», поэтому его я не очень рекомендую. Константин Чуриков: Николай Александрович, спасибо от нас и от зрителей за ваши разъяснения и комментарии. Николай Крючков, ген. директор контрактно-исследовательской компании, иммунолог, кандидат медицинских наук. Мы уходим на новости, через полчаса вернемся, да не одни… Тамара Шорникова: Да, будет Сергей Лесков. А еще подведем итоги опроса для проекта «Реальные цифры». Константин Чуриков: По поводу пенсий. Тамара Шорникова: Как индексация пенсий повлияла на ваши доходы.