Виктор Литовкин: В военном искусстве есть такой принцип Эпаминонда, древнегреческого полководца, который заключается в том, чтобы сосредоточить силы наступающих в том направлении, где у противника слабое место. Вот украинские бендеровские части ударили, собрали боевой кулак и ударили как раз в то место, где у нас была слабость определенная. Вот так случилось, что мы вынуждены были отойти. Но это не страшная ситуация, потому что мы вернемся назад. Здесь я часто напоминаю моим коллегам, когда мы обсуждаем ситуацию на Украине, что в годы Великой Отечественной войны Харьков переходил из рук в руки три или четыре раза. Поэтому, и все знают, чем закончилась война Вторая Мировая и Великая Отечественная война. Поэтому ничего особо страшного не произошло. Просто мы делаем выводы из тех ошибок, которые были допущены. И наращиваем силы там, где нам более выгодно. Тамара Шорникова: Виктор Николаевич, понятно, что сейчас одно из наиболее мощных орудий – это информация. И то там, то здесь, естественно, появляются определенные видеоролики в Телеграм-каналах, в первую очередь, соцсети быстрее реагируют сейчас. Сообщения об атаках, сообщения о взрывах, о том, что там или здесь жители слышали звуки, похожие на взрывы. Как реагировать? Понятно, как реагируем мы с вами, журналисты. Мы ждем подтверждения из разных источников, чтобы донести уже эту информацию до аудитории. Читатели, зрители в соцсетях, наверное, не так тщательно проверяют информацию. Вопрос: как сейчас государству выстроить информационную политику, чтобы больше было качественной информации, больше доходило до людей? И как самим людям обезопасить себя от непроверенной информации? Виктор Литовкин: Ну, людям обезопасить себя сложнее, потому что каждый воспринимает информацию так, как он ее хочет воспринять, да? У нас же даже в семье, когда ты разговариваешь с мужем или с женой, она слышит то, что она хочет услышать. И наоборот случается так. Поэтому в массовом информационном пространстве это еще сложнее. А как доводить информацию? Ну вот каждые два раза в день товарищ генерал-лейтенант Игорь Конашенков доводит до нас ситуацию на фронте. Ситуация односторонняя. Он не разъясняет ситуацию, он доводит информацию. Но должен быть человек, который должен подробно объяснять, что за этой информацией стоит. К сожалению, таких людей у нас по телевидению нет. У нас есть эксперты, которые выступают и на «России-1», и на «Первом канале», и так далее. Но это неофициальные лица, это люди, которые имеют определенный опыт, имеют определенные знания, им можно доверять. Но они не могут ссылаться на данные, официальные данные Министерства обороны, потому что Министерство обороны подробностей не доводит. Я помню, когда была первая и вторая Чеченская война, у нас проходили не брифинги, а пресс-конференции для журналистов, где выступали генералы, которые подробно объясняли, что произошло и как. И сразу объясняли. Поэтому это, несмотря на то, что ведомство Удугова, это, как многие теперь не помнят и не знают, занималось дезинформацией наших читателей, слушателей, телевизионщиков. И многие телевизионные компании передавали его информацию. Тем не менее, у нас была достоверная информация из Министерства обороны, которую подробно объясняли, что и как произошло. К сожалению, у нас пока только односторонняя информация. Никто не задает Конашенкову вопросы, и Конашенков не отвечает на эти вопросы. Я думаю, это один из недостатков нашей информационной политики, которая сегодня происходит. Тамара Шорникова: Да, Виктор Николаевич, вот вдогонку два вопроса. Первое: когда выходят определенные ролики, фотографии всплывают в соцсетях, нужно ли на это реагировать тем же военным чиновникам или кому-то еще? Подскажите, кто это мог бы быть? Чтобы опровергать те или иные снимки, разъяснять, почему вот этот ролик не соответствует действительности. Или все-таки это забота самих граждан по фильтрации той информации, которую они воспринимают? Виктор Литовкин: Знаете, есть такая поговорка народная: «На каждый роток не накинешь платок», да? Поэтому все фейки, которые публикуются в информационных сетях, невозможно отреагировать. Хотя у нас на некоторых каналах есть стоп-фейк передачи, где подробно разбираются те или иные дезинформационные вбросы. Но тем не менее люди должны быть, как вам сказать? Мы же моем руки перед едой, да? И поэтому у нас должна быть определенная чистоплотность для восприятия этих фейков. Мы должны их посмотреть: кто заинтересован в этом в такой постановке вопроса, кто заинтересован в том, чтоб факт подавался именно так? И понимать, что этот факт не играет на руку российской армии, что этот факт – как бы подножка тем людям, которые на поле боя проливают свою кровь и рискуют своей жизнью. Поэтому надо относиться к ним с определенной осторожностью. Ну, это все совет для наших людей, которые слушают и видят то, что показывают в YouTube, различных Телеграм-каналах и многих-многих других информационных публикациях. Тамара Шорникова: Да, спасибо вам, Виктор Николаевич, за то, что даете комментарии, за то, что помогаете лучше понимать, что происходит. Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке. И сейчас поговорим не о военных ударах уже, а об экономических. Они тоже, конечно, по нашей стране много их. Страны Большой Семерки планируют создать картель покупателей российской нефти, которые будут приобретать топливо не дороже установленного потолка цены. Обсуждается уровень в 40-60 долларов за баррель. Тем же, кто присоединится к картелю, но будет закупать нефть по более высокой цене, грозят санкции, следует из опубликованных предварительных инструкций Минфина США. Ограничения планируется ввести вместе с вступлением в силу санкций ЕЭС на морские поставки российской нефти, то есть с 5 декабря 2022-го года. Андрея Кошкина подключаем, заведующего кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Здравствуйте! Андрей Кошкин: Здравствуйте, Тамара, здравствуйте, дорогие телезрители! Тамара Шорникова: Да, Андрей Петрович, вот начнем, пожалуй, с такой массированной экономической атаки, по всем фронтам ведется, вот нефть теперь. Как вы оцениваете возможности введения потолка цены на нефть? Как это отразится и на нас, и, соответственно, на западных контрагентах? Ведь, как мы уже поняли, санкции редко имеют такой односторонний эффект. Андрей Кошкин: На Восточном экономическом форуме наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз подчеркнул, что попытки ограничить в цене наши энергоносители, они, скорее всего, будут безуспешными. Потому что, если коллективный Запад ратует за рынок, а сам этот рынок ограничивает, то противоречит сам себе. Но при этом Соединенные Штаты Америки нацелены на то, что они будут наказывать тех, кто будут приобретать значительно выше той цены, которая будет обозначена, как планка, через которую перепрыгнуть нельзя. То есть опять санкции, только уже в отношении тех, кто собирается приобретать эту нефть. Особенно все, что сопряжено вот на водной глади, а именно, когда заключались седьмой пакет санкций против нас, то в принципе, как бы, разрешили, одну ветку закрыли, северную и южную якобы разрешили. Но при этом заставили по водной глади контролировать поставки нефти из России. Но дело в том, что технически это не так просто сделать. Почему? Потому что нефть в нейтральных водах можно и разводить. И, в принципе, в итоге непонятно, какая нефть поступает. И здесь кого и как наказывать? Тоже большие проблемы. То есть вот такие объяснения и заявления, они не значат, что уже приводится в действие. И те, кто собирался купить подороже, а именно значит и получить доступ к российской нефти, уже наказаны в полном объеме. Много схем, которые позволят в значительной степени и обходить те запреты, которые начинают вводить Соединенные Штаты Америки. Но при этом вы очень хорошо подметили, что на сегодняшний день практически ни один пакет санкций, которые применялись против Российской Федерации как со стороны Соединенных Штатов Америки, так и со стороны Евросоюза, не привели к тому, чтобы обрушить экономику России, но в значительной степени почувствовали санкции на себе. Особенно жители европейских государств. Вот и сегодня Соединенные Штаты Америки уже в средствах массовой информации основных информационных агентств заявляют о том, что «а выдержит ли Европа?». И отношение жителей Европы, а, соответственно, избиратели повлияют на свое политическое руководство, вынуждены будут изменить отношение к нашей стране с одной стороны, а с другой стороны изменить свое отношение и к событиям на Украине. Вот это уже начинает беспокоить экспертов Соединенных Штатов Америки, потому что они все-таки пытаются проанализировать, насколько много допущено ошибок в санкциях экономических против России, и как в настоящих условиях попытаться с одной стороны усиливать давление, хотя практически уже эксперты говорят: «Это невозможно на Россию». А с другой стороны не потерять своих союзников, которые в концепции единства Трансатлантическом уже не хотели бы в этом единстве подчиняться Вашингтону, а уже хотели бы решить проблемы своего комфорта. Вот насколько динамично меняется ситуация, да? И заявления Вашингтона сегодня такие бравурные, что вот, сейчас мы еще надавим, осталось чуть-чуть, и Россия упадет на колени. Все это, по-моему, уже выходит в некую информационную плоскость в виде таких заявлений, которые должны еще поддержать реноме гегемона, который цепляется за возможность командовать всеми и вся, и указывать, кому и как надо действовать в отношении России и Украины. Тамара Шорникова: Еще один важный ресурс в мире, зерно, поговорим о нем, Андрей Петрович. Президент на Восточном экономическом форуме говорил о том, что, конечно же, то, для чего заключалась сделка по зерну, скажем так, мягко говоря, не выполняются условия, потому что хотели не допустить продовольственного голода в беднейших странах, продовольственного кризиса. А сейчас вот, по заявлению заместителя главы МИД России Александра Грушко, статистика уже есть, более 87% судов идут не в беднейшие страны, где люди действительно голодают, а в Европу. Какой комментарий есть сейчас уже, что называется, с той стороны? Дал его координатор американской санкционной политики Джеймс О'Брайен, собственно, на онлайн-брифинге для журналистов. «Вне зависимости от того, куда поставляется продовольствие, куда поставляется данная конкретная корзина пшеницы, она увеличивает объемы глобального предложения, дает возможность другим людям приобретать другую пшеницу». Вот такой ответ оттуда. У меня вопрос следующий. Сделка действует 120 дней, как нам реагировать, с учетом того, что мы видим? То, для чего, вот еще раз, она заключалась, нет этого. Андрей Кошкин: Мы видим, да, и нам подсказал Президент, а, в принципе, на Восточном экономическом форуме он и дал сигнал, прежде всего, коллективному Западу. И неоднократно, дважды подчеркивал, что та формула, которая была выработана с руководителем Турции, и, в принципе, подписание было четырехсторонним. Почему? Потому что подписывали документ и Украина, и представители Организации Объединенных наций, что будет все соблюдаться в соответствии с теми положениями, которые заложены в договоренностях. Но дело в том, что они обманули, в принципе, глобальный Юг. И зерно пошло в Европу. Дело в том, что, конечно, это кукуруза для элитного скота, но неважно, Европейский Союз себе закладывает в хранилища это зерно. И естественно, мы понимаем, что это зерно – обмен за оружие, которое поставляли страны Европейского Союза так активно в Украину. А теперь Украина рассчитывается. И естественно, что все поставки идут не на юг, в африканские государства, а идут в Европу, как некий бартер за то, что поставляли на Украину в качестве вооружения, боевой техники, боеприпасов европейские государства. Вот такой сигнал с Восточного экономического форума и послал Президент, что в принципе, скорее всего, надо изменять схему поставок. Раз вы обманываете весь мир и не поставляете зерно туда, куда обещали. Это первое и чрезвычайно важное. А второе, надо понимать, что сейчас Соединенные Штаты Америки, играя вдолгую, хотели бы настроить африканский полуостров, Ближний Восток, именно те регионы, которые не поддерживают, в принципе, отношение враждебное к Российской Федерации. Мы знаем, что по демографическому исчислению только лишь 30% населения поддерживает те концепции против России, которые выдвигает Вашингтон. А две трети, 70% – это готовые сотрудничать с нами. Так вот, создать необходимо им атмосферу понимания того, что голод к ним приходит, а цифры были убедительные. Если в 2019-м были в зоне риска критического получения продовольствия где-то 135 миллионов, а через три года в два с половиной раза возросло – 345 миллионов, то мы видим, насколько быстро возрастает количество населения, особенно это африканские государства. Об этом и говорил Владимир Путин, что он встречался и обещал с нашей стороны сделать все, чтобы зерно украинское пошло на глобальный Юг. Но этого не допустили в Евросоюзе. А Вашингтон сейчас пытается настроить остальную часть мира против России, используя вот рычаг, недобросовестное такое отношение создания как можно больше людей, которые находятся в секторе голодного существования. И естественно, настроить против России. Ну и к тому же, второе направление – это голодные потоки беженцев пойдут в Европу. И тем самым еще больше создадут коллапс, который чрезвычайно выгоден для Соединенных Штатов, потому что Европа не хотела, а именно, конкретно Североатлантический договор, то есть НАТО, не хочет участвовать в Индо-Тихоокеанском регионе против Китая. Но теперь уже они соглашаются, а если их придавят невзгоды, которые создает Вашингтон с помощью санкций, заставляя их эти санкции выполнять, то уже и НАТО готово воевать в Индо-Тихоокеанском регионе против Китая. Вот такие глобальные проблемы пытается решить Вашингтон сразу с помощью зерна. Тамара Шорникова: Да, спасибо! Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова. Через буквально несколько секунд будем подводить информационные итоги дня вместе с нашим обозревателем Сергеем Лесковым. Ждем ваши темы и вопросы. Присылайте смс и готовьтесь звонить в прямой эфир.