Иван Князев: Ну а мы продолжаем. В эфире «ОТРажение», Тамара Шорникова с вами. Тамара Шорникова: И Иван Князев. Будем сейчас говорить о поддержке государством семей. Минтруд уточнил размер новых выплат малообеспеченным семьям с детьми. В зависимости от региона они составят от 6 тысяч до 12. Претендовать на пособие могут семьи, где доход на каждого члена семьи ниже одного прожиточного минимума. Об этом мере поддержки и о других будем говорить с нашими экспертами. Напишите нам, как вам кажется, какая поддержка сейчас нужна вам. Как государство может поддержать семьи. Иван Князев: Татьяна Буцкая сейчас на связи, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей. Татьяна Викторовна, приветствуем вас! Татьяна Буцкая: Да, добрый день! Иван Князев: Татьяна Викторовна, некоторые эксперты, когда комментировали вот эту вот инициативу, вот эту поддержку семей с детьми, сказали, что здесь очень важный момент то, что она должна быть прямо точечная. Чтобы не разбазаривать просто так сейчас вертолетные деньги, не раздавать. Насколько точечной она будет? Татьяна Буцкая: Да, мы, собственно, и говорим о точечной поддержке, потому что, как уже сказала сейчас ваша коллега, что это выплаты, которая будут строго направлены на определенные семьи. Причем еще в зависимости от доходов семьи и сумма выплаты тоже будет варьироваться. Вот те суммы, которые вы назвали, от 6 до 12 тысяч, это 50-100% от прожиточного минимума в регионе. Но есть еще одна цифра. Это 75% от величины прожиточного минимума. Тамара Шорникова: Да. Татьяна Буцкая: То есть, будут смотреть прямо на ситуацию, в конкретной семье. И знаете еще что очень радует? Что это на каждого ребенка данного возраста. Что это тоже очень важно. Если несколько детей в возрасте от 8 до 16 лет, причем 16 лет включительно, то есть, это практически до 17 лет, то на каждого ребенка будет положена эта сумма. Тамара Шорникова: Часто бывает такое, что препоном к получению той или иной выплаты становится один лишний рубль в доходе у главы семейства или мамы, какая-то жилплощадь, наследство от бабушки, которой, условно, там, не знаю, никто не пользуется. Но эта жилплощадь тоже лишает тебя возможности получить определенную выплату. Очевидно, что времена не очень простые. Вот можно ли будет рассчитывать, что понимания, индивидуального подхода со стороны муниципальных органов, органов власти на местах будет больше? Татьяна Буцкая: Ну, смотрите. Во-первых, это федеральная выплата. И она идет как бы по стопам уже несколько лет существующим в нашей стране выплаты для детишек от 3 до 7 лет. Да, там есть критерий нуждаемости. Но, вы знаете, собственно говоря, это вот то, с чего мы начали. Потому что до сих пор еще остаются серые зарплаты. А соседи, вы же знаете, они же все видят. И когда, вот так обидно, когда там рубль, тысяча рублей не дает тебе возможности получить пособие в 12 тысяч. А ты видишь, что у тебя соседи, которые на трех машинах ездят, в замке живут. И, при этом, ходят и говорят: «Ну что же вы так? Да, вот мы справку-то дали, что мы малообеспеченные, и вот пособие получаем». Вот для того, чтобы помогать именно тем, кому тяжело, помогать именно тем, кто сейчас находится в сложной жизненной ситуации, собственно говоря, и были введены те самые критерии оценки нуждаемости и критерии оценки имущественного ценза. Иван Князев: А как это работает? Можете нам рассказать? Потому что мы об этом говорим, на самом деле, достаточно давно. Как вот это оценивается? Татьяна Буцкая: Сейчас это работает в виде вот того самого социального казначейства, о котором, я тоже думаю, что вы, наверное, не раз рассказывали. Когда вам не надо бегать, собирать справки отдельно о том, сколько у вас там квартир, машин, да? Вы подаете только одно заявление. Кстати, подаваться заявление будет через Госуслуги, либо будет возможность лично прийти и подать это одно заявление. И дальше внутри начинают работать те самые межведомственные взаимодействия. Ведется опрос во все органы о том, какое имущество вот на данный момент есть у семьи. И вы знаете, еще о чем очень важно сказать? Тоже вот важный момент, что эти пособия будут выплачиваться с апреля. Но фактически деньги семья может получить только в мае. Если вы в начале мая подадите заявление, то пособие придет сразу за два месяца, за апрель и за май. А если в конце мая, то можно будет получить пособие сразу за три месяца, за апрель, за май и за июнь, ну, соответственно, на каждого ребенка от 8 до 16 лет включительно, которые есть в вашей семье. Иван Князев: Это пособие будет постоянным? Татьяна Буцкая: Да, то есть оно, ну, так же вот, как все пособия у нас сейчас есть, по беременности, до 3 лет, с 3 до 7, да, и вот сейчас с 8 до 16 включительно, оно постоянно. Единственное, что ситуация в семье меняется. И если вам, допустим, один раз отказали, это не значит, что вам отказали вообще. У вас изменилась ситуация, вы можете еще раз подать заявление, и тогда вас поддержат. Тамара Шорникова: Спасибо. Татьяна Буцкая, первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей. Разъяснения получили. Давайте сейчас подключим еще одного эксперта. Александр Сафонов, профессор Финансового университета при Правительстве России. Здравствуйте! Александр Сафонов: Добрый день! Тамара Шорникова: Вопрос следующий. Александр Львович, безусловно, сейчас Правительство в первую очередь думает о той категории граждан, которая кажется самой уязвимой в новых условиях. Это малоимущие семьи и так далее. Но вот уже сейчас поступают сообщения от телезрителей, которые говорят о том, что, как вырастет армия малоимущих в новых экономических реалиях. Это первое. Как изменятся доходы? Это второе. И, соответственно, ты получаешь прежнюю зарплату и не числился в рядах малоимущих. Но, с учетом растущих цен ты все меньше и меньше можешь себе позволить. Есть ли какие-то инструменты поддержки для таких, обычных семей у государства? Должны ли быть? Какие могут быть, на ваш взгляд? Александр Сафонов: Ну, мы начнем с того, что есть система поддержки для граждан, которые получают доходы ниже прожиточного минимума, и которые должны обращаться в органы власти в субъектах Российской Федерации с теми документами… для получения пособий, с одной стороны. Ну, это, как бы, понятно. Это, так сказать, в том числе, и семьи с детьми. Раньше это было до 7 лет, теперь до 18 лет. Но есть те граждане, которые сейчас столкнутся с проблемами в силу того, что они не будут попадать под эти критерии. Критерии – это соотношение уровня доходов на каждого члена семьи по отношению к прожиточному минимуму, установленному в субъектах Российской Федерации. Вот ситуация здесь такая, достаточно сложная. Почему? Потому что для этих граждан у нас никакой специальной помощи не предусмотрено. Потому что считалось и считается, что такие граждане должны зарабатывать себе на жизнь сами. Вот сталкиваясь в сложной экономической ситуации с проблемой, они должны решить ее сами. Но сегодня ситуация экстраординарная. Поэтому государству необходимо в данном случае разрабатывать комплекс мер, которые должны поддерживать и такое население, которое вот, ну, не совсем бедствует, но тоже находятся в черте риска. В первую очередь это, конечно, проблемы, связанные с сохранением рабочих мест. Это архиважная задача для того, чтобы люди не потеряли вообще каких-либо доходов. Но не просто, так сказать, поддержка рабочих мест, а, в том числе, это комплексные меры по поддержке заработной платы. Потому что, как правило, во время кризиса работодатели, в первую очередь, стремятся ввести неполный рабочий день и сокращенную заработную плату. Что сразу же бьет не только по реальным доходам, но и номинальным доходам. Поэтому здесь единственный способ – это замещение утраченных, скажем так, заказов со стороны западных партнеров, да, там партнерами российскими через государственные заказы. Чтоб не было вообще проблемы инфляции без проблемы грамотного управления. Что касается иных сфер поддержки, да, это, в первую очередь, борьба за соблюдение доходов семей. Потому что понятно, что сейчас основные доходы семей будут отвлекаться на продукты питания, которые … будут расти. И вот тут я повторю, тот комплекс мер, который государство должно разрабатывать, не просто поддержка семей, которые упали по доходам до прожиточного минимума. Надо понимать, что любая семья, которая имеет детей, она находится в зоне риска. И надо понимать, что вот эта кризисная ситуация, она отрицательным образом повлияет на рождаемость. Нам нельзя допускать этого сокращения, эти рождаемости, потому что это стратегические риски. В этом случае нужно, как я уже говорил, снижать расходы всех семей, имеющих детей, в первую очередь, да, связанных с оказанием услуг в области системы образования. У нас достаточно большое количество семей платят за образование детей. Ну, таких вот, в общей сложности, по стране где-то порядка 190 тысяч семей. Поэтому, в данном случае, как минимум, так сказать, это решение о не повышении уровня доходов, вернее, ценника по оплате услуг в образовательной среде. А как максимум, это все … перевести, либо перевод на бюджетные места такого рода, так сказать, студентов. И вообще, я вот за то, чтобы у нас, в принципе, в Российской Федерации платного высшего образования не было как класса. То есть, все это должен взять на себя бюджет. Иван Князев: Ну там не только, там и дополнительное образование. Понимаете, Александр Львович, ну, как ни крути, там кружок в месяц, на один там кружок или на дополнительные занятия водишь – это 5 тысяч. Сейчас зарплаты там у главы семейства срезали, при нынешних ценах там канцелярия, учебники. Да штаны пошел, купил, уже на 4 тысячи там цена на них выросла. Вот и вроде бы, казалось, ну там, условно, не бедная семья, да? Но как это сразу бьет по доходу, по, я не знаю, вообще по благосостоянию этой семьи. Александр Сафонов: Согласен. Но здесь вот, опять же, так сказать, надо двигаться в ту сторону, которая дает максимальный эффект в тактическом и стратегическом плане. Мы должны понимать, что с семьи нужно вообще снимать нагрузку, связанную и с образованием, и со здравоохранением. Но образование, действительно, в широком смысле этого слова. И это, в том числе, участие в кружках. Это, в том числе, участие в спортивных секциях, да? То есть, и здесь, кстати, это будет одним из элементов поддержки занятости граждан. Дело в том, что граждане в условиях отсутствия дополнительных средств начнут сейчас резко сокращать расходы на дополнительное образование. И большое количество людей, которые вовлечены в этот сектор, так, в виде предоставления там частных уроков, либо платных услуг в культурной сфере, в спортивной сфере, могут оказаться без работы. Вот здесь государство должно заместить эти выпадающие доходы. Ну и вообще, так сказать, осуществить реформу, наконец, и перевести в систему бесплатности то, что влияет в стратегическом плане на качество рабочей силы, так сказать, и на правильный образ жизни. Но понятно, что, в данном случае нужно увеличивать расходы на, например, питание. И в школе, и в сети дошкольных учреждений. Вообще потенциально, так сказать, в нынешних условиях это должно быть трехразовое питание. Ну, по крайней мере, так сказать, в отношении тех семей, которые с этим согласятся. Но вот, как минимум два, это точно. Да, то есть это завтрак и обед, ну ужин там уже на усмотрение родителей. Государству будет уже не очень дорого стоить, но, тем не менее, это поддержит, по крайней мере, наших производителей. Вот. Иван Князев: Производителей поддержит, родителям меньше денег тратить там на обеды, на все остальное. Еще бы школьную бы вот отменили. Как-никак, а там пять тысяч раз в год ты выложи для того, чтобы, ну, просто какой-то школе захотелось, чтобы ребенок ходил, все дети ходили в одном. Александр Сафонов: Иван, а я бы этот вопрос повернул в другую сторону. Если мы говорим об обязательной форме, кстати, это неплохо, да, то есть, чтобы не было видно различий в уровне жизни детей и не было бы вот социального расслоения на уровне школьников. Почему бы, так сказать, в данном случае государству не предоставлять льготы на приобретение этой школьной формы? То есть, для кого-то она бесплатна, а для кого-то она полцены. Иван Князев: И желательно, чтоб шили ее наши, отечественные… Александр Сафонов: Конечно, конечно. То есть, для этого вот, в принципе, мы можем абсолютно сами. И в данном случае поддерживать опять же ту же самую, значит, легкую промышленность, то есть, позволять ей развиваться, в принципе. Потому что много времени не вкладывали, да, вот теперь пожинаем эти плоды. Поэтому это крайне важный аспект, связанный с жизнью семьи. Ну, я уже не говорю о том, что, например, школьно-письменные принадлежности, они тоже должны предоставляться детям независимо от уровня дохода. Потому что, ну, существует такой миф, что, ну, давайте сэкономим определенное количество денег, не будем всем давать поровну. Да, с одной стороны это кажется, так сказать, разумным с точки зрения экономии бюджета. Ну а с точки зрения формирования ориентира семьи на рождение второго там, третьего ребенка, оно крайне важно. И забывать постоянно видеть во главе угла своей политики, ну, это вот неправильный подход. Потому что мы видим, что семьи, сейчас вот особенно в этой ситуации, как своеобразный риск, могут оказаться в бедном положении достаточно, так сказать, легко. И это в значительной степени заставит их задуматься о том, чтобы брать на себя там дополнительные расходы в будущем на еще одного ребенка, или нет. Когда государство проявляет здесь разумность, комплексность и, самое главное, стратегический подход на долгие-долгие годы, люди начинают понимать, что да, это важно. Ровно так, как та инициатива, которая сейчас прозвучала, о распространении подхода там в отношении бедных семей в виде выплаты пособий до 18 лет. На самом деле, здесь надо иметь в виду ту ситуацию, с которой сталкиваются семьи, когда дети начинают учиться. Да вот, до окончания школы, важно, в принципе. Тамара Шорникова: Давайте послушаем телефонный звонок. Ирина, Хабаровский край. Здравствуйте! Зритель: Здравствуйте! Я вот все время смотрю вашу передачу. И вот эта поддержка семьи, конечно, это очень важная тема для нас всех, и правильно Правительство делает. Но я здесь вот не согласна с тем, что, наверное, в каждом случае нужно подходить конкретно. Вот у меня, допустим, племянница, ей 32 года. Она в течение уже пяти лет нигде не работает. И не собирается работать. Находит себе мужчину и живет за счет спонсора такого. Он ее возит за границу, ребенка возит, все везде. У нее есть ребенок, ей 10 лет, девочке. Ну, может быть, тогда, когда будут давать это пособие, она всегда получает эти пособия, очень рада им, потому что это тоже ей такие карманные деньги, получается, да? А сама она нигде не работает. 32 года, ну, уже, наверное, не пяти, а лет семь, это точно, она нигде не работает. Ну как так? Тамара Шорникова: Понятно, спасибо вам за такое мнение. Вот еще вдогонку смс из Нижегородской области: «Надо для малоимущих наладить выдачу продуктовых карт, которые сохранят их доходы». Мол, это конкретные траты государства на конкретные продукты, если в семье не хватает на них. А вот выдача условных денег, она чревата как раз вот такими перекосами, могут достаться тем, кто в них не нуждается. Александр Сафонов: Ну, отчасти это правильное заявление, да, что, действительно, продуктовые карточки, так сказать, можно применять. Но, опять же, как правило, продуктовые карточки применяются для лиц с маленькими доходами. Да, то есть, это тот же самый подход такой целевой. Касается все-таки ограниченного количества лиц. А мы же сейчас вот обсуждали проблему, которая касается всех практически граждан, которые не имеют доходы, и их тоже надо поддерживать, не забывать об этом. Вот. А что касается, по поводу там вот женщины, которая за счет кого-то живет, ну, таких-то единицы. Все-таки мы в большей степени ориентироваться политика должна на тех, кто продолжает работать, да, и хочет работать. Поэтому, еще раз подчеркну, здесь нужно понимать, что меры поддержки, они должны быть здесь, безусловно, должны быть разные. И учитывать специфику людей. В том числе, так сказать, вот эту ситуацию, которая связана там с нежеланием работать. Но тут проблема-то в следующем. Мы, конечно, можем попытаться, так сказать, реанимировать советские инструменты, когда за тунеядство там срок давали, да, то есть, и отправляли на принудительные работы. Вопрос в том, как это повлияет на жизнь ребенка. Есть то, что не надо забывать о том, что есть ругой член семьи, который все-таки хочет там оставаться с мамой, какой-никакой, он ее там любит и прочее. Поэтому здесь целесообразность, в первую очередь, должна исходить с точки зрения интересов детей. Их возможностей и потребностей. Тамара Шорникова: Александр Львович, и коротко успеем обсудить вот еще что. Сообщение из Ростовской области: «Пора и МРОТ пересмотреть. А то сейчас цены поднимут, и так далее, нужно это делать». И предпосылки для того, что МРОТ может измениться, Правительство предусматривает. В частности, вот появился закон. В течение 2022-го года сможет проводить Правительство дополнительную индексацию страховых пенсий, пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты к пенсиям. И также прописываются особенности установления в России еще прожиточного минимума и исчисления минимального размера оплаты труда. То есть, можем двигать в зависимости от обстоятельств. Законодательно такая возможность уже предоставлена. Физически будет ли Правительство что-то менять в отношении МРОТ, минимальной зарплаты, оплаты труда? Как-то это повлияет на наше благосостояние? Защитит его? Александр Сафонов: Ну, я думаю, в любом случае, повышение МРОТ – это всегда защита благосостояния, поскольку ставит новые обязательства как перед государством, потому что оно … сложившихся работодателей, и занимает не много, не мало, почти 27% работников, которые у нас работают на рынке труда, с одной стороны. Но, с другой стороны, это заставляет работодателей более серьезным образом относиться к своим обязательствам по поводу выплаты заработной платы. Значит, это крайне важный аспект. Вопрос в другом. Насколько будет государство реализовывать концепт в силу там создавшейся экономической ситуации. Но, по крайней мере, я хочу сказать, что повышение заработной платы – единственный способ компенсации на сегодняшний день выпадающих доходов во время кризиса. Тамара Шорникова: Спасибо! Иван Князев: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при Правительстве России, был с нами на связи. Спасибо вам, Александр Львович! Тамара Шорникова: Еще один эксперт, Сергей Кикевич, финансовый советник, директор проекта «Рост сбережений». Здравствуйте! Сергей Кикевич: Здравствуйте! Добрый день! Иван Князев: Сергей Александрович, сейчас такое время, когда, понимаете, многие обычные люди замерли в ожидании. Никто вообще ничего не понимает, что делать. Вот. Либо бежать тратить то, что есть сейчас, немножко накопил, пока цены не выросли, либо подождать, сэкономить деньги, пускай полежат, либо во что-то инвестировать. Что вот вы, как финансовый советник, можете нам объяснить вот в этом плане? Сергей Кикевич: Ну, прежде всего, я так же, как и все, нахожусь в недоумении. Это все-таки, мы в такой ситуации никогда раньше не находились. И каждый день она меняется очень сильно. Приходится время тратить на то, чтобы понять просто те указы, которые выходят. Но ясно одно. То, что нас ждет период с высокой инфляцией, это значит, что цены будут расти. И надеюсь, что не так сильно расти, как курс доллара. Это уже задача Правительства, сделать так, чтобы, несмотря на то, что у нас повышается курс валют, все-таки цены на основные продукты оставались в каком-то таком контролируемом таком промежутке. А мы уже видим, что в магазинах сейчас, к сожалению, есть такие элементы попыток нажиться на этой ситуации. Придерживают товар, повышают необоснованно цены. Вот с этим, конечно, со стороны Правительства, надо обязательно бороться. Но если смотреть с точки зрения нас, обычных, простых граждан, то я в очередной раз призываю вот иметь какие-то небольшие хотя бы сбережения, которые помогут продержаться семье, в крайнем случае, несколько месяцев. В случае форс-мажора типа потери работы, смены работы. Это необходимо время, да, чтобы новое место найти. Какие-то медицинские, опять же, иногда бывают траты непредвиденные. Вот на этот случай обязательно должна быть та называемая подушка безопасности. Если она есть, значит, стараться все равно в нее не влезать без лишней необходимости. Если нет, то, честно говоря, уже сейчас, конечно, поздно ей заниматься. Просто, действительно, надо сокращать расходы. Причем, не ждать, когда жареный петух клюнет, на мой взгляд, уже все случилось. То есть, уже процесс запущен. Мы понимаем, что это не на один месяц, скорее всего. Значит, надо постараться сделать семейный бюджет более компактным. Сделать так, чтобы не жили от получки до получки, все проедая, да еще и в кредит что-то покупая. Вот. Поэтому первая рекомендация – ни в коем случае не влезать в новые кредиты. Максимально быстро закрывать старые, если есть такая возможность, делайте это сейчас. Если вы не вели учет семейных расходов, сделайте это. Посмотрите, какие у вас основные статьи. Посмотрите, куда уходят деньги, и на чем вы сможете экономить в следующие месяцы. Мне это лично помогало. Мы с семьей вели учет, и ведем вот уже много лет. И я всегда знаю, на чем, где у меня вот тот промежуток, где я могу сыграть. Развлечения убрать. Иногда какие-то вещи, которые связаны с получением дополнительного образования. Вот и сейчас такие меры, я думаю, будут как никогда полезны для семейного бюджета. Что еще? Как сэкономить? Вернее, как сэкономить, я уже сказал. Как сберечь? Ведь сейчас проблема с ростом цен заключается в чем? Некуда рублевые сбережения отложить. У нас много ограничений по валютам. Вы уже знаете, наверное, что запретили, например, снимать наличные более 10 тысяч долларов. Но это, кстати, касается, наверное, только очень обеспеченных граждан. Пока это еще не… Тамара Шорникова: Да, я думаю, это не общий совет сейчас каждому телезрителю все-таки. Сергей Кикевич: Да, вы знаете, но ведь с чего все началось? Началось все с того, что наши обеспеченные граждане чемоданами начали увозить эти доллары за границу. Ведь, не было бы этой меры, если бы мы, все люди, вели себя нормально, да? Тогда обычные граждане просто становились в первые дни в очередь во все банкоматы и снимали все подряд. Неважно, рубли, доллары. «Почему», – спрашиваешь? – «Все пошли, и я пошел». Вот это то, что приводит к таким неприятным мерам. Если бы мы вели себя нормально, не снимали все, что у нас есть, с карточек, то и этих мер, может быть, и не было. И не были бы они такими жесткими. А я дальше думаю, что они могут еще и ужесточаться. В зависимости от того, как у нас пойдет в стране с экономикой. Тамара Шорникова: А каким образом? Подождите, это интересно. Сергей Кикевич: Ну, вам все сценарии описать? Вспомните, как в Советском Союзе было. Но ведь мы же сейчас, по сути, уже перешли на такую мобилизационную экономику, где Правительство принимает совершенно не рыночные решения, а то, что необходимо, вот сиюминутные и сейчас. Поэтому, вполне возможно, что в такое время там могут быть вообще полностью запрещен, например, снятие валюты. Бывали случаи, когда принудительно конвертацию валюты делали в других странах, да и, по-моему, в Советском Союзе тоже такое было. У нас не было валютных вкладов, помните, в Советском Союзе? Вот сразу скажу, это не значит, что все равно надо снимать валюту, потому что на черном рынке это будет все еще хуже. Вам эти наличные доллары и евро мало чем помогут. Вы их сможете поменять только по какому-то зверскому курсу. Поэтому никаких набегов на банки делать не надо. Но все-таки, если есть возможность сберегать, то вот, например, сейчас есть какие-то первые меры, которые уже приняты. Например, сняли НДС на покупку золота. Золото очень хорошо защищает от инфляции. Люди побогаче могут покупать золото в физическом варианте, то есть, слитки. А люди победнее могут открывать опять, например, обезличенные металлические счета. На мой взгляд, это вещь, которая гораздо лучше, чем валюта. Потому что у доллара сейчас крайне высокая инфляция. Еще посмотрим, у кого она будет больше, у рубля или у доллара. Поэтому, если вы думаете, что доллар все защитит, то все совсем не так. Потом надо подумать, действительно, о каких-то инструментах, которые помогут сберечь хоть то немногое, что есть. Вот пока, кроме золота, вообще ничего в голову не приходит, потому что все остальное закрыто. Тамара Шорникова: Подождите. Вань, извини, а почему вы не предлагаете открывать рублевые вклады? Вот сейчас многие банки в связи с повышением ключевой ставки ЦБ начали предлагать, кажется, выгодные истории. Иван Князев: 20%. Тамара Шорникова: 20, 21, 25 даже видела, на три месяца. То есть, вроде, как бы, три месяца полежали деньги. Ну, многие могут себе позволить хоть какую-то часть отложить на такой непродолжительный срок, такие проценты. Сергей Кикевич: Вы правы совершенно, я и сам так сделал. Я взял и все, что в рублях у меня было, положил там на три месяца, по-моему, сейчас самая высокая ставка, 20 с лишним процентом там можно. Но это все равно лишь часть денег, которая вот может пригодиться в ближайшее время. Практика показывает, что в таких ситуациях инфляция может далеко не остановиться даже на отметке 20%. А с инфляцией ведь, знаете, как происходит чаще всего? Когда уже известно, что высокая инфляция, уже деньги потеряны. То есть, это значит, что цены выросли, и на эти деньги уже нельзя купить столько же, сколько вчера. Поэтому депозиты, в принципе, особенно рублевые, от инфляции плохо защищают. Они, конечно, компенсируют частично потери. Но нужна какая-то, минимальная хотя бы диверсификация. Вот я пока сейчас вижу, что можно часть в валюте держать, часть в рублях, действительно под высокие проценты. И часть, допустим, на обезличенном металлическом счете, в золоте. Такие есть во многих крупных банках. Вот вариант такой есть. Иван Князев: Учитывая, что банковские депозиты означают, что все эти три месяца ты деньгами воспользоваться не сможешь, на самом деле. Сергей Кикевич: Да нет, можно воспользоваться. Иван Князев: Ну, не все. Сергей Кикевич: Если что-то случится, вы берете и снимаете. Вы просто максимум, что потеряете, это часть процентов, даже не все проценты, чаще всего. Так что, ничего страшного. Иван Князев: Что касается вложений в недвижимость. У многих, я знаю там, были даже одобрены ипотеки. Но сейчас там целая проблема возникает. И люди пытаются каким-то образом из банка выбить вот эту одобренную ипотеку под старый процент, чтобы побыстрее купить недвижимость. Но не получается. Сергей Кикевич: Ну, вы знаете, это вообще вот в каждом случае надо смотреть индивидуально. Вот мое мнение, какая бы ставка ни была, если ситуация с финансами в семье не очень простая, то лучше не брать на себя еще одно обязательство. Потому что ипотека – это серьезно и надолго. Даже если это низкая ставка, то все равно по ней придется регулярно платить. А мы не знаем, что нас ждет даже через несколько месяцев, я уж не говорю, через 20 лет, как сейчас берется ипотека на 20 лет. Можете себе представить? Когда скачут цены, когда, ну, что уж говорить, скорее всего, у нас будет повышенная безработица. Вообще придется искать многим какое-то другое рабочее место. И что делать тогда с такой ипотекой? Я считаю, что надо 20 раз подумать, прежде, чем на это соглашаться. Даже по льготной ставке. Тамара Шорникова: И коротко просят вас разъяснить, заинтересовались телезрители по поводу этого обезличенного металлического счета. Условно, как это работает? Может быть, хоть пять тысяч на этот счет положить. Какие проценты? Какие условия? Сергей Кикевич: Нет, процентов никаких нет. Вы просто открываете, ну, в том же Сбербанке, ну, в ВТБ есть такие счета. Это просто счет, который вы видите в онлайн-банке, в своем личном кабинете. Вы переводите деньги в рублях, и вам пишут, сколько граммов золота за вами как бы начислено. Тамара Шорникова: Или какая часть от грамма, да, на сколько хватило денег? Сергей Кикевич: Да, на сколько хватило. Но, действительно, можно начинать с очень маленькой суммы. Это большое преимущество. Он называется обезличенным потому, что физически за вами не закреплены эти слитки, там, эти граммы, да? Вот просто цифровое обязательство банка вернуть вам деньги по курсу золота. На мой взгляд, вот это неплохой вариант, действительно, сейчас. Иван Князев: Ну вообще в целом, такая выжидательная позиция. Лучше сейчас не дергаться, деньги придержать и минимизировать траты. Сергей Кикевич: Безусловно. Ничего тратить, вот это вот, в товары, в инвестиции, это глупость, на мой взгляд. Не, ну, конечно, если вы что-то все равно собирались покупать, то покупайте. Но вбухивать деньги в товар – это бесполезно, потому что вам его придется продавать его потом, со скидкой где-то какой-то, уже б/у-шной, это не работает. Иван Князев: Понятно. Спасибо! Сергей Кикевич, финансовый советник, директор проекта «Рост сбережений», был с нами на связи.