Сергей Лесков: Раньше обсуждение Конституции было фикцией, сейчас – нет. И уже одно это хорошо, потому что пассивность общества толкает государство назад

Гости
Сергей Лесков
ведущий программы «Академики»

Анастасия Сорокина: Ну а прямо сейчас обозреватель Общественного телевидения России Сергей Лесков прокомментирует главные «Темы дня». Сергей, добрый вечер.

Александр Денисов: Здравствуйте, Сергей.

Сергей Лесков: Добрый вечер.

Александр Денисов: Вы же не курите, Сергей?

Сергей Лесков: Нет, я не курю.

Александр Денисов: По этому поводу вам нечего сказать?

Сергей Лесков: Нет, ну почему же нечего? Что же, я с Луны свалился? Я вот вижу, что стоимость пачки сигарет уже приближается к стоимости бутылки водки. Я думаю, когда сравняется, это я эксперту отвечаю, вот тогда люди и бросят курить.

Александр Денисов: А начнут... ?

Сергей Лесков: Начнут заниматься спортом. Я неоднократно высказывался на эту тему. В общем, борьба с курением должна, по моему глубокому убеждению, вестись не путем запретительных мер, а путем пропаганды и поощрения здорового образа жизни, что у нас не происходит. У нас любимая тактика – все запретить.

По поводу сегодняшних событий. В общем-то, все затмило совещание, которое провел президент России с членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию. Кстати, само название этой рабочей группы говорит о том, что здесь поработали бюрократы, потому что такой канцелярский язык, выговорить это невозможно, несколько существительных в родительном падеже следуют друг за другом. Там одна из поправок в Конституцию касается русского языка, я обратил внимание – вот стоило бы применить эту поправку насчет великого и могучего русского языка к наименованию этой самой рабочей группы. Еще раз: члены рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации. Пушкин и Чехов рыдают.

Ну так ладно, в общем-то, дело на самом деле чрезвычайно важное. Прежде всего решено, что голосование по поводу этих поправок состоится 22 апреля. День, знакомый каждому гражданину СССР, – это день рождения Владимира Ильича Ленина. Впрочем, в данном случае это не популяризация вождя революции, а просто случайное совпадение, поскольку этот день приходится между православной Пасхой и мусульманским Рамаданом, вот так как бы и выбрано посередке. Были там другие идеи, но вот чтобы найти золотую середину, предложили этот самый день. Хотя надо сказать, что когда во Франции в XIX веке проводились плебисциты, почему-то Франция времен Луи Бонапарта, это третья республика, кажется, если я не ошибаюсь, они очень любили там плебисциты, но там плебисциты все время назначались на дни каких-то национальных праздников: то битва при Аустерлице, то день рождения Наполеона. Вот у нас совпало с днем рождения Ленина. Может быть, так звезды сходятся, гороскоп...

Александр Денисов: Может быть, на подкорке сидит 22-е, можно.

Сергей Лесков: Да, вот. Этот день выходной, кстати, будет.

Александр Денисов: Да, кстати, попадает.

Анастасия Сорокина: Среда.

Сергей Лесков: Да. Нет, этот день рабочий в принципе, но теперь он выходной. Никогда при большевиках день рождения Ленина не был выходным. Более того, очень долго, я чуть не оговорился, отмечали день смерти Ленина, а не день рождения, уже через много-много десятилетий после этих событий стали отмечать день рождения Ленина. Может быть, это и правильно.

Ну так вот, всего внесено 900 предложений, а поправок будет около 40, судя по всему. Активность очень большая. Вы знаете, в нашей стране много конституций принималось, всех уже и не перечесть. Но ни ленинская конституция 1918 года, ни сталинская конституция 1936 года, ни брежневская конституция 1977 года не вызывали, можно еще ельцинскую 1993-го вспомнить, хотя там формально власть организовывала какое-то обсуждение, но это было очевидной фикцией.

В данном случае люди наши проявили невиданное брожение умов, это очень заинтересовало российских граждан, которые нечасто проявляют гражданскую активность, а поправки в Конституцию вызвали большой интерес. Я позволю себе пофантазировать на ту тему, почему вдруг это вызвало не просто интерес, а неподдельный интерес и не потребовалось каких-то административных мер, чтобы в эту рабочую группу потоком шли письма. Вот, кстати, сидит, по-моему, это актер Машков, который высказал одно из самых таких интересных предложений...

Александр Денисов: Интересных, кстати, удивительно, что его именно, что странно.

Сергей Лесков: По поводу того, чтобы от России не отсекали территории, что делали некоторые наши правители с необычайным легкомыслием.

Александр Денисов: «Ни пяди назад», политика такая.

Сергей Лесков: Да. Ну так вот, почему такая активность? Помните, в замечательном фильме «Собачье сердце» профессор Преображенский, когда к нему пришел домоуправ Швондер в компании с женщиной, переодетой мужчиной, и двумя какими-то сомнительными, подозрительными личностями, профессор позвонил своему покровителю, и что он попросил? Он попросил некую окончательную бумажку, броню, которая защитит его от посягательств всяких Швондеров и ему подобных персонажей. Я думаю, что вообще в русском народе генетически сильна вера в то, что верховный правитель может дать эту самую окончательную бумажку, и жизнь станет если не слаще, то все-таки защитит его от закона, который у нас часто как дышло, от судейского произвола. Именно поэтому, как там говорят, страх не вечных мук, а судейских рук, вот, неслучайно в народе родилась такая поговорка.

Мы неоднократно говорили о странностях российского судопроизводства, о чем говорит просто неумолимая статистика. Именно поэтому, я думаю, желание получить такую окончательную бумажку и привело к активности. Отличие же Конституции, назовем ее так, Путина, хотя еще это не так, от Конституции Ленина, Сталина, Брежнева и Ельцина в том, что те конституции не были освещены, как бы не были персонифицированы. В общем, там лидер государства не обращался напрямую ко всем гражданам страны. В данном случае эти поправки носят персонифицированный характер, и поэтому очень многие граждане воспринимают их с таким интересом. Раньше обсуждение Конституции было фикцией, а сейчас не фикция, уже одно это хорошо, потому что пассивность общества, конечно, толкает государство назад и объективно вредит стране.

Предложений много, о многих мы говорили, неоднократно их обсуждали. Я не знаю, надо ли повторять конкретные предложения. Некоторые вопросы по-прежнему висят в воздухе. Непонятна функция Госсовета, самая, наверное, важная и революционная поправка. По моим прогнозам, к тому моменту, когда все пропишется, выяснится, у Госсовета будет функция накладывать вето на решение других ветвей власти. Сейчас такой структуры с такой функцией у нас как бы нет. Кто будет стоять во главе Госсовета, сегодня опять же непонятно, но, как показывают эти самые опросы социологов, у нас чуть ли не половина граждан считают, что поправки придуманы, чтобы сохранить Путина у власти, а еще половина считает, что Путин их придумал, для того чтобы улучшить жизнь народа.

Я думаю, что ни то и ни другое, а поправки президент предложил из каких-то соображений другого порядка. Вы понимаете, когда человек 20 лет находится у власти, он достаточно хорошо понимает, что цена власти на весах вечности – это 15 минут славы, он не обманывается на этот счет. Он не обманывается, конечно, и по поводу своих рейтингов высоких, популярности. Как говорил Черчилль, чтобы разочароваться в электорате, достаточно один раз поговорить с кем-нибудь из своих избирателей. Нет, я думаю, что президент России предлагает эти поправки, чтобы на самом деле войти в вечность, придумав механизмы управления страной, которые сделают ее более прогрессивной и динамичной.

Александр Денисов: Черчилль пережил несколько этапов своей карьеры – и ударов, и падений, и опять возвышений, – поэтому и говорил.

Сергей Лесков: Ну да.

Александр Денисов: Зритель у нас «проклевывается».

Анастасия Сорокина: Из Псковской области до нас дозвонился Олег. Здравствуйте.

Зритель: Да, здравствуйте.

Анастасия Сорокина: Говорите, Олег.

Зритель: Да-да, здравствуйте. К Сергею Леонидовичу у меня три вопроса. Первый вопрос: как часто у нас можно вносить поправки в Конституцию? Второй вопрос: у нас Конституция является ли законом прямого действия? И третий вопрос: а что будет, если мы не исполняем Конституцию? Сергей Леонидович, с большим уважением, большое спасибо...

Сергей Лесков: Еще раз, извините, повторите третий вопрос: что будет, если... ?

Зритель: За неисполнение Конституции.

Сергей Лесков: Ну это прописано в уголовном законодательстве.

Зритель: Ну... я вас умоляю, правда.

Сергей Лесков: Вы задаете вопросы важные, но по большей части они риторические, и судя по тому, как вы стройно формулируете их, вы сами понимаете риторичность и в хорошем смысле провокационность своих предложений.

На самом деле давайте не будем смотреть на жизнь в розовых очках, написать Конституцию прекрасную еще не означает жить прекрасно. Лучшая Конституция в истории была написана при Сталине в 1936 году – что, это сделало жизнь еще веселее? Нет, напротив. Все, что требовали советские диссиденты от советского правительства, – это соблюдать брежневскую Конституцию, они выходили на свои акции и просто показывали Конституцию СССР. На самом деле это совершенно разные вещи, вы, судя по всему, об этом и говорили.

Но поправки президента сводятся еще и к тому, чтобы усилить эффективность некоторых ветвей власти, прежде всего Думы, а там ее роль усиливается, это очевидно, которые сейчас пребывают в состоянии какого-то странного политического анабиоза. И, по моему мнению, Дума сегодня, сегодняшняя Дума не влияет на принятие важных решений. Они могут принять какой-нибудь второстепенный закон о хосписах, еще что-нибудь...

Александр Денисов: Вчера нам Миронов сидел и рассказывал, что он и пенсионный возраст хочет понизить, и насчет правительства был не согласен, и ничего не получалось, вносили и... Говорит, десять раз будут вносить, можно и двадцать раз вносить.

Сергей Лесков: У нас есть тайное правительство и явное правительство, два правительства.

Александр Денисов: Тайное? Прямо как в Америке, глубинное какое-то?

Сергей Лесков: Тайное правительство – Администрация президента, конечно.

Александр Денисов: А, это.

Сергей Лесков: Где механизм формирования решений никому не известен, но это свойство России. В какой-то мере, конечно, Администрация президента любой сильной страны тоже тайное правительство в той или иной степени. Но есть и явное правительство, это само правительство, которое часто просто дублирует решения, принятые в тайном правительстве. Но никаких решений, важных для народа, Дума не принимает. Кое-какие изменения в этом отношении Конституция обещает. Произойдет это...

Александр Денисов: То есть вы клоните, что неважные принимает решения, да, Сергей?

Сергей Лесков: Нет, она принимает, да, на уровне хосписов, она может на 3 месяца заморозить принятие решения о хосписах, вы знаете этот закон, вот такого уровня. Но это не стратегические решения. А что, у нас партии принимали какое-то участие в отставке того правительства, каким-то образом они отреагировали на отставку лидера правящей партии? Нет, это все...

Александр Денисов: Но выяснилось, что они все были недовольны в момент отставки.

Анастасия Сорокина: Были, да, «за».

Сергей Лесков: А, ну понятно. А что же молчали?

Александр Денисов: Они предъявляли претензии, но как бы их...

Анастасия Сорокина: ...никто не слышал.

Сергей Лесков: Ну это смешно.

Ну вот. Но есть еще один, конечно, важный вопрос о той форме одобрения или неодобрения, об этом сам Путин сегодня, кстати, говорил, гражданами этих поправок. Кстати, непонятно, в какой момент это будет, видимо, региональные парламенты голосуют, потом голосует Дума, голосует Совет Федерации. А что сначала, всенародное голосование идет, или президент должен подписать? Вот здесь пока тоже вопрос висит в воздухе. Но так или иначе, в общем, плебисцитарный механизм – довольно редкое явление, в общем, здесь еще не все отработано.

Почему это называется плебисцитом, а не референдумом? Если заглянуть в юридические справочники, то, в общем-то, обсуждение всенародное Конституции называется референдумом, а плебисцитом называется именно выражение поддержки какому-то правителю. В данном случае, я думаю, эта оговорка не случайна, Путин сам это называет плебисцитом, в условиях намечающегося транзита власти голосование за предложенные уходящим президентом поправки и являются поддержкой, то есть плебисцитом, его предложений как политика.

Александр Денисов: Но они еще разъясняют, что референдум значит, что там по пунктам можно голосовать, а тут чохом, за все.

Сергей Лесков: Да, здесь будет все...

Анастасия Сорокина: ...пакетом.

Сергей Лесков: Да-да, в режиме «да/нет».

Александр Денисов: Поэтому да, это не референдум.

Сергей Лесков: Вы сами слышали, что Путин сказал, что в юридических делах без бутылки не разберешься.

Александр Денисов: Без полбанки, по-моему, там даже еще больше.

Сергей Лесков: Да, «без полбанки не разберешься». Кстати, почти все писали слова «полбанки» неправильно, с грамматической ошибкой, что тоже...

Александр Денисов: Жизни не знают, Сергей, люди.

Сергей Лесков: Жизни не знают, да, видимо, редко пишут это дело.

Александр Денисов: Не тот журналист сейчас пошел, вот так.

Сергей Лесков: Даже федеральные агентства писали «полбанки» с орфографической ошибкой.

Ну так вот. Да, на самом деле это плебисцит по ряду этих самых признаков, хотя некоторые такие въедливые люди говорят, что, может быть, лучше было бы провести референдум. Но если 40 поправок, то это просто затянется до второго пришествия. Но так или иначе... Кстати, любопытно: если мы говорим о плебисците и согласились на это, то в принципе-то есть такие, как говорят политологи, плебисцитарные режимы с некоторыми свойственными, характерными чертами. Первая такая черта, в общем-то... Кстати, никто не сказал, что плебисцитарный режим хуже, чем, условно говоря, демократический. Мы видим, что в демократических режимах, которые принято называть демократическими, сейчас происходит кризис...

Александр Денисов: Обычно слово «режим» не применяется, Сергей, в этом случае.

Сергей Лесков: Почему? Да нет. Происходит кризис этих самых либеральных ценностей, в которых опять же нет ничего плохого, но на данном этапе развития эти режимы, эти страны, я порадую Сашу другим выражением, на самом деле...

Александр Денисов: Они заерзали, что это режим у них, оказывается.

Сергей Лесков: Да, заерзали.

Я уж не знаю, я отвлекусь. Сегодня этот самый «коронавирус головного мозга», такое новое заболевание, в очередной раз поразило американскую элиту, которая объявила, что не только Трамп имеет связи с Кремлем, но и Сандерс имеет связи с Кремлем, чему имеются столь же неопровержимые факты, как и связи Трампа. Правда, связи Трампа не найдены, но такие же неопровержимые у Сандерса. Это не кризис? В некотором роде, мне кажется, что это...

Александр Денисов: Это признак стабильности, Сергей.

Сергей Лесков: Это признак паралича какого-то, ну вот. А, значит, другие режимы, которые строятся именно по плебисцитарному признаку, во многом это Китай, например, они бурно развиваются экономически. Вопрос с коронавирусом мы сейчас отодвинем в сторону.

Ну так вот, что является характерными чертами такого рода режимов? Это такое отстранение общества от власти, ну не совсем как бы отстранение, а такие самопроизвольные проявления активности общества не поощряются. Общество может быть активно только в тех рамках, которые указаны самой властью. Вот, например, у нас сейчас проводится конкурс «Лидеры России».

Александр Денисов: «Политика».

Анастасия Сорокина: «Политика».

Сергей Лесков: Да, вот это вот активность, которая санкционирована, очень здорово. Или там комсомол раньше был. Второе свойство – это мобилизация общества в назначенный властью момент: вот когда плебисцит, когда голосование, Дума, президент или какие-то еще, надо проявить эту самую активность.

Ну и, наконец, третья общая черта подобного рода режимов – это некоторые сложности при транзите власти, что мы наблюдали недавно в Казахстане, что мы наблюдаем и сейчас, в общем-то. Почему именно в этот момент предложены поправки к Конституции? Я думаю, именно в этом третьем пункте и кроются объяснения этого. Каким бы ни был трансфер намечающейся власти в 2024 году, ему должна предшествовать реформа Думы и других ветвей власти в 2021 году, и этот трансфер должен пройти безболезненно с помощью нынешнего плебисцита, где Конституция является только одним из моментов, но этот плебисцит как поддержка как бы лидеру нации. Вот так вот я думаю о том, что произойдет.

Все, конечно, ветви власти проголосуют единодушно «за», это понятно. Путин сегодня не говорил, что электорат так же единодушно проголосует «за», он ставил здесь многоточие, поставим и мы многоточие. Хотя, в общем-то, я думаю, что значительное большинство наших зрителей согласится, что вряд ли возможны какие-то сюрпризы при этом голосовании. Где-то в районе 2/3, я думаю, будет поддержка предложенных поправок.

Если нет больше вопросов, давайте перейдем ко второй теме, наболевшей теме, о которой вы собираетесь говорить еще в следующем часе, – это коронавирус. На самом деле довольно много новостей неприятных произошло за последние дни. Во-первых, формальная статистика – это 80 тысяч заболевших, но, правда, 30 тысяч вылечившихся, 2 700 человек умерло, причем 200 человек заболело повторно, это очень неприятно. Непонятно, то ли вакцина плохая, то ли они недолечились.

Александр Денисов: Да, это загадка такая серьезная.

Сергей Лесков: Да, загадка. На этот вопрос пока ответа нет. При этом надо сказать, уж если мы говорим о повторных заболеваниях, в общем-то, все иммунологи подтвердят, что примерно у 1% людей взрослых нет полноценного иммунитета, он не формируется. Любой болезнью 1% переболевших может заболеть опять, это просто индивидуальные особенности иммунной системы каждого человека. Неприятная вещь в том, что коронавирус прорвал границы многих стран. Это Италия, да?

Александр Денисов: Да, была Венеция только что, а сейчас у нас уже...

Сергей Лесков: Да, он пришел в Италию, причем в Италии, это самое неприятное, заболели дети в том числе. Роспотребнадзор ограничил выдачу виз и рекомендовал нашим гражданам не ездить в Иран, Южную Корею, где больше всего заболевших, ну кроме Китая, а также в Италию, где ну просто сотни, по-моему, заболевших в течение суток. На 40% повышается число заболевших в этих странах за день. Причем в Италии приняты беспрецедентные меры, закончился досрочно Венецианский фестиваль, который вы видели на экранах...

Александр Денисов: Карнавал.

Сергей Лесков: Ой, я оговорился, карнавал.

Анастасия Сорокина: На 2 дня раньше.

Александр Денисов: Хотя он был к месту вот с этими чумными масками, это, конечно, было...

Сергей Лесков: Да. Футбольные матчи проводятся без зрителей, сегодня играют «Ювентус» и «Лион», не знаю, что там будет.

Александр Денисов: Может быть, без зрителей будут играть, как показ мод у них без зрителей?

Сергей Лесков: Некоторые матчи Чемпионата Италии проводятся уже без зрителей. В данном случае слишком большие деньги, это чуть ли не 100-тысячный стадион, посмотрим, не знаю. Отменяются кинофестивали, массовые какие-то салоны. В общем, это глобальные изменения какого-то устоявшегося распорядка жизни. Есть разговоры о том, что могут отменить Олимпиаду в Токио, могут отменить Евро в этом году, футбольный Евро, там матчи будут по всей Европе, кстати, в том числе и в Санкт-Петербурге, передвижение громадных армий болельщиков в данном случае может быть опасно. Может быть отменено «Евровидение», хотя здесь я бы только приветствовал даже без любого заболевания...

Александр Денисов: Редкостное безобразие, согласен.

Сергей Лесков: Я не знаю, это какое-то шоу уродов.

Александр Денисов: Уму непостижимо, как это пользуется популярностью.

Сергей Лесков: Зачем это надо, я не понимаю. Если коронавирус приведет к тому, что «Евровидение» канет в Лету, это будет... Только за это можно сказать спасибо этому делу.

Попутно... Ну что тут надо сказать? Есть несколько таких любопытных, на мой взгляд, вопросов, которые эта эпидемия выявляет. Во-первых, это столкновение двух мировоззрений. Мир же вообще делится на циников и прагматиков. Циники говорят: будь что будет, пронесет, бежим по минному полю, кто добежит, тот и счастлив. А прагматики верят в то, что общими усилиями, коллективными усилиями можно преодолеть эту беду, гарантий нет, но вероятность повышается. Так, в общем-то, в этом смысле какое-то столкновение... Вот Саша же формулировал тему следующего часа – это столкновение двух мировоззрений...

Александр Денисов: Двух цивилизаций, как... говорил.

Сергей Лесков: Двух цивилизаций: это свобода воли, которую проповедует западная цивилизация, и какой-то, я не знаю...

Александр Денисов: Скажем прямо, они обвиняют в авторитаризме.

Сергей Лесков: ...инстинкт самосохранения и авторитаризма, который в большей степени культивируется на Востоке. К слову, президент Обама, он все-таки нобелевский лауреат, головастый человек, говорил, что у западной цивилизации очень много недостатков, но если взвесить на весах, то, конечно, мир ей обязан очень и очень многим. С этим трудно не согласиться. А Востоку по крайней мере пока мир обязан не столь многим, это мой ответ на то, что вы будете обсуждать завтра.

И, в общем-то, все те меры борьбы с коронавирусом это подтверждают, потому что эти меры придуманы и разработаны в рамках западной цивилизации, а сам коронавирус родился, без сомнения, в границах восточной цивилизации, тут, в общем-то, двух мнений быть не может. Но так или иначе те суровые карантинные меры, которые мы сейчас видим во многих странах, а особенно в Китае, говорят, в общем-то, о столкновении этого инстинкта группового самосохранения и индивидуальной свободы воли. Посмотрим, это на самом деле интересно и может привести к тому, что весы Обамы начнут колебаться.

Впрочем, в Китае ведь не только вводятся эти драконовы меры, кстати, болезнь пошла на спад там, это важно помнить, динамика падает. Российским-то властям, которые пока выстраивают оборонительные редуты, стоит обратить на это внимание. В Китае снижаются налоги, потому что коронавирус ударил по экономике, особенно по малому и среднему бизнесу, людям надо помочь.

Александр Денисов: У них льготный режим.

Сергей Лесков: Да, льготный режим вводится. Мало того, снижается арендная плата на жилье, люди...

Александр Денисов: И... предприятий там ускорены.

Сергей Лесков: Людям трудно, они вынуждены сидеть дома, там даже дискотеки проводятся по Интернету теперь, снижается арендная плата на жилье и многие-многие другие меры поддержки. Рекомендовано пользоваться личным транспортом, а не общественным транспортом, где, кстати, каждому водителю вменено в обязанность измерять температуру каждому пассажиру.

Москва, процветающий город, тут говорят, что нашему мэру удалось поднять уровень здравоохранения до лучших мировых рамок. Может быть, это и так, но я что-то не вижу, чтобы власти процветающей российской столицы хоть как-то поддерживали в этой ситуации – наоборот, они вводят дополнительные платные парковки, чтобы люди еще меньше ездили на личном транспорте, чтобы они как селедки набивались в общественный транспорт, кашляли друг другу в лицо и способствовали распространению вирусов всех мастей, не только коронавируса. Нам многому надо у Китая учиться, в том числе и этому.

Вообще любая напасть – это, конечно, накопление нового опыта, или мы опять наступим на грабли? Не знаю, посмотрим. В некоторых странах паника, не только на Украине, о чем мы говорили, которые требовали обратно вернуть в Китай эвакуированных...

Александр Денисов: В Санжарах.

Сергей Лесков: Да, в этих Санжарах. Кстати, выяснилось, что ни у кого вируса там нет. Нечто подобное в Румынии, которые требуют, чтобы самолет вернулся обратно в Италию. И не исключено, европейские чиновники говорят, что могут быть отменены шенгенские визы. Это очень интересно. События развиваются очень быстро, многие уже сдают туристические путевки в Италию. Между прочим, Италия, по-моему, третья страна в мире, в которую ездят туристы из России, прекрасная страна, конечно, она очень привлекательна и притягательна, но останется ли она таковой, сказать невозможно. Итак, события разворачиваются с очень большой скоростью. Я пока ехал на работу, услышал, что коронавирус прорвался через пограничные кордоны даже в такой стране, как Финляндия. Уж казалось бы, как в Финляндию можно попасть? Оказалось так...

Александр Денисов: Так а что? Приехали, прилетели, вышли, пожалуйста, чихнули.

Сергей Лесков: Да, но этот человек, больной коронавирусом, прилетел из Италии, кстати, как я понял.

Александр Денисов: Да?

Сергей Лесков: Больные российские граждане...

Александр Денисов: Отдохнул.

Сергей Лесков: ...найдены только те, которые на японском корабле...

Анастасия Сорокина: «Diamond Princess».

Сергей Лесков: ...ездили по Тихому океану. Так вот пока коронавирус не берет русского человека. Я, кстати говоря, слышал, да и врачи подтверждают, что алкоголь и никотин злейшие враги этого коронавируса.

Александр Денисов: Коронавируса?

Сергей Лесков: Да, а самый злейший у него враг – это, конечно, температура, холод и жара. Сейчас он как раз находится в благоприятных климатических условиях от 0 до 20 градусов. Как только в Китае наступит жара, это же очень жаркая страна, то к маю он сдохнет. А в Россию он не может просочиться, потому что у нас холодно, а еще, может быть, потому что мы много курим, не говоря уже о других пороках. Но так или иначе, в общем-то... Это все шутки были, что я сказал...

Александр Денисов: Что курим много, шутка была?

Сергей Лесков: В общем-то, это, конечно, вызов для всего мира, и оборотная сторона глобализма, хорошая же вещь, все страны связаны друг с другом, взявшись за руки, друзья, мы быстрее идем к всемирному счастью. Но вот оказывается, что по законам диалектики есть в глобализме и какие-то рытвины и такие колдобины. Но все это, конечно, будет преодолено, я без всякого сомнения это скажу, и поднимет уровень здравоохранения. Это же вызов здравоохранению, и системы здравоохранения поднимутся на новый уровень, как бывает после всех эпидемий. Вся мировая история об этом говорит, в общем, так я думаю.

Александр Денисов: Спасибо, Сергей.

Сергей Лесков: Пожалуйста.

Александр Денисов: Увидимся в пятницу, подведем «Итоги недели».

Сергей Лесков: Ну если коронавирус не подкосит кого-нибудь из нас, то да.

Александр Денисов: Вы нас не пугайте, Сергей, мы в Италию не собираемся за это время.

Анастасия Сорокина: За нас пока температура.

Александр Денисов: Да, но некоторые наши сотрудники летят, кстати.

Темы дня от обозревателя