Высокие явка и процент проголосовавших «за» - это результат положительных действий властей по преодолению последствий пандемии коронавируса

Гости
Сергей Лесков
Обозреватель

Анастасия Сорокина: По-прежнему вместе с вами в прямом эфире программа «ОТРажение», в студии Александр Денисов и Анастасия Сорокина.

Александр Денисов: Через полчаса у нас большая тема, называется «Бюджет – на старости лет», поговорим про старость. Сейчас такой некий продукт, предлагают его приобрести будущим пенсионерам, ну вот 30–40-летним, банки, различные другие финансовые учреждения. Про все это поговорим, что сейчас представляет старость, к чему готовиться, как подготовиться. Обо всем этом подробно через полчаса.

Анастасия Сорокина: Ну а прямо сейчас поговорим с обозревателем Общественного телевидения Сергеем Лесковым о главных событиях этой недели. Сергей, добрый вечер.

Сергей Лесков: Да, добрый вечер.

Александр Денисов: Здравствуйте, Сергей.

Сергей Лесков: Да, добрый вечер.

Ну, наверное, главное событие – это плебисцит, голосование по поправкам к Конституции. Все, конечно, помнят, что первоначально оно было назначено на апрель, но из-за известных событий перенесено на первый день июля. А сегодня, 3 июля, Центризбирком объявил результаты официальные, они такие, наверное, вы уже в сводках новостей это слышали, всего голосов за поправки 78%, а явка 68%. Много это или мало? Достаточно сравнить с Конституцией 1993 года, которая была исправлена, там цифры были значительно ниже. Я помню, тогда Конституцию поддержало 58%, а сейчас 78%, а явка тогда была 55%, а сейчас 68%. При этом согласитесь, что в 1993 году политизация общества была значительно выше, все помнят события, которые тогда происходили.

Ну так вот, какие тут можно сделать выводы, почему такое изменение в цифрах разительное? Это не какая-то статистическая погрешность. Ну, прежде всего, конечно, впервые в мире голосование было растянутое, оно длилось 6 дней, и плюс было добавлено еще так называемое электронное голосование. Я думаю, что особенно интересно это электронное голосование. Если уж сейчас народилось новое поколение людей, которые не могут жить без смартфона, то надо что-то такое придумать, чтобы им и голосовать было удобно. Вот молодого человека мы сейчас видим на экране, он, наверное, исключение для людей его возраста. Именно уход в такой виртуальный мир является как бы таким коронным номером, что ли, молодого поколения.

Александр Денисов: Сергей, а вы как голосовали, электронно или очно?

Сергей Лесков: Саша, я должен сказать следующее. Я хотел проголосовать электронно и сделал все возможное для этого, но накануне этого самого голосования мне вдруг пришел отказ, что я электронно не допущен к голосованию, потому что сообщил о себе недостоверные сведения. Я не знаю, что это за недостоверные сведения, потому что массу операций я там совершаю и ничего нового не сообщил.

Но в итоге я пошел на этот самый наш традиционный избирательный участок и очень рад, потому что я увидел атмосферу, увидел наблюдателей... Кстати, наблюдателей было больше всего за всю историю России, больше 500 тысяч, это самое большое число, которое было. И мне кажется, что вот эта вот русская, советская традиция голосования, праздничная атмосфера на избирательных участках все-таки важна. Я рад, что я сходил, я рад, что искусственный интеллект принял меня за чужака какого-то, ну и слава богу. Но, кстати говоря, я сходил туда с сыном, и он впервые в жизни поел там эту солдатскую кашу из солдатской кухни, ему безумно понравилось.

Ну так что, какие же еще выводы? Я думаю, что вот эта вот большая цифра проголосовавших говорит о том, что наше общество несмотря на сложности его взросления становится более зрелым, более явно выражена гражданская позиция. Второй вывод, который я бы сделал для себя, – это минимальное число нарушений. Мы сейчас видим Эллу Памфилову, главу ЦИК, она тоже это отметок. Не секрет, что многие наши голосования вызывают бурную критику, часто обоснованную, всякие там нарушения, – здесь, в общем, минимальное число нарушений. Не бывает, чтобы в глаз не попала соринка, именно это делает легитимность этого голосования, этого плебисцита максимальной.

Наконец, я бы сказал, что еще один вывод, мне кажется, может быть, один из самых важных. Вот этот высокий процент голосовавших «за» и высокая явка – это, в общем-то, результат положительных действий властей по преодолению последствий пандемии коронавируса. Это тоже как бы факт несмотря на то, что, конечно, есть летальные исходы, это все трагично, но их значительно меньше, чем в Европе, должно было бы, если бы была такая же статистика, у нас в 4–5 раз больше должна была бы быть смертность. И обратите внимание на то, что в Америке, благополучной Америке, пандемия коронавируса вызвала беспорядки, бунты, снос памятников, какие-то вообще совершенно средневековые акции, а у нас обратная картина. После пандемии, которая, конечно, еще не завершилась, не надо об этом забывать, произошло такое вот единение общества. Это, мне кажется, чрезвычайно важное отличие России от США.

Кстати, если мы говорим о США, то завтра ведь в Америке национальный праздник, главный национальный праздник, День независимости США, когда была принята декларация, но ведь поправки к Конституции России вступают в действие в День независимости США. Никто этого специально, конечно, не придумал, но это сама судьба распорядилась так, это, конечно, прекрасный троллинг после того, как американцы вывесили на своем посольстве в Москве на улице Чайковского этот флаг ЛГБТ. В общем, конечно, это был какой-то намек, при желании можно было бы посчитать это вмешательством в голосование, во внутренние дела России, но вот судьба им ответила...

Александр Денисов: Сегодня президент, Сергей...

Анастасия Сорокина: ...прокомментировал.

Александр Денисов: ...только что прокомментировал, сказал, что они просто сообщили миру о себе, ну будем так это воспринимать.

Сергей Лесков: Да, на да. Ну правильно, да, ну, собственно... Там, кстати говоря, почему этот флаг появился? Одна из поправок Конституции декларирует то, что брак – это союз мужчины и женщины, что непозволительно с точки зрения западной толерантности. Но не будем углубляться в эту тему. На самом деле поправок очень много, основной, что ли, удельный вес их приходится на какие-то социальные статьи. Мы много об этом говорили, и, в общем-то, это хорошо.

Если государство для чего и нужно, то в первую очередь для того, чтобы обеспечивать пристойную и достойную жизнь своих граждан. Именно социальное государство было впервые предложено на наших просторах благодаря победе большевиков после Октябрьской революции. Потом мы, к сожалению, об этом забыли, будем прямо говорить, и многие наши оппоненты на Западе перехватили у нас инициативу. Но теперь они там заняты другими делами, говорю это без сарказма. Но давайте мы опять поднимем выпавшее знамя, оброненное знамя и вернем вот эти вот вполне важные достижения СССР.

Из всех регионов нашей страны против поправок, нельзя же об этом не сказать, проголосовал только один регион, это Ненецкий автономный округ. Почему там это произошло, тоже понятно: сейчас дебатировался вопрос о слиянии Ненецкого автономного округа с Архангельской областью. Ненецкий автономный округ самый маленький в стране, там проживает только 25 тысяч человек, а в столице Нарьян-Маре 10 тысяч человек. В общем-то, оправданной, конечно, была мысль, что такой субъект федерации выглядит довольно странно. Я думаю, что мало кто бывал в Нарьян-Маре и в Ненецком автономном округе...

Александр Денисов: Сергей, я бывал, да.

Сергей Лесков: Были?

Александр Денисов: Я даже в тундре ночевал, мы там снимали День оленя, возле Баренцева моря, очень интересно и очень холодно, я вам скажу.

Сергей Лесков: Ну, интересный край. Я... Вообще, судьба меня как-то забросила на архипелаг Новая Земля, где находится единственный в России ядерный полигон, правда, он сейчас в замороженном состоянии. Это коренное обиталище ненцев, когда там появились ракетчики, то ненцев переселили вот именно в этот самый Ненецкий автономный округ.

Но там легенд сохранилось очень много: например, старейшина этого племени, забыл имя, выдумывать не буду, охотник, который обладал какой-то потрясающей ловкостью при стрельбе, он попадал со 100 метров белке прямо в глаз. Во время войны были там сражения и немцы преследовали английские торговые, грузовые корабли, которые шли в Архангельск и в Мурманск, – так вот однажды этот старейшина ненецкого племени попал немецкому летчику в глаз, там до сих пор валяются останки этого самолета. Вот их переселили в Нарьян-Мар. Удивительные люди.

Конечно, можно ненцам посочувствовать, всякий народ имеет право на волеизъявление, ну вот не хотят они объединяться с Архангельской областью, поэтому и голосуют против поправок в Конституцию, ну это протестное голосование, а вовсе не по какой-то другой причине, вовсе не потому, что они хотят выкопать свои томагавки. Страна большая, могут быть всякие здесь, видите, вещи.

Ну вот. Повторять, какие поправки в Конституцию, я думаю, не имеет смысла, мы много об этом говорили. Если уж мы заговорили о томагавках, мы давайте плавно перейдем к Америке, потому что там происходит нечто такое, что заставляет вспомнить старинную мудрость о том, что если Бог кого-то хочет лишить...

Александр Денисов: Хочет наказать?

Сергей Лесков: ...мудрости, наказать, то он лишает человека мудрости. Вот что-то такое происходит в Америке в массовом порядке. Очередные обвинения в адрес Трампа, вновь Россия... Но там, правда, перед Россией был еще Китай, оказалось, что избирательная кампания Трампа частично финансируется из Китая какими-то частными лицами, но это цветочки. На самом деле Трампа теперь обвиняют в предательстве Америки в Афганистане. Афганистан вообще Бермудский треугольник сначала для СССР, теперь, похоже, и для Америки и для ее Трампа. Оказывается, ну поверите вы или нет, Россия платила талибам за то, чтобы талибы убивали американских солдат.

Александр Денисов: Да, они эту утку проталкивают уже которую неделю, Сергей, в последнее время.

Сергей Лесков: Да. Там статья в The New York Times по этому поводу. The New York Times – это та самая газета, которая решила писать слово «black» с большой буквы, а «white» с маленькой. Ну ради бога, пусть они издеваются над английским языком, но после этого, в общем-то, публиковать такие статьи, где нет никаких конкретных фактов, а только какие-то слухи... Между прочим, платить, там написано, что русские платили за одного американского солдата 100 тысяч долларов. Надо сказать, что так может написать только человек, не знакомый с афганскими реалиями: за 100 тысяч долларов в Афганистане можно год содержать банду из таких вот лихих джигитов, которых мы сейчас видим на экране.

Александр Денисов: Как их раньше, моджахеды называли, Сергей, с которыми мы воевали.

Сергей Лесков: Это несколько разные вещи.

Александр Денисов: Да.

Сергей Лесков: Моджахеды воевали с СССР...

Александр Денисов: Да-да, с которыми мы воевали.

Сергей Лесков: Да...

Александр Денисов: И которые были выкормышами как раз Америки, Сергей.

Сергей Лесков: Америки, да. Но если уж мы вспоминаем историю, то после того, как при Горбачеве СССР смотал удочки и удалился из Афганистана, американцы стали поддерживать кого? – талибов, которые убили ставленника СССР Наджибуллу совершенно зверски. Уже тогда эти пуштунские племена, вот как раз и моджахеды тогда канули в вечность благодаря талибам, уже тогда предупреждали, что это крайние исламские радикалы, фундаменталисты, совершенно дикие люди, которые против обучения женщин, против радио. Они не обращали на это внимания, американцы, и подкармливали талибов, ну вот вырастили на свою беду. Кстати, именно в Талибане прятался кто? – главный враг Америки бен Ладен, именно там, в этих племенах, он отсиживался. Ну, в общем, не рой другому яму, сам в нее попадешь, как говорит народная мудрость.

Но на фоне всего этого растет, уже выглядит катастрофическим отставание Трампа от своего соперника Байдена, которого мы в нашей программе, да и сам Трамп назвал «сонный Джо», а теперь оказывается, что на фоне вот этих вот обвинений, на фоне неудач с этим самым коронавирусом... Вот Байдена мы показываем, это человек, который путает, по-моему, свою сестру и свою жену и который замешан в газовом скандале с коррупцией его сына на Украине. Но, друзья мои, мы же должны понимать: при тех бедах, которые свалились сейчас на Америку, коррупция на Украине и деменция, то есть умственная неполноценность старческая, кандидата в президенты – это вопрос второго порядка, важнее, конечно, безработица, экономические проблемы, вторая волна коронавируса. Рекорд же, на днях 45 тысяч заболевших за один день в Америке, и никак Трамп с этим самым справиться никак не может.

И все-таки надо сказать, что, конечно, оппоненты Трампа раздувают эту истерию. Ну вот одна из предыдущих эпидемий, которая поразила Америку, так называемый гонконгский грипп в 1969 году, там же было столько же заболевших, но никто не вводил вот этот самый локдаун, ограничительные меры. Тогда гонконгским гриппом заболел президент Линдон Джонсон, который сменил погибшего Джона Кеннеди, у него вице-президент Хамфри заболел. Мало того, гонконгским гриппом на орбите заболел астронавт, как его звали, Фрэнк Борман, командир экипажа «Аполлон-8», облетевшего Луну. То есть они облетали Луну, а он болел этим самым гонконгским гриппом. И никто, в общем-то, там в Америке не играл в такие бурные политические игры, как сейчас, как делают сейчас все газеты, объединившись в едином порыве против Трампа.

Кстати, верить ли американским газетам или нет, я не знаю, вот то, что они там пишут про Афганистан. Есть две точки зрения. Есть точка зрения профессора Преображенского, который говорил доктору Борменталю: «Никогда не читайте до обеда газет». А есть вторая точка зрения Остапа Бендера, который говорил, что тех, кто не читает газет, надо ментально убивать на месте. Где истина, я лично не знаю. Сейчас, в нашу эпоху, средства массовой информации все больше становятся орудием пропаганды и в фактах, в общем-то, очень трудно разобраться. Но так или иначе я совершенно убежден, что история с талибами – это враки, но, как Саша помнит, наверное, замечательный фильм «Хвост виляет собакой», не исключено, что это тот же самый вариант, который будет использован.

Александр Денисов: Да, с Дастином Хоффманом, по-моему, и Робертом Де Ниро, если я не путаю.

Сергей Лесков: Да-да-да, замечательный фильм, где была просто выдумана несуществующая война ради победы президента.

Александр Денисов: Война, да.

Сергей Лесков: Ну мы же помним, что в 2019 году комиссия спецпрокурора Мюллера не нашла доказательств того, что Россия вмешивалась в американские президентские выборы, – ну и что, санкции-то все равно были. Вот так и сейчас, доказательств нет, но там уже куча сенаторов готовят новый пакет санкций против России. Я еще раз напомню: если Бог хочет кого-то наказать, он лишает мудрости.

На американском континенте уже была великая цивилизация, и этой цивилизации были больше веков, чем американской цивилизации, – это цивилизация майя, которая процветала, по-моему, 6 веков, там остались огромные дворцы. Где-то в IX веке из-за внутренних противоречий эта цивилизация погибла, и к появлению конкистадоров, всяких этих кортесов эти дворцы заросли джунглями. Как бы так не получилось, вдруг опять внутренние раздоры на американском континенте приведут к чему-то такому. Было бы искренне жаль, потому что американцы дали миру немало великих открытий, начиная с телевидения и телевизора и всякое прочее другое. Ну вот то, что там творится, совершенно уму непостижимо. Можно сто раз написать слово «black» с заглавной буквы, но это не решит тех проблем, в которых сейчас увядает великая американская культура. Очень жаль.

Есть еще одна страна, которая меня чрезвычайно удивила на этой неделе, – это страна, из которой выросла Америка, а именно Великобритания. Она отказалась отдавать Венесуэле тот золотой запас, который Венесуэла хранила там, почти 1 миллиард долларов золотом, почти 1 миллиард долларов. Венесуэльцы хотели потратить эти деньги на довольно благородное дело, во время пандемии им понадобились лекарства, понадобилось продовольствие, там не жирует население, как известно. А англичане отказались открывать хранилища своего этого Банка Англии. Ну причины понятны, потому что в Венесуэле формальное двоевластие, Николас Мадуро президент у власти, а Запад поддерживает этого Хуана Гуаидо, который никакой власти не имеет, но очень мил западной демократии. Ну вот они деньги и не отдают.

В связи с этим, конечно, возникает вопрос, где лучше хранить деньги. Есть два, конечно, варианта: хранить в наволочке у себя дома, а второй вариант – отдать какому-нибудь надежному хранителю. Вот видите, и дом твой могут ограбить, и наволочку найти, и в то же самое время Банк Англии тоже может тебя обмануть... Совершенно непонятно. Есть третий, конечно, вывод, который исповедуют мудрецы и философы, вообще отказаться от материальных ценностей и чувствовать себя счастливым, как Диоген в бочке. Помните, Остап Бендер говорил Кисе Воробьянинову: «Я не понимаю, зачем вам деньги. Вы не курите, вы не пьете, девушками не интересуетесь. Денег я вам не дам». Может быть, что-то такое решил сделать Банк Англии с Венесуэлой.

Для нас, конечно, является критическим вопрос, где хранит свой золотой запас Россия. У России пятый в мире по объему золотой запас, причем несмотря на санкции Россия его наращивает. У нас примерно столько же золота, так скажем, 3/5 место, у Италии, Франции и у России примерно по 2 300 тонн золота. Больше всего у Америки, на втором месте Германия. Германия, кстати, одна из ее главных таких головных болей, она пытается добиться того, чтобы американцы отдали им золотой запас из этой самой Федеральной резервной службы, американцы не дают. У Китая меньше золотой запас, чем у России.

И вообще, сейчас в мире существует тенденция хранить золото только у себя, в своей наволочке дома: это делает Америка, Россия, Франция, Япония, Китай. То есть все страны, у которых есть национальные интересы и собственное какое-то видение мировой политики, сумели сделать так, чтобы хранить деньги у себя. Дают на сохранение, конечно, другим странам по единственной причине, чтобы брать там кредиты, но, видите, могут и не отдать, такое бывало неоднократно. Например, англичане не отдают Индии ее золотой запас; США не отдавали Франции после Второй мировой войны золотой спас, и генералу де Голлю пришлось его выкупать. Вопрос очень, конечно, непростой.

А вообще, у России, конечно, накопились огромные золотовалютные резервы за последние годы. Стоит напомнить, что, я сейчас скажу еще раз, значит, 2 300 тонн золота, а в тот год, когда принималась Конституция, которую мы сейчас исправили, было только 300 тонн, то есть почти в 8 раз меньше. Представляете, как страна разбогатела с тех пор? Это, кстати, одна из причин необходимости поправок в Конституцию, страна стала другой, она поднялась на качественно другой уровень.

А вообще-то деньги-то можно не только в золоте хранить, самое выгодное – это хранить в ценных бумагах, которые растут в цене. Можно покупать какие-то обязательства государственные, но у меня есть... Так мы и делаем, кстати, мы около 100 миллиардов до сих пор храним в американских ценных бумагах, что бы там ни происходило с Америкой, все-таки это экономический лидер в мире. Но мне кажется, что в будущем государства самые разумные будут хранить свои золотовалютные резервы в акциях технологических гигантов, например в акциях Facebook, в акциях Apple, в акциях каких-то других компаний, может быть, Google, может быть, «Яндекс», который безумно быстро растет и, как говорят, по капитализации скоро обгонит «Газпром». Ну, «Татнефть» «Яндекс» уже обогнал, а может быть, через несколько лет он уже и «Газпром» обгонит.

Мне кажется, что именно не в этой вот древней традиции хранить деньги в золотых слитках, а новая тенденция хранить деньги в акциях высокотехнологических компаний и есть наше будущее. Пока стоит, конечно, только посочувствовать Венесуэле, которая, видите, стала, как Киса Воробьянинов, которому английский Остап Бендер не возвращает деньги. Но перерезать горло великому комбинатору, конечно, Венесуэлу никоим образом не сможет.

Но мы все время говорим про какие-то дела земные, пусть и чрезвычайно важные, а мне хочется последнюю часть нашей программы посвятить каким-то, как говорил один философ, звездному небу над нами. Ведь не исключено, конечно, что все, что мы обсуждаем все эти дни, все эти месяцы, может перед лицом каких-то других событий показаться совершеннейшей мелочью. Ну вот, например, столкнемся мы с другой цивилизацией, ведь это затмит все проблемы. Недавно в одной из английских газет, то есть не газет, а в каком-то, значит, английском научном журнале, опубликована статья о том, что в нашем Млечном Пути находится 36 внеземных цивилизаций. Вопрос очень интересный.

Конечно, первое, что приходит в голову, – это такая пулеметная очередь вопросов: почему же, если 36 внеземных цивилизаций, мы до сих пор не смогли установить с ними связь? Если у нас не получается, почему они, если они высокоразвитые, не делают этого? Или они уже выходили на связь с нами, может быть, мы просто этого не знаем? Или мы им не понравились? Кто сказал, кстати, что мы такие кампанейские? Может, они посмотрели и улетели? А может быть, они и сейчас до сих пор с нами? Может быть, существуют какие-то параллельные, теория струн этого не отвергает, миры, все что угодно может быть.

И вообще... Кстати, в парадигму современной серьезной науки существование инопланетян укладывается вполне, это не лженаука. Мне вспоминается, я немножко его знал, может быть, самый известный советский астрофизик Иосиф Шкловский, он работал в Институте космических исследований. Он написал довольно много книг о возможностях пересечения с внеземными цивилизациями. Он был очень остроумный человек, душа компании. Вот когда он был молод и любим женщинами, он считал, что наверняка во Вселенной существует не одна, а довольно много высокоразвитых цивилизаций. Когда Иосиф Шкловский состарился и на него навалились разные болезни и напасти, он считал, что никаких цивилизаций больше нет, человек обречен жить в одиночестве, никто нам больше не встретится. Я на основании этого сделал вывод, что отношение ученого к вопросу о существовании инопланетян – это вопрос личного мировоззрения: если ты молод и здоров, то инопланетяне есть; если сил у тебя мало, то и инопланетян тоже нет, и, в общем-то, значит, как-то Вселенная сжимается в точку, в центре которой находишься ты сам.

Был такой знаменитый американский астроном Фрэнсис Дрейк, есть такая известная формула Фрэнсиса Дрейка, он, кстати, автор программы SETI, поиска внеземных цивилизаций. Он-то вообще считал, что 200 высокоразвитых цивилизаций существует. Советский астроном Троицкий, который занимался поиском цивилизаций, считал, что вообще их тысяча может быть цивилизаций. Но так или иначе никаких следов этого контакта нет.

Я думаю вот что: а почему мы думаем, что эти вот зеленые человечки условно антропоморфны и выглядят так, как в фантастических фильмах? Ведь с учетом того, что мы сейчас видим в нашем мире, ведь самый простой способ установления контакта – это какая-то радиосвязь. Можно же послать компьютерных вирусов. Вот мы всякие ищем сигналы, радиотелескопы направляем, – а никому не приходило в голову, что, значит, по этому радиосигналу могут поступить в наши компьютеры вирусы с другой планеты, которые обладают способностями к какой-то саморегуляции, к самонастройке? Они создадут нанороботов, которые будут ползать по нашим компьютерным сетям.

Может быть, уже этот контакт и установлен, а мы просто пребываем в неведении и считаем, что какой-нибудь там фильм «Чужие» или еще что-то, вот это и есть образец контакта с инопланетянами, а они с нами уже вступили в контакт, может быть, они нами и командуют посредством всяких вирусов, нанороботов, о существовании каких-то мы даже не подозреваем. Такая, значит, вероятность вполне существует.

Есть, конечно, и такой более, что ли, приземленный способ поиска внеземной жизни. Ведь из космоса падают на Землю тела, довольно много метеоритов, можно эти метеориты собирать и исследовать их, ведь в метеоритах могут быть кусочки каких-то вирусов, микробов. К сожалению, тонны этих метеоритов исследованы, один метеорит, кстати, даже убил живое существо, если вы понимаете, лет 100 назад в Египте упал метеорит и убил собаку, это было около города Нахле. Но все равно в этом метеорите, несмотря на то что он нанес ущерб, никаких микробов не обнаружено. А если говорить о ближайших небесных телах к планете Земля, то самыми такими временными носителями жизни или хотя бы воды – это спутник Юпитера Европа и Титан, спутник Сатурна, но лететь туда несколько лет.

Александр Денисов: Сергей, а мы же не будем отбрасывать, раз уж мы так увлеклись, так в космос далеко забурились, коронавирус же тоже обвиняют, что это космический пришелец пробрался к нам...

Сергей Лесков: Может быть вполне.

Александр Денисов: ...на тапках космонавтов, они же там неизвестно где шляются, между прочим, и принесли сюда.

Сергей Лесков: Вот видите... Саша, я совершенно понимаю, что, значит, вам кажется, да любому из нас кажется, что именно материальный контакт приводит к какому-то появлению новых форм жизни на Земле. Я еще раз повторю, может быть контакт нематериальный, может быть, эти самые вирусы появляются в результате радиосигналов. Ведь радиосигналы могут забросить компьютерные вирусы сюда, а компьютерные вирусы вполне по себе обладают всеми свойствами живого существа и могут формировать какие-то уже и биологические вирусы, если это высокоразвитая цивилизация. Это вполне может произойти. И поэтому наши попытки проанализировать, поймать и собрать радиосигналы из космоса, может быть, это суицидные какие-то действия.

Александр Денисов: Да, Сергей, а вот ключевое слово «контакт» – все-таки надо следить за нашими космонавтами, что у них там, какие контакты на орбитах, что вообще с ними происходит. Повнимательнее быть.

Сергей Лесков: Да. Сейчас работает экипаж, там, по-моему, два российских космонавта. Они, кстати говоря, проголосовали, возвращаемся к началу нашего разговора...

Александр Денисов: Даже они голосовали? Точно-точно, про них-то я и забыл.

Сергей Лесков: Да. Впервые в истории человечества космонавт, находящийся за пределами Земли, имел возможность проголосовать, – это, в общем-то, тоже достижение. Я думаю, что космонавтов будет все больше и больше. Если сбудутся планы по колонизации Луны, то и космонавты в лунных поселениях тоже смогут голосовать. Нормально, жизнь идет вперед, и, видите, есть какие-то социальные инновации, которые впервые в мире опробуются именно в России. Вот американский астронавт болел этим самым гонконгским гриппом, а наш космонавт голосует. Большая разница.

Анастасия Сорокина: Спасибо.

Александр Денисов: Спасибо, Сергей.

Анастасия Сорокина: Это был Сергей Лесков, обсуждали главные события этой недели.

Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Авторизуйтесь, чтобы быстро и удобно комментировать
Комментарии (0)