Оксана Галькевич: А в чате у нас сегодня так живенько на самом деле, там много наших зрителей сейчас следят за эфиром, ждут Сергея Лескова, обозревателя «Общественного телевидения России». Сергей, здравствуйте. Сергей Лесков: Да, добрый вечер. Оксана Галькевич: Все ждут, что же вы скажете о том, какие события стали самыми главными и самыми интересными для вас на этой неделе. Сергей Лесков: Ну, если говорить... Вы сами сказали это местоимение «все». Я думаю, что значительная часть населения нашей планеты сегодня смотрела парад открытия зимних Игр в Пекине. Тут, конечно, много событий, каких-то там превратностей политических судеб, которые интересны даже для тех людей, которые бесконечно далеки от спорта. И в общем-то, я хотя и не люблю эти вот выходы на подиум, ну что с этого? Я все-таки в 3 часа посмотрел на парад открытия. На самом деле любопытно, вот. Ну вот что можно сказать по поводу этого события? Мы знаем прекрасно, что вообще современное олимпийское движение было задумано в конце XIX века в период каких-то радужных представлений о демократии, о гуманизме, о феминизме в т. ч., вот женщины в спорт пришли. И в общем-то, это было благородное начинание, одной из целей которого было, конечно, заменить вот таким декоративным противостоянием народов реальные войны, просто, значит, спорт жил несколько десятилетий с девизом «Спорт вне политики». А сейчас, как это ни прискорбно, спорт – это и есть политика, причем спорт теперь стал самой агрессивной частью политики. Обратите внимание, что еще задолго до открытия Игр в Пекине западные страны с подачи США объявили т. н. политический бойкот. В итоге спортсмены туда приехали, а из западного мира почти никто из руководителей не приехал, за исключением, по-моему, Нидерландов, Бельгии, Польши, там президент Дуда, и какой-то прибалтийской страны, Литвы. Что двигало президентами и премьерами из этих европейских стран, совершенно непонятно, какие-то свои соображения. Зато там есть африканские президенты, арабские шейхи и короли. Снега нет, а, смотрите-ка, тоже приехали. Но самым главным иностранным гостем в Пекине был кто? Иван Князев: Наш президент. Сергей Лесков: Наш президент, это совершенно очевидно, это не мои домыслы. Во время шествия украинской колонны и российской колонны камеры западных информационных агентств показывали президента России, причем с комментариями о том, что вот, смотрите-ка, вот он здесь сидит, а на самом деле Россия стянула какое-то громоподобное количество своих Вооруженных сил к границе с Украиной. Вот вам, пожалуйста, спорт вне политики, даже во время такого мероприятия они удосужились сделать какие-то политические комментарии. Предшествовала торжественному открытию встреча Путина и Си Цзиньпина. Путин, кстати, дал интервью пространное, написал статью. Там, конечно, Америки никакой не открыто, но сам по себе факт сближения, продолжающегося сближения России и Китая, конечно, стал одним из причин этого бойкотирования процедуры этого самого торжественного открытия. Ну вот. Ну, что тут еще необходимо сказать? Я вообще думаю, что Международный олимпийский комитет попадает в число тех мировых институтов, ну наравне, условно говоря, в той или иной степени, как, предположим, НАТО, Всемирная организация здравоохранения, в какой-то степени даже ООН, многочисленные торговые трансатлантические союзы. Они были созданы несколько десятилетий назад, и, в общем-то, сейчас они устарели и нуждаются в модернизации. Вы посмотрите, во что превращается спорт. Когда-то он задумывался как соревнование любителей, но теперь там сплошь профессионалы, для которых спорт – это профессия. Одно время даже Советский Союз попал в западню: конечно, у нас были профессионалы, но они числились токарями и пекарями, само по себе это достаточно лицемерно. Вот это вот невероятное развитие новых видов спорта, которое предпринимается ради тщеславия развитых стран... Уже на этих зимних Играх, по-моему, 60 видов спорта, о львиной доле которых даже любитель спорта не слышал. Все это делается из тщеславия, из желания развитых стран, которые заправляют в МОКе, собрать побольше золотых медалей. Теперь уже полежал на льду, подул на лед – вот ты и олимпиец, а там уже и место на пьедестале гарантировано. Всякие там лыжи и коньки с фигурным катанием кажутся уже архаичными видами спорта, в которых соревновались наши дедушки и прабабушки; теперь какие-то другие виды спорта, о существовании которых настоящий любитель спорта и не знает. Нельзя не сказать и об антидопинговой кампании, которая... Только бесконечно далекий от спорта человек может решить, что это на самом деле борьба с допингом. Под прикрытием борьбы с допингом решаются, конечно, политические задачи, и где больше развита фармакология, тот и прав. Все спортсмены, 200, 300, 400% спортсменов, конечно, принимают те или иные препараты, весь вопрос в том, какие препараты считаются законными, какие незаконными. Я помню трагическую судьбу нашей лучшей легендарной теннисистки Марии Шараповой, которая принимала какие-то таблетки, которые прописывают в нашей стране всем пенсионерам, моя мама принимала эти таблетки... Иван Князев: Мельдоний они называются, милдронат. Сергей Лесков: Да-да, вот моя мама принимала. Если бы она участвовала в турнирах Большого шлема или, страшно вообразить, на Олимпиаде, ее бы тоже дисквалифицировали, но ей уже за 80. А Мария Шарапова, которая принимала этот известный Ивану препарат (наверное, Ивана тоже можно посадить на антидопинговое наказание), вот она фактически была отлучена от спорта на долгое время и не сумела восстановить форму. Все это, конечно, убивает честное состязание. И мне даже, в общем, кажется, что какое-то происходит вырождение любимых, по-прежнему любимых многими Олимпийских игр. Некоторые даже считают, что центр тяжести спорта переносится на Чемпионаты мира по отдельным видам спорта, ну, например, футбольный Чемпионат мира, конечно, по рекламным сборам в сотню раз превосходит любые вот эти вот зимние Олимпийские игры, ну это как бы факт. Ну вот. Но что бы я сейчас ни говорил, что бы я ни говорил, я желаю нашим спортсменам побед, потому что это поддерживает не просто хорошее настроение, а отвечает каким-то стратегическим задачам общества и какому-то сплочению народа, я в этом совершенно уверен. Покуда есть Олимпийские игры, на них надо побеждать. Но в то же самое время мы должны отдавать себе отчет, что они требуют модернизации и очищения от грязных политических игр, жертвой которых стали и нынешние Игры в Пекине. Кстати говоря, уже первая победа у нас там есть, она, конечно, промежуточная: наши девушки... В хоккей играют только... Есть какая-то песня: «Настоящие мужчины...» – нет, настоящие женщины тоже теперь играют в хоккей. Настоящие русские женщины победили настоящих швейцарских женщин со счетом 5:2. Оксана Галькевич: Но там же в песне не поется, что играют только мужчины, понимаете. То есть в хоккей играют либо настоящие мужчины, либо настоящие женщины, все же понятно, мне кажется, Сергей. Иван Князев: Давайте послушаем наших телезрителей. Сергей Лесков: Да нет, на самом деле не все понятно. Очень скоро, я думаю, в хоккей будут играть настоящие трансгендеры. Иван Князев: Ха-ха. Сергей Лесков: Вот в какую они команду придут, в женскую или в мужскую, пока непонятно. Оксана Галькевич: Так... Иван Князев: Я думаю, до этого вида спорта они доберутся еще не скоро, Сергей. Оксана Галькевич: Не будем торопить события, Сергей. Иван Князев: Но может быть. Сергей Лесков: Ну, до тяжелой атлетики уже дошли... Оксана Галькевич: У нас Светлана из Санкт-Петербурга хочет о чем-то вас спросить или поделиться каким-то своим мнением. Светлана, здравствуйте. Зритель: Да, добрый вечер. Вы знаете, мне хотелось бы вот сказать, что действительно, вот Сергей сказал, что спорт должен быть вне политики, и за это следует бороться, потому что реально спорт никогда не был в политике. Это сейчас, в последнее время весь мир во главе с Соединенными Штатами, НАТО, все организации общие стали нападать на Россию вместо того, и все смешалось в доме Облонских, как говорится. Вот я за то, чтобы наши дипломаты потратили массу сил и усилий, для того чтобы защитить Россию, отстранить ее от этих идиотов, которые не понимают, в чем смысл. Оксана Галькевич: Ага. Зритель: Мы говорим – искусство победит мир, спорт победит мир, это дружба народов, это близость людей. Поэтому, естественно, следует бороться именно только за эти цели. Иван Князев: Спасибо вам. Оксана Галькевич: Спасибо. Светлана, кстати... Уважаемые зрители, вы тоже можете позвонить нам в прямой эфир, тоже можете пообщаться с Сергеем, поделиться своим мнением, задать ему вопрос, Сергей очень любит вот такую обратную связь. Сергей Лесков: Между прочим, Оксана, во время сегодняшней церемонии открытия Игр, где шествовали все команды, в т. ч. и команды из таких экзотических и «знающих» зиму стран, как острова Самоа, например, Таиланд, ну там зима просто в самом разгаре, мне показалось, что там не хватает двух колонн: не хватает колонны людей в черных костюмах, это должны были быть политики, которые и заправляют теперь на всех спортивных состязаниях, а также там должна была быть колонна людей в белых халатах, это фармакологи, которые определяют, кто станет чемпионом, а кто будет дисквалифицирован. И по существу, эти две колонны людей в черных костюмах и людей в белых халатах могли бы даже вытеснить все остальные колонны, только вот они прошли и все, все остальное ясно. Иван Князев: Да, Сергей, хорошо. Оксана Галькевич: Ну, уж какими составами какие колонны пойдут, это же, вы понимаете, не мы с вами решаем, Сергей, это решают организаторы. Иван Князев: Олимпийский комитет. Сергей Лесков: Но мы можем фантазировать. Оксана Галькевич: Да. Иван Князев: Какие еще темы? Оксана Галькевич: Итак, друзья, мы продолжаем с Сергеем Лесковым подводить итоги этой недели, вы, пожалуйста, звоните нам и пишите, как можно активнее комментируете, предлагайте свои темы, задавайте вопросы, ждем. Сергей Лесков: Вот. Но есть, конечно, и приятные новости. Я, как известно, родился в Москве, живу в Москве, работаю в Москве, детей рожаю в Москве, езжу по Москве, и мне очень приятно, что по исследованию, глобальному исследованию, которое провела Организация Объединенных Наций, здесь ее модернизировать не надо, здесь ее результаты мы приветствуем, признала, что Москва является лучшим городом в мире по инфраструктуре и качеству жизни. Там в этом конкурсе участвовали 50 мегаполисов, ну то есть, в общем, собрали, наверное, все самые известные мировые столицы. Так вот Москва заткнула всех за пояс по качеству жизни и по инфраструктуре. Что такое инфраструктура? – это жилищные, транспортные, социальные и информационные технологии. В общем-то, честно скажем, даже и без всякого исследования ООН мы и сами имеем основания гордиться нашим городом. Москва чрезвычайно быстро, ударными темпами преображается и, в общем-то, превосходит многие и многие столицы. Я даже думаю, что в этом исследовании нашим конкурентам подсуживали, потому что на втором и третьем месте за Москвой Лондон и Париж. Ну, там они не дышат Москве в затылок, они далеко там сзади. Но кто бывал в Париже знает, что, в общем-то, кхе, несколько неуютно, скажем так, чувствует себя там нормальный, цивилизованный человек, мягко говоря. Это, в общем-то, и от Лондона часто ощущение портится. По каким-то там... Оксана Галькевич: Вы как-то витиевато выражаетесь, Сергей. Сергей Лесков: Зачем? Ну нет, прямо скажем, там нашествие эмигрантов из арабских и африканских стран сделало Париж, конечно, совершенно не годным для проживания коренного населения. Когда едешь из аэропорта имени Шарля де Голля до вокзала, то просто жутко становится. Оксана Галькевич: Ну, кто-то, понимаете, выбирает инфраструктурные изменения в своих городах, а кто-то другие, понимаете, там права человека, демократия, все дела, еще что-то, ха-ха. Сергей Лесков: Ну, с правами человека, вы думаете, во Франции все нормально, когда там какие-то «желтые жилеты» устраивают кровавые пикеты уже несколько лет, по-моему? Да нет, ну что вы. Мне кажется, что... Оксана Галькевич: Сергей, кстати, вот вы сказали, что вы родились в Москве, живете в Москве, всю жизнь здесь провели. Обычно вот люди, которые наблюдают за таким стремительным преображением столицы, не всегда этим стремительным преображением довольны или стремительностью преображений... Сергей Лесков: Я с вами совершенно согласен. Я скажу сейчас несколько слов об этом, без всякого сомнения, я понимаю, куда вы клоните, Оксана, и я с вами согласен. Но панегирик и оду в честь Москвы я все-таки хочу дополнить вот чем. Это далеко не первое рейтинговое исследование, где Москва заняла такое место. Вдруг это случайный успех, такое же бывает в спорте, вдруг ты стал чемпионом, а потом скатился опять в аутсайдеры. Москва входит в пятерку самых привлекательных мегаполисов Европы для инвесторов. Ведущая мировая консалтинговая компания Boston в области недвижимости поставила Москву в тройку самых привлекательных городов для жителей прежде всего по образованию, экологии, безопасности и преступности (к слову о Париже, никакой там безопасности нет, а уровень преступности очень высок) и защите от чрезвычайных ситуаций. Но у нас в стране тоже такие исследования проводятся, Финансовый университет при Правительстве России определил тройку самых привлекательных городов: это Москва, Санкт-Петербург (сомнений нет), на третьем месте, это может быть неожиданно, Грозный. Но есть и тройка самых непривлекательных городов для российских граждан: это Хабаровск, Астрахань и Барнаул. Теперь я перехожу к тому, что сказала Оксана, она у меня этот пассаж просто вырвала изо рта. Конечно, хотелось бы, чтобы таких городов, как Москва, в нашей стране было побольше. Москва поглощает не только лучших людей, это, в общем-то, нормально для столичного города, то же самое происходит и с Парижем, и с Лондоном, и с Нью-Йорком (наверное, в меньшей степени), но она поглощает все финансовые ресурсы. По-моему, 25 или 30% российских капиталов сосредоточены в этом мегаполисе. Более того, некоторые наши уважаемые политики создают стройные теории о том, что Россия должна прирастать агломерациями: московская гигантская агломерация, ну, может быть, еще две-три каких-то других агломерации, а российская глубинка, российская провинция, которую мы так любим с Оксаной ездить, посещать... На самом деле Россия ведь ценна не только столицами, но и маленькими городами, а они просто умирают, ну это факт. Каждый, кто ездит по России, это знает. Мне бы не хотелось, чтобы Москва, мой родной город, процветала за счет увядания других малых городов. Это по меньшей мере несправедливо, а по большому счету, это большая государственная ошибка, так быть не должно, я в этом совершенно уверен. Вот смотрите, сейчас в Москве средняя зарплата врача достигла 140 тысяч, официальные цифры. Это достаточно много даже по московским меркам. В то же самое время в двух шагах от Москвы, в городе Коломна (древнерусский город, не менее древний, чем Москва, но так сложилось, что это не столица) бастуют медсестры. Ну как так может быть? Ста километров нет. Мне кажется, что такие проблемы требуют какого-то регулирования на федеральном уровне. Мы можем сколько угодно раздуваться от гордости, испытывать вполне оправданные чувства по поводу процветания нашей столицы, и в то же время на этом фоне мы не можем не испытывать столь же ярких горьких чувств по поводу состояния многих наших провинциальных городов. У нас есть, кстати, программа федеральная «Малые города России» – что-то я не слышал, чтобы благодаря этой федеральной программе какие-то малые города напитались соками. Иван Князев: Сергей, у нас сейчас, я прошу прощения, Владивосток на связи, там уже глубокая ночь, давайте выслушаем Татьяну. Оксана Галькевич: Здравствуйте, Татьяна. Зритель: Добрый вечер, доброй ночи у нас. Вот сейчас идет разговор о том, что Москву признали по инфраструктуре самым благополучным городом. А кроме Москвы у нас никаких регионов, городов больше не существует? Вот вопрос о том, что... Может быть, уже вопрос о том, что средний заработок по стране, по регионам, там сейчас вот называют 56 тысяч и т. д., может быть, уже изменить это мнение? Не брать топ-менеджеров в расчет? Вот у нас по региону средний заработок – это 25–30 тысяч. И по инфраструктуре: дороги, запись к врачу без ДМС – это просто проблема. Сергей Лесков: Извините, можно я вас прерву? Значит, мне доподлинно известно, что скорость света 300 тысяч километров в секунду. Скорость телевизионного сигнала равна скорости света. Вот все, что вы сейчас говорите, сказал я несколько секунд назад. Наверное, вы дозванивались и не слышали, что я говорил. Буквально все это я сказал. С вами нельзя не согласиться. Очень хорошо было бы, если бы Москва была на первом месте, а Владивосток вытеснил бы Лондон и Париж (такая песня, по-моему, есть, «Лондон – Париж») вместе с Барнаулом с этого самого заслуженного пьедестала. Я с вами совершенно согласен, но именно это я и сказал. Есть еще пара, мне кажется, чрезвычайно интересных тем. Последние 2 года «благодаря» пандемии COVID мы погрузились, мы стали зависимы от достижений научно-технического прогресса. Мы были и так зависимы, но они сейчас как бы стали, они зримо вошли в нашу жизнь. Единственная отрасль, которая пошла вверх, – это информационные технологии, а от достижений в вирусологии и эпидемиологии в буквальном смысле просто зависит даже не качество нашей жизни, а сама жизнь. Проведен любопытный опрос, какие научные достижения вызывают страх и тревогу у российских граждан. Не первый раз такой опрос проведен. Обычно на первом месте находится оружие массового поражения, хотя, будем прямо говорить, именно благодаря ему последние 70 лет на нашей планете нет крупных войн, но тем не менее мы его боимся. Так вот сейчас на этом пьедестале рядом с оружием массового поражения разместились искусственный интеллект, информационные технологии, а также новые вирусы, которые, быть может, выпорхнули из научной лаборатории. Это чрезвычайно любопытное такое изменение наших настроений. Хочется на эту тему порассуждать, с чем это связано. Вы знаете, мне кажется, что из всех направлений человеческой деятельности мы ничему не можем быть так обязаны, как науке. Именно благодаря науке нам удалось если не победить, то оттеснить детскую смертность. Вот был такой король Эдуард I Длинноногий, у него было (страшно поверить) 19 детей. До взрослого возраста дожил только (это 13 лет) один сын, в результате чего династия Плантагенетов прервалась. Примерно то же самое было и с династией Рюриковичей, у Петра I было целое лукошко детей, а по-настоящему... Ха-ха... Ну, правда, с некоторыми он сам расправился... Иван Князев: Ха-ха. Сергей Лесков: ...но так или иначе, пришлось звать всяких немецких отпрысков на российский трон и давать им фамилию Романовы. Но сейчас-то детская смертность – это чрезвычайное происшествие в любом роддоме. Посмотрите, сейчас 2% фермеров могут прокормить все население планеты, причем треть продуктов выбрасывается, – это благодаря достижениям науки. Ушли в прошлое такие жуткие заболевания, как черная оспа и чума. Мы теперь работаем в интернете, мы живем в Instagram, как некоторые из сегодняшних собеседников. Мы не расстаемся с iPhone, мы вышли в космос и можем улететь на другие планеты. Мы ничему не можем предъявить такую благодарность, как науке. В то же самое время именно науку мы боимся. Я думаю, что это закономерно, когда здоровый консерватизм, как говорится, семь раз отмерь, один раз отрежь. Насчет того, что наука приносит беды, таких примеров найти очень сложно. А вот опасения постоянно сопровождают человеческую жизнь. Вот смотрите, когда появились паровозы, были опасения о том, что паровозные гудки снизят надои коров. Когда Лев Толстой ушел из дома, говорили, что его довели авиаторы и синематограф. Иван Князев: Ха-ха. Сергей Лесков: Вот сейчас, когда появилась вакцина, говорят о том, что в вакцину закодирован какой-то чип, который управляет человеком, согласившимся на вакцинацию. Эти страхи сопроводят каждое достижение прогресса, ничего не сделать с человеческой природой, видимо, так и суждено. Что еще интересно в этом опросе? Мужчин наука пугает меньше, чем женщин (Оксана, извините), молодежь слабее... Оксана Галькевич: Нет, ну там же опять не сказано, Сергей, что всех женщин пугает наука, понимаете, ну... Сергей Лесков: Нет, опрос, опрос... Оксана Галькевич: Я могу попадать в категорию исключений, тех, кого не пугает? Сергей Лесков: Нет, понятно, что есть Мария Склодовская-Кюри, речь идет о среднестатистической женщине, как ни прискорбно, в данном случае именно так. Молодежь меньше трепещет, чем старшее поколение, и чем выше доход граждан, тем ровнее дышит этот человек. Видимо, это связано с тем, что доход связан с образованием. Еще на одну цифру я обратил внимание, что, значит, за последние 2 года в 5 раз выросли страхи перед новыми болезнями, а ужас от вакцинации от COVID конкретно испытывают 3% наших граждан. Луи Пастер на этот счет говорил: «Многое может наука, но перед невежеством она бессильна». Бывают на самом деле в наших обзорах и какие-то смешные темы, особенно накануне долгожданных выходных, мне кажется, стоит улыбнуться. Мы считаем, что эпистолярный жанр умирает, и такие сокровища литературы вроде «Опасных связей» Шодерло де Лакло или «Писем к незнакомке» Моруа, они ушли в прошлое. Ничего подобного. Сейчас многие зачитываются перепиской Марии Захаровой и Джен Псаки. Ну, они коллеги, одна работает в российском МИД, другая работает в американском Белом доме. Псаки несколько месяцев говорила о том, что нападение России на Украину неизбежно, и вдруг из ее лексикона это слово пропало. Захарова поинтересовалась в Telegram-канале, куда же девалось это слово. Джен Псаки ей в том же Telegram ответила, что, в общем-то, теперь вторжение не то чтобы неизбежно, а оно просто стало highly likely, как они говорят, вероятно, а когда она говорила о неизбежности, она посылала сигналы Путину. По этому поводу уже я могу спросить: это что, был телепатический сеанс? Иван Князев: Ха-ха. Сергей Лесков: Мы многое знаем, конечно, про нашего президента, но то, что он еще и телепатический медиум... Я первый раз об этом слышу, это... Ну, ха-ха, на самом деле, если Захарова спрашивала достаточно афористично, то Псаки отвечала пространно, видимо, краткость не является ее сестрой, не входит в число ее талантов. Но Захарова не преминула, значит, обратить внимание и на то, что в лексиконе Псаки появился образ лисы в курятнике (это Россия лиса в курятнике). Ну, надо сказать, что раньше-то Россию сравнивали с медведем, и в курятник бы он с крыши просто провалился, но само по себе сравнение Украины, видимо, курятник-то – это Украина, оно оскорбительно для этой страны, которая щедро питается соками американской демократии и никак не хотела бы превратиться в курятник. Ну, ха-ха, на самом деле мне кажется это чрезвычайно смешным, но это абсурд, в который сейчас превращается политика высокого уровня, не ограничивается этими обменами в эпистолярном жанре. Недавно ведь в какой-то английской газете была пространная статья о том, что инопланетяне не высаживаются на Землю по той причине, что здесь много злых русских и они не хотели бы, значит, испортить свое впечатление от благоухающей Земли. Но мало того, вчера американский сенатор заявил, что русские готовят провокацию и собирают талантливых российских актеров, чтобы инсценировать нападение Украины на Россию. Я от себя добавлю, что что тут собирать-то? У нас есть Театр Российской армии. Вот прямо, значит, с этой площади, собрать там всех актеров, всю труппу, перевезти на Украину и бросить на российские войска. Им даже не надо репетировать, они там все время ходят в военном обмундировании. И после этого Россия вторгнется, используя эту провокацию, на территорию благословенной Украины. Вы понимаете... Ну, можно, конечно, улыбаться по всему этому поводу, но, в общем-то, то, что политика превращается в абсурд, сулит улыбки только, наверное, на первых порах, а вообще-то это чрезвычайно грустно. Все это является, конечно, проявлением некой информационной эпохи, когда правда исчезает, а правдой является только то, что говорят политики, преследуя сиюминутную выгоду, и то, что показывают публике подконтрольные средства массовой информации. Завершая эту тираду, я скажу, что в одной самой читаемой книге один персонаж спросил грустно: «Что есть истина?» – и пошел умывать руки. Если бы сейчас с этим философским вопросом Понтий Пилат появился в Белом доме, то его просто подняли бы на смех. Ну какая истина? Курам на смех, да? Просто курам на смех такой вопрос. Иван Князев: Да, Сергей, спасибо вам. Оксана Галькевич: Сергей, спасибо большое. Зритель из Вологодской области пишет: «Как я рада видеть Сергея Лескова, а то он куда-то пропадал», – не пропадайте, пожалуйста. Сергей Лесков: Я никуда не пропадаю. Оксана Галькевич: Понедельник, среда, пятница – это дни, когда Сергей появляется регулярно... Сергей Лесков: Мой бронепоезд стоит на запасном пути. Оксана Галькевич: Да. Чтобы не терять Сергея, читайте его в Facebook. Спасибо, Сергей, что смотрите мои сторис в Instagram, сейчас там исключительно научные данные из эфира ОТР, ха-ха. Спасибо. Ну что, друзья, а мы с вами не прощаемся, у нас с вами еще час, оставайтесь с нами. Иван Князев: Да, скоро продолжим. Оксана Галькевич: Сейчас будем говорить о ценах, о ценах и о том, какие есть предложения у наших ведомств по сдерживанию этого роста.