Дмитрий Лысков: Сегодня поговорим о том, чего хватает, а чего не хватает на нашем потребительском рынке и поможет ли нам параллельный импорт. А также разберемся, почему Евросоюз вдруг стал призывать не покупать российское зерно. Об этом узнаем уже очень скоро. А итоги недели подведет обозреватель ОТР Сергей Лесков прямо сейчас. Сергей Леонидович, вам слово. Сергей Лесков: Да, добрый день. Дмитрий Лысков: На что упал ваш взгляд? Сергей Лесков: Самая большая проблема потребительского рынка – это отсутствие потребителя. До тех пор, пока потребитель есть, а он у нас есть, потребительский рынок будет жить. Но на самом деле на этой неделе было чрезвычайно много событий. Я вообще заметил такую тенденцию: какое-то происходит сжатие времени. Вот, кажется, на текущей неделе много событий, а на следующей неделе еще больше событий. Вот в интересное время мы живем, мне очень нравится, это как-то помогает поддерживать тонус. На этой неделе президент России Путин побывал тут по соседству с нами, но на ОТР не зашел, на ВДНХ. Он встретился там с молодыми учеными и стартаперами. Хорошее тоже слово. Раньше у нас были... Дмитрий Лысков: Исконно русское. Сергей Лесков: Нет, исконно русское слово «старперы», а теперь вместо «старперов» у нас стартаперы. Я вот думаю, почему он встретился с этими людьми? Сейчас я выскажу свою версию. Эта встреча была, если так можно сказать, приурочена к 350-летию великого русского реформатора, императора Петра Великого, Петра I. Был первый на Руси стартапер, прямо скажем. Он совершил такое невероятное количество реформ и такое невероятное, немыслимое число инноваций... Мы тут объявляли какую-то там эпоху инноваций, но у нас этих инноваций что-то не видно. Видимо, не хватало Петра I. Он на самом деле построил инновационную Россию, да, пусть с большим напряжением, но, в общем-то, он преобразил вообще какие-то исторические судьбы нашей страны. Поэтому встреча с молодыми стартаперами в честь 350-летнего стартапера, в общем-то, напрашивалась. Но это не единственный, конечно, смысл был этой встречи. Очень много там было сделано важных заявлений. Ну, сейчас мы пройдемся по тем, которые показались мне наиболее важными. Но что касается побед Петра, мне кажется, что самая главная его победа – это то, что он победил превратное представление европейцев к русским, которые относились к русским как к варварам, он сумел переломить это отношение. Вспомните, незадолго до Петра сюда бояре позвали даже польского царя, сами позвали, кстати, сами, правда, и скинули. Но, в общем-то, польский царь даже не хотел принимать русскую веру, потому что что принимать варварскую веру. Когда мы привозили сюда принцесс из Германии, ту же Екатерину Великую, они уже без вопросов принимали православие, уже было совершенно другое отношение. Ну так что же? Какие бы достижения Петра I я бы отметил в первую очередь и почему на ВДНХ об этом шла речь? Петр I сумел привить нашей стране научное мышление. На самом деле то, что европейцы относились к русским как к варварам, при всех, конечно, сомнительных качествах европейцев, которые уже тогда читались, мы сами давали к тому основания, потому что отставали от Европы по части развития науки, технологий, книгопечатания, это, в общем, вещь достаточно очевидная. Именно Петр привез в нашу страну науку и современные технологии, из которых, кстати, и была построена русская армия и русский флот, которые являются нашими самыми главными друзьями. Стоит, видимо, напомнить, что именно Петр основал Российскую академию наук, ученых он завез там из Голландии и Германии, а первым президентом Академии наук, что тоже символично, был его личный врач по фамилии Блюментрост, а звали его Лаврентий, забытое совершенно имя. Я вообще думаю, что именно Лаврентий самое счастливое для отечественной науки. Был еще один Лаврентий, Берия, благодаря которому появилась атомная бомба. А благодаря первому Лаврентию появилась вообще российская наука. Все это говорит за то, почему именно в день 350-летия Петра Владимир Путин встречался со стартаперами и молодыми учеными. Ну и вообще, в XVII веке, особенно, наверное, в конце XVII века, в XVIII веке стало совершенно очевидно, что, условно говоря, паровая машина важнее любой алхимии, любого философского камня, любого эликсира жизни, не говоря уже об электричестве. Именно благодаря Петру у нас стали появляться гениальные русские изобретатели, пусть не всегда русские цари и русский двор, достаточно косный, приветствовали всех этих Ползуновых, Черепановых и пр., но все-таки Россия встала на мировой путь развития. Так вот, что сказал наш президент? Ну, во-первых, он поднял важную тему суверенитета и колонии. Путин разделил мир, все страны на две [группы], на страны суверенные и страны, которые находятся в состоянии колонии. Он сказал или/или, другого не дано, ну как беременность, нельзя быть наполовину беременным. Да, стоит сказать, что, конечно, при Петре, до Петра то есть, Запад воспринимал Россию как потенциальную колонию с какими-то необъятными ресурсами. И между прочим, если бы не реформы Петра, к этому и шло, неслучайно царь-то появился, этот Владислав. Опасность этого понимал, кстати, до Петра и Иван Грозный, который пытался продвинуться на запад, пытался войти в Балтику, но потерпел в Ливонской войне поражение, а Запад, в общем-то, почувствовал угрозу от русских уже тогда. Неслучайно Иван IV был ошельмован, наречен Грозным, ему приписали какие-то маниакальные наклонности, хотя историки посчитали, что число жертв... Ну, репрессии, конечно, были, куда же в Средние века без них, но число жертв при Иване IV несопоставимо с тем, сколько народу убил в свое время Генрих VIII, к дочери которого Иван Грозный сватался, к Елизавете. Да мало того, во время Варфоломеевской ночи, которая совпала со временем правления Ивана Грозного, французы за одну ночь зарезали больше, чем Иван Грозный за 40 лет своего царствования, ну что тут... Дмитрий Лысков: Иван IV, за жестокость прозванный Васильевичем. Сергей Лесков: Да, хорошо. А на самом деле милейший был царь, как мы знаем в кинокомедии, «Рюриковичи мы». Да, это понимали самые такие просветленные русские правители. Но именно Петру удалось прорубить в эту Европу окно. Впрочем, Европа оттого только содрогнулась, поскольку со времен Петра Россия все более и более прирастала могуществом и мощью и Европа, которая... наверное, это вообще свойство всей жизни... распространяла свои амбициозные планы сначала на Восточную Европу, а потом и дальше на колониальные разные свои владения, чувствовала просто конкуренцию от нового сильного игрока в Европе. Это было противостояние просто неизбежно. Итак, да, именно при Петре Россия приобрела суверенитет, именно поэтому Путин так уважает Петра. Но я сказал, что Россия прирастала мощью, – к сожалению, в 1990-х гг. перед нами опять замаячила эта угроза превращения в колонию. Россия почему-то после своих всех этих многочисленных революций и реформ смотрела на Запад как кролик на удава, они смотрели на нас как удав на кролика, на жирного кролика, и, в общем-то, все шло к тому, что Россия потеряет суверенитет, как было до Петра. Слава богу, опомнились, слава богу, что, в общем-то, молодой тогда президент Путин, в общем-то, почувствовал эту угрозу. Еще важную вещь сказал Путин. Он сказал о том, что при Петре произошло восстановление территорий России, которые были утеряны в прошлые века. Да, это так. И Путин сказал, что, видимо, на нашу долю выпало возвращение и укрепление, значит, России, имея в виду территориальные какие-то проблемы. Тут ходят слухи, что премьер Финляндии, который в этот момент, когда ему донесли об этих словах Путина, обедал в Швеции со своим шведским коллегой, а потом должен был встретиться с королем Швеции, убежал с этой трапезы и срочно направился в Хельсинки. Пусть трясутся, ради бога. В общем, ничего в этом удивительного нет, не надо проситься в НАТО и увеличивать напряженность между нашими странами. На самом деле надо сказать, что в настоящее время, если посмотреть на то, что происходит на Украине, довольно быстро идет не просто освобождение территорий от т. н. украинского нацизма, не будем копаться в этих терминах, в любом случае это восстановление исконных владений Российской империи. Но для Запада, я в этом совершенно уверен, самое страшное не столько то, что Россия их освобождает, а самое страшное для этого коллективного Запада то, как быстро происходит восстановление этих территорий, как охотно различные российские регионы берут шефство над этими исконными территориями и как быстро граждане этих территорий обзаводятся российскими паспортами и возвращаются как бы в свое истинное, естественное состояние граждан большого российского государства, как бы оно ни называлось в различные эпохи. Это, конечно, говорит о девальвации и фальшивости украинских ценностей, которые... Если бы все там было нормально, я что-то не понимаю, почему было бы такое массовое бегство из-под украинской эгиды. Я уж не говорю о том, что дезертирство в армии, но ведь дезертирство может быть и среди граждан мирных. Они же дезертируют, они же обзаводятся российскими паспортами. Вот-вот, я думаю, из пленных будут сформированы какие-нибудь там соединения наподобие «Свободной Германии», как было во время Великой Отечественной войны. Итак, здесь, конечно, возникает вопрос, который не может не задать внимательный наблюдатель: а до каких границ будет происходить восстановление и укрепление российских территорий? До границ 1913 года, до границ 1991 года? Есть еще один вариант ответа: конечно, у России вообще нет границ... Дмитрий Лысков: Так и сказал Владимир Владимирович, да. Сергей Лесков: Да, «у России нет границ». Дмитрий Лысков: Нигде не заканчивается. Сергей Лесков: Это, конечно... Да, это метафизический, конечно, образ, но тем не менее конкретных, конечно, здесь ответов быть не может. Посмотрим, как скажется. Ведь, собственно говоря, и у Петра далеко не сразу получилось вернуть российские территории и наладить над ними т. н. шефство, говоря по-нашему. Стоит напомнить, что, например, его первый поход в Азов... Символично, я уже говорил, «Азовсталь», которая освобождена, помните, первые походы Петра были в Азов в 1696-м и 1697-м гг. Первый поход закончился неудачей несмотря на блестящих нанятых генералов, там Гордон, по-моему, был генерал, не тот Гордон, который сейчас на Украине, а петровский Гордон, хороший Гордон. Правда, он участвовал и во втором походе, и Франц Лефорт там был, в общем, многие птенцы гнезда Петрова там были. А в следующем году он учел ошибки и уже блестяще взял крепость Азов. Но ведь и шведам он сначала проиграл, под Нарвой Петр получил настолько сокрушительное поражение, и вся Европа ликовала тогда, а Карл XII, в это сейчас трудно поверить, шведский король, это относительно миролюбивая страна, он расценивался тогда в Европе ну как через 100 лет Наполеон, непобедимый совершенно, победитель восточных орд. Но Петр-то разбил в итоге. Дмитрий Лысков: Сергей Леонидович, удивительная реакция ряда наших телезрителей. В основной массе нормальные сообщения, но вот есть несколько, я даже специально выделил: «Вы еще в святые Петра предложите. Он лично головы рубил», «Петр сломал через хребет историческую Россию», «Петр людей на кол сажал», – и т. д. и т. п. Вот... Сергей Лесков: Нет, ну ради бога, я... Дмитрий Лысков: Вот смотришь и диву даешься. Сергей Лесков: Я вот что по этому поводу скажу. Чем больше... Дмитрий Лысков: Особенно про «историческую Россию», которую «через хребет сломал», мне «понравилось». Сергей Лесков: У нас страна демократическая. Что бы ни сочинял про нас Запад, где на самом деле больше единомыслия, чем у нас, если вы так считаете, – пожалуйста, считайте так, но обзаведитесь какими-то научными и историческими аргументами. Петр, как и любой другой великий исторический деятель, конечно, фигура неоднозначная. Мы спорим, например, об историческом наследии Ленина, об историческом наследии Сталина, об историческом наследии Горбачева и Ельцина идут бесконечные... Дмитрий Лысков: А даже Николая II. Сергей Лесков: Да, конечно. Все большие исторические фигуры неоднозначны. Вы имеете полное право так думать. Я же не изображаю из него ангела небесного. Кстати, если уж говорить о святых, Владимир Креститель, причисленный к лику святых, тоже ведь... Дмитрий Лысков: ...неоднозначная фигура. Сергей Лесков: …неоднозначная фигура. Дмитрий Лысков: С исторической точки зрения. Сергей Лесков: Ну что вы, ну о чем мы говорим? Это церковные деятели, да, может быть, без греха, а люди мирской жизни, естественно, оставляют после себя такие следы, над которыми бьются историки. Еще раз, это ничего страшного. Но в любом случае, именно благодаря Петру Россия встала на тот исторический путь, который позволил нашей стране стать одним из мировых лидеров. Да, путь был трудный, но без Петра этого бы не случилось. Без Петра у нас было бы Смутное время, невнятные цари, претенденты на российский престол из числа приглашенных правителей... Надо отдавать себе в этом отчет полный. Да и науки бы у нас не было, и атомной бомбы у нас не было, и космоса бы не было. Ну что вы. Так что давайте выбирать. Да, я стал говорить про поражения и последующие победы Петра. Я, пожалуй, свою речь про Петра закончу вот чем. Да, у Петра были ошибки, но, смотрите, после поражений у него всегда следовали победы. Это очень редкий пример среди императоров, правителей, вообще среди людей, по моим скромным личным наблюдениям, если человек допускает ошибку, то она приобретает в его жизни роковые последствия: человек не учится на собственных ошибках, а только их усугубляет. Петр Алексеевич Романов был редкий человек, потому что он делал из своих ошибок правильные выводы, и он от ошибок шел к победам. Собственно говоря, и Россию он привел тоже к большой победе. Поэтому на Выставке достижений народного хозяйства, название символичное, и шел разговор о достижениях Петра и будущих достижениях нашей страны. Что было еще на этой неделе? Конечно, мы не можем не говорить о том, как идет специальная военная операция. Центр боевых действий сместился к следующим городам, все на букву «с», как Санкт-Петербург: это Северодонецк, Светогорск и Славя́нск, или Сла́вянск... Дмитрий Лысков: Славя́нск. Сергей Лесков: Что-то я не знаю, по-разному называют, я когда слушаю, жители оттуда часто говорят Славя́нск, поэтому уж извините меня, тут, видимо, есть какое-то разночтение. Почему идет сейчас наступление на этот Славянск? Это достаточно символичное место, где в 2014 году были первые самые такие жестокие бои. Этот город надо, собственно, вернуть. Северодонецк – столица, официальная столица украинской Луганщины. Жилые кварталы освобождены. Украинские военнослужащие засели на крупнейшем химическом комбинате, опять, как и на «Азовстали», в подвалах огромное количество мирных граждан, сколько, одному богу ведомо. Ну и, наконец, Светогорск – это такая древняя православная святыня, на белых скалах построенный монастырь, удивительно, что его не взорвали нацисты, но заминировали. Удалось его разминировать, слава богу, там обошлось без жертв, но, в общем, это, по-моему, какие-то там... В XVIII веке там и был построен этот монастырь безумно красивый, я его как-то видел. Что, видимо, надо сказать о ходе специальной военной операции? Самые авторитетные западные издания, CNN, The Independent, The New York Times, говорят о каких-то немыслимых потерях украинской армии, кто-то там насчитал 200 тысяч даже. Если это и преувеличение, но, может быть, это невозвратимые потери, т. е. тяжелые ранения и погибшие. Зеленский говорил, 100 человек, кто-то там потом сказал, 200 человек в день, вероятнее всего 500, как сказал кто-то из наших военных экспертов. Не хочется считать погибших, все-таки это люди, которые могли бы быть нашими согражданами. Но в любом случае это говорит о невосполнимых потерях. На фоне этого Запад тормозит поставку тяжелого вооружения, а если и поставляет, то в небольших размерах. Они умеют считать деньги: зачем туда завозить оружие, если поражение кажется неизбежным? В том же Славянске такое впечатление, как пишут западные же эксперты, прорван фронт, разрыв фронта, и темпы наступления будут только возрастать. Как пишут сами же украинские военнослужащие, превосходство российской армии в артиллерии измеряется соотношением 1:20, а в снарядах, в боеприпасах 1:40, т. е., в общем-то, истощаются ресурсы. Хотя, в общем-то, надо отдавать себе отчет в том, что даже те боевые средства, которыми сейчас еще располагает украинская армия, приводят к тяжелым потерям мирных жителей, продолжаются обстрелы Донецка. Мне лично непонятно, почему не удается отодвинуть, но это надо быть военным экспертом. Наверное, окопались, наверное, там какие-то бункеры жуткие. Но это на самом деле каждый день приходят сообщения о том, что из мирных городов Донбасса все время эти трагические сводки идут. Ну, что еще? Конечно, да, вот появился там, я сегодня услышал, самолет пятого поколения Су-57, который по многим боевым характеристикам превосходит западные аналоги. Там турки борются за какой-то американский истребитель – так вот этот вот Су-57 лучше, чем эти вот американские самолеты, которые поступают на вооружение НАТО. Кроме того, у нас, конечно, много... Мы еще не все расчехлили, скажем так. Кстати говоря, если вернуться к теме Петра, это тоже умение учиться на своих ошибках. Конечно, уроки грузинской кампании 2008 года, где у нас было не слишком новое вооружение, вот мы за это время сумели сделать самую современную в техническом вооружении армию, как сделал и Петр после поражения в Нарве и в Азове. Вот. Ну что же, все мировые газеты говорят на этой неделе еще об одной беде, беда надуманная, я в этом уверен, – это украинское зерно. Я уже делился своими арифметическими подсчетами. На самом деле они не требуют каких-то сверхматематических способностей. Другое дело, что, может быть, ЕГЭ, который давно принят, уже несколько десятилетий, на Западе, а также Болонская система, привели к какой-то интеллектуальной деградации людей, которые спекулируют вокруг украинского зерна. Украина по производству зерна находится между Вьетнамом и Бангладеш, 47 миллионов тонн они производят. Я что-то не слышал, чтобы проблемы урожая в Бангладеш или во Вьетнаме вызывали какой-то там всемирный голод. Хочется напомнить, что во Вьетнаме американцы воевали едва ли не 10 лет, я думаю, там снизились урожаи значительно больше, чем на Украине, – и что, это привело к голоду? Может, в Азии голодали из-за Вьетнамской войны? Этого нет. В лучшем случае 14 миллионов тонн можно вывезти из Украины, наверное, меньше, но пусть 14 миллионов, они продавали каждый год, самые урожайные... Но общий объем зерна в мире 800 миллионов, рынок – 250 миллионов. Это вообще ничего не значит, эти украинские цифры, в общем, это просто не бьется. Идут спекуляции, конечно. Опять винят Россию. Ну разминируйте те морские акватории, в которых плавает столько же мин, сколько плавает отдыхающих в одесских пляжах в мирные города (ну если там холеры, конечно, нет). Как говорят военные, там эти булькают мины на каждом шагу, так что корабли сами пройти не могут, несколько сот мин разбросали. Кто должен эти мины вынимать? Должны рисковать собой российские минеры-саперы? Нет, почему? Кто набросал мины, тот их и отлавливает. Все это достаточно очевидно. Но вообще-то по этому поводу я хочу сказать следующее. Я помню то время, совсем недавно, когда Россия просила у американцев еды, помните эти «ножки Буша»? Дмитрий Лысков: Ну конечно. Сергей Лесков: Да, мы просили совсем недавно, Америка... Дмитрий Лысков: Еще в 2000-х гг., вот давеча вспоминал, в интернете новости даже можно найти 2000-х годов... Сергей Лесков: «Америка, накорми нас!» – взывали голодные российские... Дмитрий Лысков: Да-да-да, «Очередной транш продовольственной помощи из США прибыл». Сергей Лесков: А сейчас что происходит? А сейчас Америка просит Россию накормить ее. Ну, может быть, и накормим. Может быть, были у нас голодающие Поволжья, может быть, и на Миссисипи голодающие появятся. Накормим, давайте, американцы, измените свою политическую риторику. И это, кстати, говорит о том огромном пути, который Россия прошла за 20 лет. Да, у нас есть сложности, да, много колдобин на нашем пути, и ошибки мы совершаем, но теперь не мы просим Америку накормить нас, а Америка просит посодействовать в решении продовольственных проблем, которые они сами себе создали. Ну конечно, я не могу не сказать несколько слов о том, что все больше и больше экспертов говорят о возможности госпереворота на Украине. На Украине есть два главнокомандующих: есть Верховный главнокомандующий, это, естественно, Владимир Зеленский, а есть просто главнокомандующий, его зовут Валерий Залужный, кадровый военный. Значит, он не согласен со многими решениями своего Верховного, которые продиктованы политическими интересами. Вот эта вот дикая провокация на острове Змеиный, где погибли элитные части Украины, в преддверии 9 мая они решили захватить этот остров Змеиный и все там полегли, невероятное количество человек. И вот то, что сейчас они из Северодонецка не отходят, там надо вроде бы выпрямить линию, чтобы выстроить линию обороны вдоль этого Донца, реки. Недовольны Зеленским и силовики. Довольны им только бодигарды: там его вроде бы охраняют 40 английских телохранителей, каждый из которых даст фору Джеймсу Бонду, там агент 001, 002, 007 и 0040. Вон всюду с ними ходит, даже на похороны первого президента Кравчука он пришел с английскими бодигардами. Даже недавно он снял главного силовика в Харькове и приехал туда с этой бригадой. Все больше и больше сообщений о том, что как пауки в банке грызутся представители украинской политической элиты; вот и Порошенко сбежал. Все это мне напоминает «Игру в кальмара», помните такой знаменитый фильм, который мы смотрели недавно? Вот они друг друга там истребят. А в общем-то, той Украине, которая будет после всех вот этих вот пертурбаций, которые сейчас происходят, вряд ли нужен комический президент. Наверное, если им и хочется, чтобы актер руководил, надо взять трагика. Как, помните, там у Чехова был Трагик и Комик – вот надо какого-то найти трагика в каком-нибудь там русском драматическом театре. Дмитрий Лысков: Вообще это потрясающая, конечно, история, когда президента якобы вот такой патриотической Украины всей охраняют британские действительно спецназовцы. И мы видели во время визита Зеленского в Бучу, ну это было просто на видео, они общаются друг с другом по-английски. Сергей Лесков: Ну если они звали министра... Кстати, я думаю, что один только урок петровский мы не выучили. Много мы выучили петровских уроков, вот с Мазепой мы промахнулись, опять Мазепа нас обманул. Но теперь Мазепа, немножко там иначе его зовут. Кстати, Мазепа не был комиком, он был серьезный человек, серьезный старик, ловелас, правда, насколько история говорит, а этот вот... Опять мы наступили в эту коровью лепешку по имени Мазепа. Ну что тут поделаешь? Русские, видимо, такие добрые, отзывчивые и благодушные люди. Наконец, я не могу не сказать несколько слов о блестящей победе Джонни Деппа. Вы знаете этот бракоразводный процесс... Ну конечно, он великий актер. Какая-то сомнительных достоинств барышня его поймала, потом обвинила в домашнем насилии. Даже бывшие жены Джонни Деппа встали на его сторону. Процесс длился несколько лет. И конечно, это поражение вот этого радикального феминизма и примыкающих к ним других гиперлиберальных течений, которые защищают всех вот этих вот трансвеститов, трансгендеров, агендеров... Да и движение BLM, я думаю, их поддерживало. Это уже кто-то сказал, что если белая женщина не смогла отстоять свои права, то как же черная женщина может отстоять? А я думаю, что украинофилия, которая сейчас на Западе, – это тоже BLM. Джонни Депп отомстил за всех мужчин на планете, которые в последние годы, вспомните этого Харви Вайнштейна и пр., которых движение #MeToo преследовало. Я очень доволен за Джека Воробья, который, в общем, как настоящий пират себя повел. Помните, как Джек Воробей говорил: «Вы этот день запомните надолго: вы почти сумели посадить Джека Воробья в клетку». Вот мы запомним тот день, когда Джек Воробей отомстил за всех мужчин. Ну а Украину, конечно, ждет та же судьба, которая этот самый BLM тоже постигнет. Жаль, конечно, что многие там пострадали за время этого разгула этого радикального феминизма. Я всецело был на стороне Харви Вайнштейна, который снял множество потрясающих фильмов, но уже былого не вернешь. Дмитрий Лысков: Всех вычистили из профессии. Сергей Лесков: Да, всех вычистили там. Ну и, наконец, завтра ведь праздник, ну не завтра, послезавтра праздник. Вы знаете, происхождение праздника День России, который как-то иначе назывался в какие-то моменты, всегда вызывало несколько пессимистическое, скептическое настроение, непонятно было, от кого Россия там независимость приняла. А вот есть такой популярный вопрос, кого считать русским. Кстати, и Петр тоже отвечал на этот вопрос. Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос. Русский – это тот, кто говорит и думает по-русски. Русский – это тот, кто любит Россию. Русский – это тот, кто думает по-русски. Вот, например, мигрировавшие в Германию немцы думают по-русски, поэтому их там называют русскими. Но я не встречал такого варианта ответа: русский – это тот, кто гордится Россией. Такого ответа лично я не встречал. Вот в ту эпоху, в которую мы сейчас вступили, у русского человека есть все основания гордиться Россией. Россия сейчас следует заветам и урокам великих русских правителей начиная с Петра I, и, конечно, то, что сейчас происходит, вызывает законную, так мне кажется, гордость за нашу страну. Поэтому этот праздник, День России, приобретает какую-то реальную, настоящую ценность. И я поздравляю с ним всех наших зрителей. Хороший день, и погоды стоят вроде бы хорошие... Дмитрий Лысков: Летние. Сергей Лесков: Да, как и полагается, в общем-то, в России. Не всегда над нашей страной безоблачное небо, но в эти дни оно будет именно таким. Дмитрий Лысков: Как говорится, погоды стоят предсказанные, как писали наши литераторы. Сергей Леонидович, спасибо, очень интересный обзор. Сергей Лесков: Спасибо. Дмитрий Лысков: С удовольствием прослушал. Сергей Лесков, обозреватель «Общественного телевидения России», был с нами в прямом эфире.