Петр Кузнецов: У вас еще есть время проголосовать. Вопрос очень простой: «Вы умеете врать?» Да, нет. Я думаю, что это легко определить, да? Мария Карпова: Ну, не знаю. Да, нет: 5445 на СМС-портал. И ваши истории в прямом эфире хотим услышать. Прекрасная история от Натальи была: «Вру всегда! Вру постоянно. Мужу. Прихожу с работы – вру, на работу прихожу. Да мне жить так хорошо!» 8-800-222-00-14, вот в таких же красках хотелось бы еще истории послушать. Мы успеем это сделать. Мария Карпова: А как определить, вот врет тебе человек или нет? Вот если ты находишься по ту сторону лжи, как говорится, как мне понять, когда ты меня обманываешь, а когда нет? Петр Кузнецов: И тем более, если человек не сильно тебе знакомый, да? Мария Карпова: Да. Петр Кузнецов: Например, вот только познакомились, но это что-нибудь важное там для работы. Спросим это у Анны Кулик. Анна профайлер, и она у нас в студии. Анна, здравствуйте! Анна Кулик: Здравствуйте! Петр Кузнецов: Я боюсь присаживаться к Анне. Мария Карпова: Почему? Петр Кузнецов: Потому что мне кажется, что уже вот я отсюда иду, уже скан сейчас проходит. Мария Карпова: А ты сделай вот так просто, приложи папку. Петр Кузнецов: Ближе, да? А какое расстояние должно быть? Анна Кулик: В данном случае расстояние должно быть, чтобы я вас видела. Петр Кузнецов: Замечательно. Мария Карпова: Анна, давайте в первую очередь вообще разберемся, что такое профайлер? Как это можно перевести вот на такой простой язык? Анна Кулик: Профайлер – человек, тот, который прогнозирует поведение людей и не только определяет: врет или не врет, а также и характер, сильные стороны, слабые стороны. Ну и задача спрофилировать определенный поведенческий портрет. Мария Карпова: У вас, наверное, совсем нет друзей, Анна, да? Анна Кулик: Нет, у меня много друзей. Мария Карпова: Много друзей? Петр Кузнецов: Когда человек перед вами, прежде всего вы на что обращаете внимание? Движение, мимика? Анна Кулик: Да, невербалика. Все, что связано с невербаликой. Интонации, кстати, тоже входят в невербалику. Петр Кузнецов: Так. Что обо мне уже можно сказать? Или нужно еще время? Анна Кулик: Вам прямо в прямом эфире? Петр Кузнецов: Да! Смело. Я уже привык. Я такое наслушался за эти два месяца. Анна Кулик: Я немножечко посмотрела до, как вы друг с другом коммуницируете, в это напряжение, в это все. Мне очень нравится, что вы быстро умудряетесь в любых непонятных ситуациях собраться и сконтролировать. Петр Кузнецов: Раз о нас речь идет, чувство плеча так называемое есть у нас? Анна Кулик: Я думаю, чувство плеча у вас есть, но есть и внутренние, такие хитрые несогласия. Мария Карпова: Так, вот это любопытно! Можно ли по нам уже понять, когда мы врем? Ну, то есть я так понимаю, что вам надо какое-то время, чтобы понаблюдать за людьми и выявить какие-то звоночки, что вот человек сейчас соврал. Петр Кузнецов: Что ты смотришь на меня? Я должен отвечать на этот вопрос? Анна Кулик: Да, да, да. Мария Карпова: Нет, я хочу, чтобы Анна мне ответила. Анна Кулик: Ну, конечно же, у каждой методики, если мы не говорим про экстрасенсорику, гадание и т.д., должны соблюдаться определенные правила. Вот если меня сейчас спросите, что я съела: апельсинку или яблочку с утра, то я не отвечу вам, потому что не соблюдены определенные правила и реакция. Так невозможно, это миф. И кстати, после некоторых сериалов очень много мифов родилось у нас, у населения. Вот если соблюдена определенная методика, если вы на какие-то вопросы проверочные, которые я буду задавать, будете чувствовать значимость или, если я скажу: а давайте мы теперь, если я выявлю, что вы съели апельсинку или яблочко, вы мне 10 тысяч долларов должны будете положить здесь и сейчас. Что я делаю? Я повышаю чувство значимости. Мария Карпова: А! Это важно. Анна Кулик: Потому что определить ложь, когда человек не реагирует, у него ровные отношения вообще к этому, очень сложно. Это из разряда родительского профайлинга, сканирования и т.д. Поэтому здесь должны быть определенные методы соблюдены. Петр Кузнецов: О методах и о советах точнее. Вот начитавшись всяких советов, человек, мне кажется, создает у себя в голове такую некую картину и скоро начинает сам в нее верить. Например, нам очень многие писали об этом. Трогает волосы женщина – это признак сексуального влечения, какого-то интереса. Или, что у нас еще? Уводит глаза в сторону – это значит, врет. Анна Кулик: Нос, нос чешет. Нос чешет – самый популярный. Закрытая поза и чешет нос. Петр Кузнецов: Вот эти шаблоны они откуда? Так ли это всегда работает? А то мы сразу начинаем считывать и все. И воспринимаем их только именно так однозначно. Почесал нос – все. Анна Кулик: Нет. Это все неправда. Потому что если я сейчас начну чесать нос, то и вы почешете нос, и вы почешете нос, потому что есть определенные зеркальные нейроны. Плюс иногда у нас просто чешется. Иногда нам холодно, нам хочется зажаться. И почесывание волос, вот сейчас вдруг мне влетело в голову, что у меня что-то с прической не так и это не является ни в коем случае никаким прихорашиванием при гендерном взаимодействии. Все это мифы в данном случае, в том числе по глазам, потому что появилась целая куча книжек и вообще стремление человечества все упростить: делай раз, делай два, делай три! Наш мозг с вами слишком сложная структура. Чрезмерно сложная для того, чтобы ее можно было такими простыми, однотипными для всех и вся методами посмотреть. Мария Карпова: А вот что касается черт лица? Можно ли определить, какой человек склонен к вранью? Там не знаю, слишком крупный нос, слишком узкие глаза. Кто вот склонен, а кто нет к вранью? Анна Кулик: Да здравствует Чезаре Ломброзо! Спасибо ему огромное, в свое время он дал толчок науке через спор. Но нет определенных черт лица, которые бы говорили о склонности ко лжи, или к успешности лжи. Нет. Все зависит от нашей нервной системы, от того, как работает мозг, от нашего интеллекта, эмоционального интеллекта, от опыта, от определенных волевых ресурсов. Но ни в коем случае, ни от черт лица. Потому что здесь такая, попахивающая псевдонаучной историей. Петр Кузнецов: Когда врать все-таки не скажу, что полезно, допустимо? Ведь каждый из нас это делает, правда? Делал хоть раз в жизни. Анна Кулик: Делает. Да не хоть раз в жизни! Вообще вся детекция лжи основана на лжи. Конечно, мы врем, если вот так заморочитесь и посчитаете. Потому что мало того, что искажение – это когда мы не говорим правду, мы ее изымаем и что-то придумываем, но и умолчание, когда я неприятные для себя факты просто умолчала. Но вы же сделали выводы неправильные! Это тоже ложь, кстати. Мы очень много врем. Но я бы не относилась к этому плохо. Все, ни за что! Потому что ну тогда давайте: надо кинематограф убирать, театр надо убирать, рекламу надо убирать. Потому что – это же все фантазия! Это все – воображение. А оно от лжи. И вот такие категоричные вещи, что плохо, что хорошо, бывают истории, вот представим: вы подходите ко мне в течение дня, у вас завтра очень важная встреча, ну прям безумно важная встреча, вы уставший либо сосуд на глазу лопнул, внешне не сильно выглядите хорошо. Петр Кузнецов: Как она нас считала. Уставший. Анна Кулик: И вы ко мне подходите, говорите: «Анна, совсем плохо выгляжу, да?» И у меня есть два варианта, либо сказать правду и прямо рубить с плеча. Но тогда, что с вами произойдет после моей правды? Вы еще больше загрустите и скажете: «Может вообще отменить эту важную встречу?» А вдруг – это судьба была бы? Может быть, контракт какой-нибудь великий был? Мария Карпова: То есть надо иногда все-таки соврать? Анна Кулик: Ну, конечно! Мария Карпова: Что думают наши зрители? Весь час мы вас спрашивали: «Умеет ли вы врать?» Да или нет: 54% считают, что умеют врать, нет – 46%. Ну, практически, 50 на 50. Петр Кузнецов: И кто еще врал, отвечая на этот вопрос – тоже тут это отдельное исследование. Спасибо большое! Анна Кулик, профайлер. Мария Карпова: До встречи во втором часе!